題圖：9日，韓國訪華議員金英昊(右)與盤古智庫秘書長王棟同記者見面，發表聯合聲明/環球時報

Samhero註：至今，《朝鮮日報》算是依然和TG就薩德問題互撕的兩家韓媒之一（另一家是《東亞日報》，也是著名的主流右翼媒體，「三大報」之一），不過最近的兩篇文章，卻有點精分的嫌疑；另外也讓人感到：論整自己人的狠勁，我們還是不夠格，韓國和歷史上的朝鮮王朝，內鬥之風從來就是「優良傳統」。

以下，敬請欣賞。

1、中國學者稱「中國對薩德反應過激 失大於得」-朝鮮日報

中國學者稱「中國對薩德反應過激 失大於得」

李吉星 朝鮮日報駐北京特派記者

有中國學者主張，中國對韓國部署薩德（THAAD，末段高空防禦系統）的反應顯得過激，如此進行應對，中國的失將大於得。

北京師範大學政府管理學院教授馬勇，11日在新加坡《聯合早報》上發表了題為《中國外交的「過激反應」》的文章。他在文中寫道：「不同於菲律賓單方面製造的南海問題，薩德問題是韓國無奈的選擇。」「接受薩德反導系統可能加劇半島的安全困境，韓國官方不可能不清楚，仍然出此下策，可見韓國官方安全焦慮之深重。」他擔憂地寫道：「反對在韓國部署薩德反導系統，是中國應有的反應，但絕不應是過激的。」「中韓經貿關係受到衝擊，韓國知名藝人開始被抵制，韓國旅遊業也不能倖免。」

文中還說：「中韓建交20餘年，雙方關係於近年來達到相當高的水平，韓國多次不顧美國的反對，為中國捧場、站台，中韓的友誼大船不能說翻就翻。」「中國若與韓國因薩德反導系統而相互嫌惡甚至對立，對中國來說實在是得不償失。」「『過激反應』不應成為中國外交的新表徵。中國應始終從謀劃良好周邊環境這一大局出發，分清輕重緩急，從容不迫地應對各種外交糾紛與爭端。」

馬勇還強調了在韓國部署薩德反導系統，是韓美安全戰略互動的結果，美國為主，韓國為從。他說：「中國奈何不得美國，於是要把板子打到韓國的身上，而且要打疼。這個『疼』將直接衝擊、傷害中韓關係，甚至可能推動美日韓合作的強化。」馬勇身為法學博士，是中國國際戰略和鄰國及歐亞關係領域的專家。

2、[社論]訪華議員們只想對韓國轉達中國的意思嗎？-朝鮮日報

[社論]訪華議員們只想對韓國轉達中國的意思嗎？

朝鮮日報網

8月9日，反對部署薩德的共同民主黨6名初選議員在中國北京與中國盤古研究所舉行了座談會。據議員們說，參加座談會的中國專家們強烈表明「反對薩德」的立場，認為「韓國是不是過於盲從美國立場」。中方人士還說，「對韓國最壞的情況是中國和朝鮮再次回到血盟關係。東北亞可能因為薩德問題進入新冷戰體制。」韓國議員金泳浩表示，「中國認為薩德超出韓國的安全需求，而薩德的背後就是美國。」

共同民主黨議員們不遠千里到北京確認的中國專家的意見都是在中國官方媒體出現無數次的內容。即使如此，這些議員們還是表示，「經過面對面討論之後，我們感覺中國的反對比想像中更為嚴重。」

北京大學教授和盤古研究所研究團隊不是能夠自由表達自己意見的學者，都不得不接受共產黨控制。中國問題專家們都認為中方學者們都提前與中國政府和軍方溝通之後才參加了會談。現實如此，實在不明白這些議員為什麼非要跑到北京為中國政府提供這樣的機會。6名議員中2個人還曾在中國留學，他們居然還不知道在對外問題上中國學者們沒有言論自由的基本事實嗎？

薩德問題的核心在於薩德只是應對朝鮮核武器和導彈威脅的防禦措施。而我們沒有聽到訪華議員們向中國方面仔細說明了這一點。訪華議員們給我們的感覺是，他們忠實地履行了誇大並向韓國轉達中國將馬上採取制裁措施的威脅性發言的角色。

外交安全問題上最重要的是判斷國家利益得失。因此不管是哪個國家的議員都會在外交問題上與政府進行充分的溝通。但是沒有任何外交經驗的初選議員們無視政府的公開反對並一意孤行地訪問了中國。共同民主黨黨指導部和前代表文在寅也在批評政府的同時鼓勵了訪華議員們。我們有必要看這6名議員還會如何向韓國國內轉達中方的想法。

推薦閱讀：