你是否在知乎遇到過提出的問題被他人修改後感到不舒服的情況？為什麼？
我倒是覺得被改話題範圍會比較容易造成不悅。有時候希望提問能出現在某話題里卻被生生扼殺在前往的半道上... 有這種體驗的應該不少吧？
老實說，我在知乎提的第一個問題就被改的面目全非了，那時候不知道問題是可以公共編輯的，還以為自己賬號被黑了，我的賬號還是關聯社交公共賬號，結果嚇得我立即把所有社交號全部改一遍密碼。
說真的，我完全不懂為什麼提問是可以所有人隨意修改的。。。提問的每個人都有自己的目的，其他人覺得這個問題不好完全可以不理睬，或者舉報。但問題的提出實際上是有話語權問題的，也是要由提問者承擔說話責任的，這個問題經過莫名其妙路人無數次修改以後，到底有誰負責承擔社會、政治乃至法律責任？？還有瀏覽者和答題者的困惑。第一個看到問題作答的人，和最後一個看到被修改問題作答的人，他們之間接受到的信息完全不一致，有時候甚至是主題矛盾的，這樣真的有利於以後來瀏覽答案的人的辨識嗎？
中國並沒有所謂誠信體系，開了門不被人偷是痴人說夢。。。現階段，你就是鎖上門，還有一群人想撬門進去呢，開放公共編輯權，真的特別可笑！
在現實生活中，修改他人文稿是有許可權和責任限制的。網路平台沒有限制不說，連能力大小都搞不清。有些提問者是研究生，有些改題者搞不好還是小學生，他根本無法理解提問者意圖，就去修改他人提問，知乎也覺得這種做法是可行的嗎？
中國人有個習慣，看到自己不懂不理解的事務，首先不是尋找自己認知淺薄，首先是質疑這樣東西本身是錯的，所以，越是學識不足者，越是會修改自己看不懂或不能理解的問題。一般人，其實很少有修改他人發言文字的習慣，除非是語文教師，那是職業強迫症。知乎是覺得上知乎的朋友都需要一個語文老師批作業呢？還是表達能力都有問題需要別人來監督發言？提問本身就是極其主觀的內容，並不是所謂的客觀存在，這樣主觀意識強烈的行為居然可以開放大眾都來摻和，我覺得這種構想本身就缺乏科學性。上了幾天知乎，也碰到了幾次問題被修改的情況，通常不去細究，愛咋地咋地，不過這帶來的感覺就是：在這裡不要指望自己貢獻的東西是屬於自己的，提問首當其衝。這種感覺的潛台詞就是：知乎是一個讓人無法產生歸屬感的地方。
此外，感覺目前互動缺乏，作為一個非常普通的用戶，周圍都是陌生人，所提的問題沒人關注，也不知道提給誰，同時回答的問題淹沒在茫茫字海中，那麼這位普通用戶只能到這裡靠瀏覽問題來滿足一下了，這時，互動和社交是如何體現作用的呢？有引導沒？
作為普通用戶，我的建議是：不要為了追求所謂的風格和滿足自身所謂的審美，而讓普通用戶產生不適，不要修改用戶的任何問題，保持原始的狀態，其自身會進化。目前的做法說得不好聽點，和我們現在所處的天朝沒啥兩樣，ZF說了算，手伸得長，啥都想管，老大哥一樣盯著，處在這樣的環境中，你會舒服嗎？語法錯誤、標點錯誤、錯別字什麼的，修改過來我覺得很正常，沒什麼好生氣的。
完全改變題主原意的修改者們，你們是小學閱讀理解不過關么？既不尊重人，又表現出自己智商捉急，你們是圖什麼呢？
類似還有問題重定向功能，曾有人把我的提問定向到一個雖然關鍵詞相同但意思全然不一樣的問題上去了，我我我……能不能看清楚問題再擅自修改？
對了，那人是知乎改進計劃的參與者。（具體是誰實在記不清了）我自己提出的問題，不記得有沒有不舒服的修改，但我常遇到我回答過的問題，改動問題後，顯得答非所問的情況。比如那個駕駛的時候最有魔鬼性的問題。
嗯，覺得不舒服，會打擊問題提出者的創作樂趣（被改過的人你懂的）。
一點自己的想法： UGC目前主流還是以用戶為中心而不是以內容為中心。除非知乎的定位壓根就不在用戶而在內容，在維基百科，而不在sns。雖然本意是好的，為了減少大量重複性提問，劣質提問，但未來開放後，一定會有大量這樣的問題出現，如果通過用戶改其他用戶提問的方法應該很難杜絕，貌似在不以用戶為中心組織的網站上用戶的主動參與的積極性還是比較小的。
建議可以採用其他方法，比如關聯、重定向、歸類、投票、排行等方法自然淘汰劣質問題的訪問。為什麼用戶有權利改別人的問題，而沒有權利改別人的回答呢？求解釋。（你看對別人的回答用撰寫總結的方法就好嘛！）我只修改語法錯誤
不舒服的原因就是自己的問題被人修改後，原意被曲解了。每個人理解問題的角度不一樣肯定會對期待的答案也不一樣，是否用補充或者解釋之類的代替呢？
這樣當然會有不被尊重的體驗
我提的問題也被修改過，不舒服得感覺在於我覺得TA修改以後不能表達我原來的問題了，一些問題本來就是大家理解不同，有人也許還不理解就按照TA的思維邏輯去改了，改完會發現前面幾個按我原來問題已經回答的答案好像有些文不對題了……
在這塊我同意上面杜瀟的那種方式，讓想改的人提出修改申請，本人在改進問題申請里再做斟酌……當我第一次進知乎的時候發現可以改標題這個功能我很受寵若驚啊，沒有哪個產品能賦予普通用戶那麼高的許可權的哈！但是缺點也很明顯，問題本身的意思有可能被歪曲了。最好能有原始問題的記錄保持下來就好了
你對別人說
我是個好人
被我改成了我要請大家吃飯，我是個SB你覺得高興嗎？尤其是別人能改你的問題而你改不了別人的問題的時候放開修改他人提問的許可權來精確化提問的效果不盡如人意。
不知道反不反感，但是我並沒有神經衰弱啊！！！改我問題的人神經衰弱，可我不是，那麼回答對我來說有用嗎
這是我今天在知乎提交的第一條問題，用了應該兩個小時寫吧
然後被人改成這樣
看到花了兩小時寫的東西突然變成這樣，我有想過以後都不在知乎提交問題，只在知乎看東西算了。
我覺得應該置頂顯示公共編輯的問題，但底下保留初始提問者的原文
總有那麼些事兒逼，把自己當作網路文字警察