你是否在知乎遇到過提出的問題被他人修改後感到不舒服的情況？為什麼？
這個問題用於調查知乎用戶的感受和體驗。
- 這裡修改問題的人，可能是其他知乎用戶，也可能是知乎的管理員。
- 如果你有遇到上述情況並讓你感到不舒服，請說明你的感受和理由。
- 什麼情況下你的問題被修改，不會讓你感到不舒服？或者，你很願意接受？
相關問題：為什麼知乎上的問題是可以公共編輯的？ http://www.zhihu.com/question/19550238
我在知乎問的第一個問題就被改了。原問是：「本來我的人生有一堆問題，可給我個機會專門在網上提問題吧，我就沒問題了。我是不是有什麼問題？」後來給改成「為什麼我不會提問題？」。
你才不會提問題呢！我經常幫人修改標點符號，把半形改成全形。有人反感么。。？
知乎這個社區的出現和建立，是基於如下一些重要的信念：
- 我們相信不作惡的力量
- 我們信任用戶追求更優質內容的動力和能力
- 我們相信用戶彼此的尊重，幫助和分享是社區最重要的推動力
因此，知乎上的問題和答案總結都是維基式的，所有用戶都有編輯許可權，以將其改得更好。與其說這個功能是知乎產品的缺陷，不如說這是知乎的一個美好願望，希望大家能和我們一起實現。
請參考：為什麼知乎上的問題是可以公共編輯的？ http://www.zhihu.com/question/19550238就像挖鼻屎。自己挖怎麼挖都舒服，別人幫你挖怎麼挖都彆扭。雖然可能人家看得清楚挖得乾淨。
抱歉各位，惡俗了。我想了一下，覺得 Quora 被修改時多數是針對語法的——這跟 Quora 上有一定數量的非英語國家用戶有關——知乎的問題被修改的程度似乎高於 Quora。
遇到過兩次讓我有印象的。
第一次是：我問「創業者是不是該愛面子？」，被改成了「創業者的底線」
第二次是：我問「有多少人像我一樣認為李國慶是公關大師？」，被改成了「李國慶是公關大師嗎？為什麼？」。
這兩次改動都超越了我的本意。
我建議知乎明確一些修改其他人問題的基本規範，比如寫錯字用錯詞一定改，比如定一些被常用的句型並不停豐富句型庫，比如明確哪些內容是應該被修改或刪除的，並公示之。有過，他以為自己改完了會更好。可事實上他完全沒理解我的意思。我覺得知乎可以提供該答案的提醒 然後由本人確認是否改
標題修改必須要進行許可權控制，人多了，特別是競爭對手的人進來，現在這種烏托邦模式，必然遭遇崩潰，趕緊加許可權設置吧。
我覺得除了對語法、錯別字這類別的修改。有些感覺是自作聰明，擅自揣測別人的用意或者是在侵犯別人的發言權，我覺得確實不大好。
補充一個修改問題極其失敗的案例：如何看待質檢總局敦促國內主要電子商務企業停止銷售禁止進境動植物及其產品？
原問題是「如何看待質檢總局禁止聚划算銷售德國大閘蟹」，第一個修改者可能是為了讓問題看起來有普遍意義，修改為「如何看待質檢總局禁止國內主要電商銷售動植物及其產品？」。我能說這修改，實在是智商是硬傷嗎
我覺得不至於不舒服，但是有時候真的會改變問題本身。或者讓修改問題前有人回答的答案顯得文不對題。所以也麻煩修改者修改時要謹慎。
所以我覺得問題被修改時，應該讓原提問者收到通知。這樣如果有歧義兩人可以探討嘛。
而且我也很同意王銘傑老師說的許可權設置。
不過我覺得，不要人為地設置許可權，而是每個用戶都可以在使用一段時間後自動達到許可權。
比如可以像論壇一樣，等級根據經驗值+註冊時間等增長，升到許可權級別（被感謝和投票數多也一定程度上說明他擁有修改的能力）。
最後希望修改問題的同學可以把原問題加入問題補充...剛遇到這個情況，明明諮詢的是是否有蘋果相關的wiki知識庫，結果被改成了從那些網站可以獲悉蘋果的資料，這那裡跟那裡？完全就誤導回答者了。
我比較贊同根據註冊時間+經驗值的方式來匹配相應的權利！
今天遇到問題被修改情況，如同活活吞了一隻蒼蠅進了肚子，極其感到噁心。
可能有些情況下，修改後的問題可能更符合邏輯，或者更符合表達。但是就失去了提問者提出問題的那種神韻。例如」推敲「典故的來歷，就是這個道理。一字之差，意境就完全改變。至於上面同學提到的我問「創業者是不是該愛面子？」，被改成了「創業者的底線」，「有多少人像我一樣認為李國慶是公關大師？」，被改成了「李國慶是公關大師嗎？為什麼？」等等，更加是與提問者本意相差十萬八千里。
知乎跟維基百科不能類比，維基百科裡面的條目已經是一個確定好的，標準化的東西，大家圍繞這個進行補充，進行完善就好。所以就算再怎麼修改，只要是圍繞標準化的條目進行就ok。至於上面提到 Quora可以對問題進行修改，這個我就不知道了，沒有上過 Quora。如果知乎認為修改問題這個功能有必要，不妨可以改進改進。比如提問者的問題被修改了，會先收到修改人的修改結果及修改原因，如果提問者認為修改人提出的修改意見是合乎情理，同意後就可進行修改；否則，就不能修改問題。這樣，提問者得到尊重，所提問題也能保證符合提問者意思，如果問題真要修改，而雙方還存在一定差異的話，這還能促進提問者和修改者之間思想的交流和碰撞，說不定還能成就一段友誼or姻緣！^_^ 這不正和知乎倡導的社會化媒體特徵相符嗎？我們會很不舒服！修改就意味著你認為對方沒有說話的權利！請尊重這種權利！或許我們有這樣那樣的語法錯誤，但那也是我們的權利，除非知乎對自己的定位是CCAV！
等開放一個等著瞧吧，這個修改標題的功能會讓人覺得噁心的。
胡維和陳青同學在這方面做得不錯，尤其是在簡化提問上，修改後，確實給人的感覺更清爽、舒服了。對於修改回答正文，我是持謹慎的態度，畢竟這些回答是基於個人身份和認知作出的，而不是一個任由他人編輯的公共答案。
我建議，知乎，保存原內容(樣本)，對比新內容
原作者，覺得改得有道理，可以合併，或者覆蓋
只是建議了......