別讓遊戲成為恐怖主義的背鍋俠

01-25

本文作者：新野（@大島）編輯。瓜皮表情收藏家。

本文由「有趣點」原創，圖片來源於網路（侵刪），轉載請註明出處「有趣點」及文章作者名，且必須附帶文末圖片。

在遊戲里大開殺戮，和在現實中做一名正人君子，這兩者並不衝突，但是有些人仍然不明白。

前幾天，德國內政部長德梅齊埃（圖左）公開把慕尼黑槍擊事件歸咎於暴力遊戲：

美化暴力遊戲已經對年輕人的成長產生了非常不利的影響。

2016年7月22日，德國慕尼黑北部的奧林匹亞購物中心發生槍擊案，造成包括襲擊者在內的10人死亡，兇手是一名18歲的伊朗裔德國人。

部長沒反思移民政策，沒反思校園暴力，也沒反思青少年心理健康，反而找來遊戲做替罪羊，這一招實在是高。

德國擁有歐洲最大的遊戲市場，和世界三大遊戲展會之一的科隆遊戲展，但是這個國家以嚴格到近乎變態的遊戲審核著稱。

這背後是一家比「廣電還廣電」的審核機構USK。

在德國，所有發行的遊戲都要經過德國軟體分級系統USK的審核，USK的評級分為全年齡、6歲、12歲、16歲、18歲共5個階段。

但是別以為你是成年人，就能開開心心地玩18+遊戲了，USK有個絕招：拒絕評級。

如果USK覺得遊戲中的暴力血腥或者納粹相關內容或讓他們無法接受，就會拒絕評級，把遊戲移交給BPjM機構進一步審核。

BPjM會決定遊戲是否能列入「對青少年有害的媒體」名單，進了這個名單的遊戲等於被判了死刑。

只能賣給18歲以上成年人，不得在任何媒體上做廣告，不能在商店中展示。

這樣一來，零售商們直接把這部分沒有USK評級的遊戲拋棄了，因為規矩太多，買的人又少。

2006年，微軟因為USK拒絕給《戰爭機器》打出16+評級，直接放棄在德國發售。

2015年的科隆遊戲展上，《戰爭機器4》與《戰爭機器：終極版》因為有太多的暴力元素被主辦方拒之門外。

類似遭遇的遊戲還有《寂靜嶺5》、《喪屍圍城3》、《南方公園：真理之杖》等等，貼吧有人專門整理了一份名單，可以去看看。

而那些有了評級的遊戲，日子也不好過，該刪的刪，該改的改，最常見的手段是打「blood patche」，把血變成藍色。

放著民族和階級矛盾不管，為什麼偏要盯著遊戲來？

在很多人眼中，暴力幾乎是遊戲的原罪。

在一開始，遊戲只是打乒乓、敲磚塊這樣的小打小鬧，後來出現了一批平台跳躍和地牢冒險遊戲，「打鬥」的元素越來越豐富。

打打哥布林和軟泥怪還好，要是打活人就嚴重了。

1992年，id Software的《德軍總部3D》開創了FPS（第一人稱射擊）玩法，這種人殺人的遊戲在這十年里繁榮興盛，促成了《軍團要塞》、《CS》等一批流行至今的經典。

另外一邊，《真人快打》、《GTA》等遊戲也在不斷突破想像的上限。

人腦鑽口、活掏心臟、銳器剔骨，《真人快打》在格鬥中使用的這些手段，任何人看了都會側目。

《GTA》中的無差別殺戮也是絕對違背法律和人道的。

在分級制度來臨前，大部分國家的未成年人都能輕易搞到這些暴力遊戲，家長的擔心理所應當。隱藏在這種擔心深處的，還有他們對這種新穎的媒體形式的恐懼。

所以，當暴力襲擊出現時，人們想當然將其歸罪於遊戲，你可以猜到他們怎麼想的：以前沒遊戲的時候，小孩子都很乖，現在動不動都拿起槍殺人，為什麼？因為玩了遊戲啊！

來看看遊戲都接過哪些鍋。

2002年10月，華盛頓特區環城公路發生連續槍擊案，死亡10人，兇手玩遊戲。
2007年，弗吉尼亞理工大學校園槍擊案，死亡33人，兇手玩遊戲。
2012年的桑迪·胡克小學槍擊事件，死亡28人，兇手玩遊戲。

2016年6月12日奧蘭多槍擊事件，死亡58人，兇手「碰巧」也玩遊戲。
……

奧蘭多槍擊事件後兩天，E3展在美國開幕，當時網路上一片罵聲，有人說：遊戲公司正通過E3努力教會人們大規模屠殺是有多酷。

大部分人只是說說而已，要論上綱上線，誰都比不過中國的陶宏開和美國的Jack Thompson。

陶宏開大家都熟悉，最經典的台詞是「《魔獸世界》是第一大害網遊」。

Jack Thompson本職是律師，從上世紀就開始參合暴力案件，把矛頭引向《GTA》和Take-Two，索求巨額賠款，最後因為違反職業道德，被取消了律師資格。

其實不用爭辯，把這份判決扔他臉上就行。

現在已經是2016年，而德梅齊埃部長關於遊戲的觀點還停留在上個世紀，美國人其實早就在著名的布朗訴娛樂商業協會案上討論過類似的問題。

2005年，時任加州州長施瓦辛格簽署AB1179法案，禁止遊戲零售商向未滿18歲的未成年人出售或出租暴力遊戲。此舉引發了娛樂商業協會的不滿，後者將其告上了加州地方法院。

法院判決：加州該法案違反了「第一修正案」，暴力行為和暴力遊戲之間沒有必然的因果關係。

施瓦辛格申請二審，法院維持原判，他接著上訴至美國聯邦最高法院。

這個案子一審就是兩年，2011年6月27日，最高法院以七票贊成、兩票反對的結果做出終審判決：

支持初審法院的原判，裁定加州AB1179法案違反憲法第一修正案及第十四修正案。
政府沒有權力去限制他人在觀點、觀念、題材和內容上的不同表達，除了歷史上少數幾個不受保護的言論，例如淫穢、煽動言論。但是立法機關不能創造一個新的不受言論自由保護的類別，簡單地判斷某一類價值觀是否不受保護然後懲罰那些未能符合標準的言論。

當然，美國的案件不能適用於德國，二戰戰敗國的陰影一直未從這個國家消散，對暴力內容嚴加審核情有可原。

不過德梅齊埃的言論可能另有所圖，德國長期奉行寬鬆的移民政策，高打人道主義，慕尼黑槍擊事件促使政府在這方面做出改變。

為了保持政治正確，官方很難公開指出移民存在的根結問題，也羞於自曝家醜，乾脆就拿遊戲來擋刀。

只是遊戲還存在不到半個世紀，恐怖主義可是歷史悠久，沒遊戲的時候，他們上哪去了？把遊戲全部禁掉，恐怖主義就沒有了嗎？

政治正確可以，但是別再讓遊戲背鍋了。