抄襲不可恥，相對於洗稿而言

前幾天，我的微信收到一條來自「微信團隊」的確認消息：公眾號文章抄襲投訴確認，是一位讀者舉報我的舊文《柳岩們直播賣貨風靡中國，電商成直播下一個機會已無懸念》被一個名叫「互聯網大視野」的微信公眾賬號抄襲，改名為《兩小時賣10000隻口紅，「網紅+電商」成2016年最大的創業風口》，需要我確認才能發起投訴。點開這篇文章一看，90%的內容拷貝自我的文章，卻又穿插了一點別的內容（可能是其原創，可能是抄襲自別家）。用圈內人的話來說，這傢伙洗稿了。

看到這，我毫不猶豫地發起了投訴確認。

對待洗稿者我們應該怎麼辦？

然而，微信團隊不久之後回復：抄襲投訴不通過。

我想，這應該是微信團隊採用了類似於論文對照系統的技術，進行比照之後認為那篇文章沒有抄襲我的。我再次發起抄襲，在「投訴理由」中明確註明了那個號的「洗稿」行為。

不久之後微信團隊再次回復：抄襲投訴不通過。理由是「我所提交的證據不能證明其構成抄襲」。

如果是人工審核，非常容易看出來，這篇文章確定洗稿無疑，就是抄襲，說得好聽點是「偽原創」。其能繞過微信原創保護機制，不被識別出來，大概是慣犯，經常這樣「洗稿」，知道微信的規則，然後面向規則洗稿，就沒有絲毫顧忌了：反正你舉報也沒啥鳥用。

這件事情，我本來已經淡忘了，對於這類「文字無賴」，已經見怪不怪，除了吐槽之外，我們什麼事情都不能做。今晚，我看到朋友圈一個大V的微信公眾賬號，轉發了那個「互聯網大視野」的抄襲文章，讓我愈發覺得洗稿之可恥了，因為連大V都能被他們矇混過去，可想一般讀者了。

我那篇文章，最終未能維權成功，但依然感謝那位率先發起舉報的讀者，感謝你的內容原創的重視。然而，大部分是無法同時看到兩篇文章的，看到了也不一定會想起去舉報，就算去舉報，也沒啥用，真的很悲哀。

相對於抄襲而言，洗稿才是內容創業，乃至新媒體的行業毒瘤。

如果只是轉載原創者的文章，有的人會要求授權和署名，對於這一點我倒是不介意，新媒體時代好內容長腿，根本攔不住，讓好內容傳播出去，內容即產品，抄襲者做了你的分發渠道，你在文章裡面植入各種「記號」，或者文章本身就有一些廣告（軟文），這樣來看，有人抄襲反而是好事。

而且，微信有原創保護，就算轉載者不署名，也無法署上自己的名字。

然而，正是因為微信有了原創保護，一些公眾賬號便開始高級抄襲——即洗稿了。這些洗稿者水平有多高？高到微信原創系統技術無法判斷，人工審核也可能無法判斷。

這幫人做內容水平不咋地，但在別人內容基礎上添油加醋，還是挺機智的。坦率地將，他們在內容運營上往往還有過人之處，知道如何做「標題黨」，弄一些危言聳聽的標題；知道如何去吸粉，比如搞一些虛假抽獎活動。還有這幫人既然洗稿都玩兒，刷數據、刷粉絲之類的，自然不會錯過。簡單地說，洗稿的人，完全可以碾壓只會挑燈夜戰、辛苦碼字的文字工作者。

這不就是劣幣驅逐良幣嗎？

如果洗稿者只要你內容倒還好，拿去用對原創者沒什麼影響。可惡的是，這幫人還要「名」，要把別人寫的內容據為己有，而你竟然不能對他們做什麼，連控訴的門都被堵上了，「我們沒有違反微信規則啊，總有一些不一樣的地方」。

原創者花一天甚至一周的時間，「洗稿」者一個小時就據為己有了，想想都很心酸。

微信公眾賬號已達數百萬之眾，形形色色的人進入這個行當，魚龍混雜、參差不齊，問題隨之而來。內容抄襲和洗稿，是最大的問題，這個問題解決不了，內容生態不可能健康到哪裡去。說是說很多自媒體是靠「個人品牌」而不是靠「內容」，但沒有內容了，「個人品牌」又何從談起，沒有內容，微信公眾賬號就是個空架子，就像董明珠的個人微信公眾賬號，沒有自己的內容又有什麼價值呢？

電影、音樂、圖書，許多內容領域從蕭條到繁榮，無一不是在構建了相對完善的內容知識產權保護之後——並且都是最近幾年的事情。現在，內容創業如火如荼，好的原創保護是內容產業的根基。

然而，短視頻、文章這樣的「短、平、快」內容，抄襲成本卻很低，沒啥風險，導致許多人肆無忌憚地「偽原創」，侵蝕著原創者的利益，從技術上來說，最大限度的減少這類行為，並非沒有可能。

微信現在做得是不夠的，比如「洗稿」行為，通過二次申訴+人工審核，可以清理掉大部分。比如我的文章，我認為有人抄襲，機器判斷之後很可能認為沒有，因為洗稿者很容易通過各種機智的手段欺騙機器，這時候應該給原創者二次申訴的機會，二次申訴應該不由機器審核，而是人工審核。如果人工審核之後還是認為沒有抄襲，再給一次複議機會，換一個人審。人可能犯錯、還可能包庇，如果一個人審核總是與最終判決不符，那就可以換掉這個人了，這個人有問題。現在高考閱卷，作文題都是三個老師閱卷，許多題目都是兩個老師背靠背打分了，道理是一樣的。

人工智慧眼下還不成熟，人總有辦法騙過機器，所以微信原創保護做得很好之後，要面臨的問題，已不再是抄襲，而是「洗稿」或「偽原創」。抄襲者已經進化了，早已對原創保護體系免疫。對於微信來說，也有難度，一是技術不成熟時必然要在人力上大力投入，人工審核自然是越少越好；二是多少相似度才是「洗稿」，如果是引用別人文章該如何「標註」，很難界定，需要行業標準；三是水至清則無魚，洗稿者有其擅長之處，大概算是「內容微創新」，如果每個人都要原創，那麼微信上的公眾賬號有一半以後都不用更新了。不過，就算千難萬難，對原創內容進行保護，不論是從平台長期利益，還是道義上來說，都是必須要做的，期待微信能出大招懲治「洗稿」者。