為什麼傳統武術格鬥式較之現代搏擊更舒展外放

作者：陳翰、默震

這樣一來對於身體尤其是頭部的防護不夠嚴密，所以是一種落後的理念，事實果真如此嗎？

不賣關子，先給出結論：實際上，抱架的狀態往往和取決於規則，規則越開放，格鬥中所要顧及的方面就會越多，攻防選擇上會越偏向以主動阻礙對方進攻線路，破壞對方攻擊成型的同時保證自己進攻成型為主，所以抱架會更外展。

下面我們用拳擊比賽和規則更開放的UFC比賽圖片作對比，拳擊抱架是緊護頭顎的，而UFC比賽上抱架是相對外展的，如下圖：

之所以會出現這樣的區別，是因為在拳擊比賽中，拳套增加了防護面積和防護強度，規則限制了打擊範圍（不需要護襠，不需要防止踢擊、抱摔），所以更省力且更保險的方式當然是雙手護在下顎處，張背壓肩以肘護肋，手合抱護中線。

為什麼這種抱架在拳擊規則下更保險？因為主動壓迫阻礙對方的進攻線路，對於拳手判斷力的要求更高，在拳來拳往的瞬間，容錯率非常低；反觀雙手護顎的抱架，拳手抱好架子，對方攻擊的幾個點已經護住大部分了（由於規則的保護，不能攻擊其他部位），只要架子不給打散即可形成有效防護，容錯率是較高的。

繼續，我們再用拳擊和UFC的比賽上拳手對進攻的應對的圖片作對比：

可見，拳擊是被動抱架防禦為主（同時以身法步法躲避進攻），UFC比賽是選擇出手主動阻礙對方進攻線路（注意右側二圖中防守者對於進攻者出拳的阻截），破壞對方進攻成型為主。

而為什麼UFC選手會選擇主動引導壓迫對方進攻線路的方式呢？原因在於：一是在分指拳套狀態下雙手護顎的抱架無法形成有效防護面，這個很好理解：戴上分指拳套手也還是那麼點大，雙手沒有太多肌肉、脂肪作緩衝層，就算護在下顎上，給人打上一拳也不好受。二是規則開放的狀態下，打法思路和打擊位置都非常多變，這時被動防禦的抱架提供的打法過於單一，難以適應變化，譬如在UFC規則下若還單純使用拳擊式的防禦的話，即使護住了頭部也還是會遭受腿踢、膝擊、抱摔等其他攻擊方式，因此被動抱架防禦不得不被放棄。既然打擊點和打法思路很多，難以預料，最好的辦法當然是不被動防禦，而是去主動引導、壓縮、阻礙對方進攻線路，以破壞對方攻擊成型為主了，不管是拍擋來拳還是壓縮、阻礙進攻線路，更適用的抱架都是手更外展的。

再說回傳統武術，傳統武術應對的場面可說是沒有規則的，就拿形意拳的崩拳架來說，如下圖（圖為宋鐵麟前輩）：

和有規則相比，在無規則的條件下造成有效損傷的成本其實降低了，因為引入了「打要害」這一因素，且裸拳（掌、指）狀態下比戴上拳套更容易造成傷害，因此抱架要顧及得更加周全，像上圖這種抱架，手外展一是為了調動和破壞對方的感應，再是形成鋒芒，造成對敵方要害的威脅，譬如一柄劍對著我，我當然不敢不管這劍，直接去打擊對方（雖然在徒手狀態下拳腳沒有兵器的鋒利度，但在形意拳的打法中即使是前手攻擊也必須具備足夠的殺傷力，這也是為什麼許多傳統武術都要求要短距離或者貼身發勁，而且因為可以打要害，即使沒有重擊也不能被忽視），還有是為了更好地壓縮和阻礙對方的進攻線路，這點和前文提到的UFC抱架類似（事實上隨著規則的逐漸開放UFC抱架已經比較接近傳統武術的抱架了，如拳譜所說「肘不離肋，手不離心，出洞入洞緊隨身」），但相比之下能看出來形意拳的抱架比UFC還是更外展的，這一方面是由於前文所說的無規則狀態下沒有禁擊部位，所以對於周身的防護要更周全（譬如形意拳的抱架後手有護襠的意識），另一方面是因為形意拳不太需要屈伸手臂以加大身體之外的距離來加速打擊，所以前手可以作為鋒芒一直伸展出來。

另外，傳統武術因為無規則可言，所以不僅僅是某個抱架用於拳腳打鬥如何的問題，它的設計上對寡對眾、是否有兵器、暗器等等狀態都會有所顧及，這就更必須考慮它的適用性（1）。當然，理念上依舊是以用於主動引導、壓迫對方的進攻線路的為主，而形態上卻是非常多樣化的，以應對不同的場面。人確實只有兩手兩腳，但發揮兩手兩腳的方法和兩手兩腳需要應對的場面卻是千變萬化的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

註：（1）適用性，典型的例子就是拳械互用，傳統武術在拳法追求上是以根運稍，所以「手」本身更多的作用是作為傳導途徑和微調整。且因發力距離含在了身上，對外在發力距離的需求更低，手外放依舊可以擁有足夠的殺傷力。那麼加上器械，無非等於在原本的稍節上加上一節更長更鋒銳的刃，完全不影響傳統武術本身的運勁模式和對敵理念。所以拳譜拳理上說：「兵器是手的延伸」或者又言「拳成兵器就」。各門武術的器械理念都是如此，以適用於自身拳法體系為準。

（本文首發於微信公眾號「倚山拳社」，未經授權不得轉載。）