華為對三星發起專利訴訟的若干看法

首先，為什麼要訴訟三星。

三星是手機行業的第一霸主，而華為現在全球排名第三位。因此華為現在的目標很簡單，就是前面的蘋果和三星。但是蘋果手機因為自身的生態系統與安卓陣營的三星華為存在明顯的差異性，因此自身的市場份額很少受到三星華為的影響，基本上維持不變。而安卓陣營要想獲得自身的增長必然是友商份額的減少，君不見三星的崛起伴隨著的是HTC的隕落。所以華為要想在市場份額上再有所突破，與三星之間不可避免的要硬碰硬，與其被動的等待三星的專利訴訟，不如先下手為強，還可以取得戰略上的主動性。此外，與三星進行專利訴訟可以有效的敲山震虎，威懾其他的手機廠商，畢竟國產手機廠商除了中興、聯想應該沒有能夠在專利技術上與華為抗衡的。

然後，為什麼要在美國和中國兩地同時起訴三星。

如果在美國訴訟三星，將有以下好處。擴大華為在美國的知名度，讓民眾了解華為。雖然通信設備因為美國的禁止不能進入美國市場，但是對於手機這種大眾消費電子產品華為是一直希望能夠在美國市場有所作為的。華為之前在美國的形象一直不太好（抄襲，軍方背景等），拜思科的功勞，通過與三星展開曠日持久的專利訴訟，可以讓美國民眾充分了解華為，了解華為的通信技術的領先程度，從而建立民意基礎。美國是三星的重要市場，可以形成有效狙擊。 美國是三星的重要市場，美國市場的銷量佔比為28.8%（詳見美國市場三星手機銷量首次超越蘋果成為第一 Galaxy S7 Edge立功）。即便輸了，華為不受影響。當然三星不是待宰的羔羊，三星也一定會採取反訴訟等反之手段。選擇美國訴訟，及時將來輸了，華為因為在美國的存量，損失基本不計。而且可以作為其他市場的緩衝地，一旦輸了，華為在其他市場可以有充分的時間應對三星的訴訟。但是一旦贏得訴訟，華為便可以在其他市場對三星展開訴訟，逼迫三星進行賠償或交叉授權。

在中國進行訴訟的主要目的有三個：震懾友商、倒逼改革、提升自身品牌度。震懾友商如前面所述，中國是世界上最大的手機製造國，因此專利授權費如果正常收取將是一筆不小的收入。而華為作為國產手機在專利技術方面的領頭羊，一直有將專利變現的慾望。但是中國知識產權保護的現狀卻不盡人意，很難確保原創者的合法權益，這裡面有制度上的缺失，也有國人知識產權意識淡薄的問題。尤其是我們的只是產權制度並不能有效的保證原創者對自己權利的保護，主要體現在一下幾點：

第一，中國對於侵犯知識產權的行為的打擊力度不夠。這個有歷史原因，畢竟我們的製造業在很大程度上還處於低端，缺乏自己的品牌和技術，因此對於廣大中小企業最省心的辦法就是抄襲他人的產品，然後低價搶佔市場。為了維護國內的製造業，中國很少主動的去打擊這種侵權行為。

第二，中國的知識產權的懲罰力度不足。即便受害企業主動起訴侵權企業，還要面臨長時間的舉證辯論。即便最終受害企業贏得了訴訟，但是國內知識產權法對於賠償金的規定對於整個訴訟來說也是杯水車薪（這一部分隨後我會添加具體的例子）。

因此華為希望通過與三星的訴訟在一定程度上能夠倒閉中國的只是產權制度改革。具體分析如下：首先，如果華為在中美兩國對三星的訴訟都取得了勝利（這是最樂觀的局面）。那麼，依照中美兩國的專利保護制度，對於損失額度的判決必然是中美兩國訴訟判決中最大的差異所在。因為美國具有嚴格的專利保護制度，對於侵權行為的判決是很嚴厲的。具體參照蘋果三星的專利訴訟，最終三星賠償蘋果5.48億美元（蘋果三星事件全解析 5.48億真能圓滿結束？）。而國內目前查到的最大一筆專利賠償案是正泰訴訟施耐德的專利侵權案，賠償額度為1.75億人民幣（十大案例調解紀實之正泰訴法施耐德專利侵權）。而國內外一旦出現巨額的賠償反差，必然會引起社會對於專利保護制度不健全的關注，推動專利保護制度建設。其次，專利訴訟一般都曠日持久。三星和蘋果的專利大戰持續了長達五年的時間，華為與三星的專利訴訟也不可避免的耗時耗力。如此大體量的兩家企業之間的司法訴訟必然吸引大量媒體和社會的關注，對於社會民眾知識產權意識的提升有重要意義。

最後，與三星的訴訟可以讓華為在專利技術方面的優勢充分發揮出來，拉開與其他國產手機廠商的差距，提升自身的品牌價值。

總而言之，對於致力於成為全球第一的手機廠商華為來說，與三星的專利訴訟是不可避免的，與其被動地等待對手發起的專利狙擊，不如先下手為強。況且，作為手握4G核心專利技術，作為全球最大的通信廠商的華為，對於下游手機產業擁有絕對的話語權，因此將自己手中的專利變現對於自身的發展至關重要。