Baidu和Google的區別何在

01-25

最近一直有人說，GOOGLE和BAIDU區別何在？都是靠廣告賺錢的搜索引擎啊。技術無罪，搜索引擎不該背鍋。直到最近連BAIDU CEO的北大同學都站出來黑他了（搜房網CEO致李彥宏公開信百度收了搜房千萬「保護費」?-新華網），周圍大陸的同學還可有可無虛虛實實的使用BAIDU的服務，我發現下面的澄清有必要說一說。

BAIDU和GOOGLE的區別起碼有以下兩個方面：

第一，信息的流通權

GOOGLE ：如果你是正經的生意人，不管你是誰，是不是競爭對手，只要你的確有有效流量，你不交保護費也會在首頁顯示出來；這一點可以從Google 搜索第一頁結果的點擊Data 得到證實。我多年的使用也可以證明這一點：一般來說，你想找到的東西不會被廣告和其他惡意關鍵詞屏蔽掉。而百度呢。請參看其銷售團隊對待搜房網和國內其他中小企業的消息。

BAIDU：你不交錢的話，你永遠不會被顯示出來。相當於用自己的利益去操縱互聯網信息的可達性。例如，屏蔽所有對BAIDU不利的新聞，所有不利於BAIDU投資過公司的新聞，甚至是不給BAIDU交錢的公司的合法網站和名稱，等等等等。

第二：信息的中立性

GOOGLE：不自己做百科全書，不把公共信息變成利益工具，特別是不會因為利益相關而去操縱信息，破壞大眾的信息獲取和中立性。一旦有類似操縱行為，就會被罰款；Google在美國和歐洲罰了很多款，可見國外信息法律的細緻。而他所被罰的所有過失中，沒有一條達到甚至接近我們這裡所討論的邪惡的高度。

BAIDU：自己做百科全書，既當裁判又當運動員；你不交錢的話，你的百度百科詞條會被刪除；你的百度貼吧會被刪除或污名化。總之，所有一個邪惡的公權力操縱者（例如朝鮮政府）能做的惡事，BAIDU都能做到，BAIDU也因為可以在大陸不健全法制下，特別是對於公眾信息權不作為的情況下，不會受到任何監管。BAIDU至今沒有收到任何一例因為搜索壟斷，操縱信息，侵犯小企業甚至個人權益導致的罰款。這是法律不健全，還是別的什麼原因，我們就無從得知了。

這麼多年了，我們只看到黑心食物，黑心奶粉，黑心官員；卻忘記了我們這個時代最大的黑心者：黑心的互聯網信息提供商：BAIDU。誠然，黑心的信息不會和黑心的食物與執法一樣傷人害人，但他會讓商業競爭的環境惡化，讓人民的耳濡目染在經過利益挑選的垃圾信息之中，變成身體上的魏則西，精神上的魏則東。

事實證明，在現代文明的進程中，大陸的道德水平和文化程度，距離美國還差了幾百個澳大利亞。就在幾天前，當Facebook 推出的Trending News 被某一個前員工爆存在一丁點的，人為操縱調整排序壓制共和黨新聞的可能性時，Mark就立即去和社區的共和黨支持者談話並且決定改進演算法避免類似哪怕僅僅是謠傳的事情發生了。僅僅是因為每天有10億人使用Facebook中有極少數美國右派，Mark就有這麼大的責任感。而如果換做BAIDU呢，這在BAIDU的行業邏輯中是不可想像的。在中國的商業社會中，幾十年來就一直是爾虞我詐，兵不厭詐，烏煙瘴氣，耍盡流氓（例如騰訊，360等企業）。中國的商人似乎都達成一種共識，那就是只要能成功，我就不要臉。什麼社區義務，什麼公眾道德，什麼社會責任，都是狗屁。只要法律不管，我就為所欲為。這或許真的是在中國大陸求生存的必經之路把。

換做BAIDU的支持者們，他們會說：『這是我公司自己的產品，我愛怎麼顯示就怎麼顯示，我愛怎麼排就怎麼排』。你看，這就是毫無社會公德心，對自己的10億用戶毫不負責的體現。為什麼中國出不了WIKIPEDIA，為什麼中國的商業環境出不了服務全世界，保持中立，保障所有人公德心的企業，道理很顯然了。

而很可惜的是，現在還有這麼多人，還大肆叫囂著『天下烏鴉一般黑』，堅持使用BAIDU。我真不知道，究竟是中國漠視人權的法律環境，是臭名昭著的商業氛圍，還是這一群道德水平得不到提高用戶，把BAIDU塑造成現在這麼一個惡貫滿盈的惡魔的。

BAIDU可能還沒有微信奸商那麼黑，也沒有你家樓下地溝油的小商販那麼黑，也沒有把人打死的警察那麼黑。可能現實就是這個樣子吧。我本以為科技的進步，信息產業里不再會有中國大陸那些大家習以為常的醜惡。現在看來我還是想多了。

BAIDU祝你玩的愉快！