時間簡史里這一段是什麼意思？

01-25

是不是說現在白天和夜晚不一樣亮是因為那些光線(恆星或吸光物質的)還沒到達這裡？可那我們看到的星光是怎麼回事？
再者，為何吸光物質被加熱卻能發出和恆星一樣強的光？按理來說被加熱應該有一部分熱能散失到茫茫宇宙中去啊。

兩種作用能對奧伯斯佯謬給予解釋：宇宙的年齡是有限的和紅移，而後者是最重要的效應。（即使在穩態宇宙理論的模型中，也推論出宇宙是無限老和空間是無邊際的，但夜空依然是黑暗的。）
宇宙的年齡是有限的

這個解釋指出有限速度的光要游遍宇宙的空間本身就是矛盾的，當人們遙望遠處的空間，其實就是在回顧歷史。最後，仍只能觀察到有限年齡的宇宙。相同的解釋卻是出自詩人愛倫·坡在1848年的我得之矣（一首散文詩），在其中他寫道：「星星是連續不盡的，然後背景的天空將呈現一致的光亮，就像銀河所顯示的——因為不會有絕對的點，在那所有的背景中，星星將不復存在。因此，在那些，在這樣的事態下，唯一的模式，我們可以體會到我們的望遠鏡在無數的方向上發現空隙，將假設無形的背景，因為距離的遙遠，光芒從未能到達我們。」

紅移
以有限的宇宙年齡所提供的星光來照耀天空時，導出了另一個問題：為什麼看不見任何一點大霹靂的貢獻？這原因是大霹靂本身的輻射因為宇宙膨脹的緣故，已經紅移到微波的波長，成為宇宙的微波背景輻射。宇宙的膨脹也限制了可觀測宇宙的大小，這意味著在此之外的光線到不了所在之處，這在光學效應下創造了有限的宇宙。（參考有限年齡的論據。）

其它解釋
也有人提出另一種解釋（奧伯斯本人就曾這樣解釋），指宇宙並非透明，遠處星光會被宇宙間黑暗的星體，塵埃和氣體阻隔，令極遠處的光線只可以傳播一段有限的距離而不能到達地球。然而這並不能解決問題，因為根據熱力學第一定律，能量必定守恆，故此中間的阻隔物會變熱而開始放出輻射，結果導致天上有均勻的輻射，溫度應當等於發光體表面的溫度，也即天空和星體一樣亮，然而事實上沒有觀察到這種現象。

開普勒認為奧伯斯佯謬論證說明宇宙是有限的，或最少是只有有限數量的星體。

分形學權威曼德勃羅提出了另一種不需基於大爆炸理論的解釋。他指出若星體是以分形方式在宇宙間分布（例如類似康特塵埃），不用大爆炸理論也能解釋奧伯斯佯謬。但他的理論是用於展示碎形理論多於解釋夜黑問題，從天文學觀測亦沒有證據顯示星體以分形模式分布。

源於網路，侵刪

初中的時候，以為這是一個讓我能窺探宇宙奧秘的神書，激動的看了一遍（新華書店精裝找正版書喔哈哈）。

結果到現在我還是覺得初中老師講的比這書有用……

宇宙年齡不夠，不然你晚上看到的不是點點繁星，而是繁星佔滿了天空，一片亮光

一條條解釋

1.白天和晚上不一樣亮有如下可能的原因

A.宇宙空間上無限，時間上有限。所以我們看到的星光僅來源於符合(距離&<=光速*宇宙年齡)條件的星

B.宇宙空間上有限。所以不是每個方向上都有星

C.宇宙空間上，時間上均有限

2.吸光物質發光

複習知識：

熱量傳遞的三種方式：

A.熱傳導

B.熱對流

C.熱輻射

對於宇宙中的吸光物質，光能轉化為熱能，再向外界散出時，只能採用熱輻射方式，直至熱量輸入輸出平衡。熱輻射以電磁波形式發出，溫度越高，波長越短，波長由紅外區縮短至可見光區，就會發出可見光。