如何看待林賢祖的這篇博文《數學類SCI期刊灌水榜》？

01-25

文章鏈接如下：
數學類SCI期刊灌水榜（歡迎轉載，讓更多人知道真相）_自由人_新浪博客
剛看到該文，不知可信度大不大？正確以及錯誤的地方有哪些？

謝邀：有幾個非常詭異的地方，第一，這個文章list裡面」灌水「的主要是是分析／方程類，但是這位作者的畫風是這樣的：

林賢祖：

難道做頂點代數／代數拓撲的人已經厲害到可以隨意評價分析／方程類的地步了嗎？好屌哦，好厲害哦。而且他列的list裡面只有一個和代數密切相關，好熱愛自己的行業哦，好喜歡指點江山。

如果你自身就是方程／分析做得很好，然後把CPAM發爛的人，你的評價還有說服力。說出「行業十分認可，但是總體和四區相當」這種鬼話，這句話相當於：你還是比較受人愛戴的，但是總體上你是一個人渣。行業的人都瞎了？明明四區了還認可？

不過，他列出來的雜誌也是會部分接收「運算元代數」類的文章，但是主流的一大部分都不是。

第二、他認定的灌水理由竟然是「中國人很多」，對於這種逆向的種族主義，我也是服氣。

第三、我不懂他那個方向，不知道那個方向什麼雜誌算好的，大家自己看他的list，判斷他的水準吧。保守地看也只能說在「頂點代數／代數拓撲」這個方向上他列的list裡面的雜誌也許不那麼好。但是如果你和他的方向不同，他的話沒有參考價值，以上。

第四、根據 @聰先生的意見，此人是一個走憤怒公知路線的人，所以他的回答的可信度如何？是不是妄圖通過偏激文章來獲得點擊率？一個受過系統訓練的人居然走起了民科的路線，我也是服氣的。

---------下面是私貨和我個人不成熟的看法----------

我推測他只是看不慣分析方程類的雜誌影響因子比較高，所以就這樣亂咬。我個人認為分析／方程類本身就容易出文章，文章數目自然多，所以影響因子高一點也不奇怪。至於你個人對雜誌的水平評價如何，你自然有自己的標準，這樣一個人的標準，我覺得沒有參考價值。他整篇文章沒有提供信服的證據，基本是亂咬一通，加上他列的雜誌和他自己做的領域相關度不怎麼高，所以我覺得可信度是不高的。

第四、我個人認為他列的list裡面的雜誌裡面的文章質量的確參差不齊，除了jde外都是一些不太知名的雜誌。但是要說灌水，那就有點過了，起碼等你實力到了再說，說句難聽的，大神灌水都比你吃奶做出來的東西漂亮。

談一點點不太成熟的看法。

首先，我並沒有點開這個榜單看。

我僅簡要談談我知道的關於這個人的事情。

記得之前有一次和他在同一個微信群。他在運營一個公眾號。但裡面的文章不是數學的，而是觀點很偏激的東西。甚至個別文章評論區一半是持反對意見的。

所以，對於這個榜單失實，我並不感到意外。

當然，我這樣做，難免會有一種主觀臆斷的感覺。但我不覺得這個榜單有浪費時間去點開看的必要，無論是我，還是各位。

林的說法充分體現了自己的二悲。