成為數學家需要牛人帶領嗎？

01-25

因為雖然聽說很多數學家年輕的時候都自學成才，但最近我都發掘它們在後來都有人帶領的，比如華羅庚和拉馬努金有哈代，陳省身有嘉當，丘成同有陳，張壽武有gerald falting(指導）,陳景潤有華等等。
是不是要成為一個牛數學家就要有牛人帶領啊，還是他們本身就很牛，就算不需要帶領也能獨當一面?

謝邀。

數學基礎知識是完全可以自學的，但是做數學研究很多情況下還是需要有人帶的。這種帶未必是手把手的教，很多情況下是指明方向，指出領域內重要的問題。數學論文文獻浩如煙海，未入門的人很難單憑自己的判斷力去辨別哪些論文是重要的，哪些論文是不那麼重要的；這時候如果有一個人告訴你，如果想學xxx ,可以去讀xxx等人寫的xxx，重點是關注xxx等哪些問題，這時候效率就會高很多。而且牛人也可以帶著你去世界各地開會，去認識其他牛人，從而向更多的牛人學習、討論、研究；學術圈子本意並不是某種「小團體」，而是大家討論交流學術問題的一個平台，討論交流當然對學術研究是有幫助的。

當然，這裡沒有考慮拉馬努金或者Grothendieck這種絕世天才。他們都是在比較破敗的環境中長大（拉馬努金成長環境周圍幾乎沒有懂數學的人，Grothendieck則是在集中營內長大），但卻仍然憑自己的悟性成為了數學大師。在這裡我要對「哈代是拉馬努金的導師」這種觀點表達一些不同看法，與其說哈代是他的導師，不如說他們自認識起就一直是合作者，而且某種意義上是拉馬努金向哈代以及利特伍德他們「輸出」了不少數學知識。但是，這種級別的天才在數學界並不常見，即使是菲獎級別的大數學家，大部分也是在導師的指引下一步步成長起來的。

感覺無論什麼學科，到了PhD 階段，有牛人帶總是有百利而無一害的，有點類似唱歌選秀節目，民間唱功好的太多了，天才往往缺一個展示的舞台。牛人的學生，出場是自帶光環的，如果申faculty, 老闆的networking 也很重要。有power 的，一般interview 是可以給的。然後就看自己了。

師傅領進門，修行在個人。

nerds總想把所有情況都分析清楚，這是病，得治

精確回答：需要。不然博士找導師只為拿他的錢嗎？