購買理財產品以錢生錢，是不是在變相剝削某些人？

01-25

忍不住強答一記

都在新加坡了，怎麼還是滿腦子馬政經的思維。

換上西經的框架就根本沒有這些個困擾。

資本市場，勞動力市場，商品市場，價格就擺在那裡，你覺得可以就成交，覺得不行就別成交，沒人拿刀架在脖子上非要割你一塊肉。

如果定義剝削是對他人勞動的無償佔有，那麼只要看你獲得利息收入是不是有償交換，而這裡你交換出去的是一段時間內對資金的使用權，肯定是有償啊。

不是

假設企業都是理性的、追求利潤最大化的，那麼企業願意借錢都是因為多花1塊錢能產生的收益比借這1塊錢的成本多

你這一塊錢為企業、銀行（資金掮客）和你個人都產生了更多收益，所以誰的收益減少了？你的一塊錢剝削了誰？

如果認為自己無腦投點錢就能剝削趨利避害的企業，那可真是不可名狀地太天真了，港真剝削的門檻沒那麼低（手動滑稽

———

分割

———

剝削無處不在，金融體系的確是十分容易被利用進行剝削的體系（比如美元只要加一下息就能增加美元購買力剝削全世界）

但是就算這樣，金融體系還能存在的根本原因還是因為這樣最方便、最高效，如果投資理財完全就是剝削，誰還會通過理財募集資金？正常的投資理財不僅不是剝削，而且還是提高全社會資金（資源）利用效率的工具

你賺的錢借給別人去幫助別人獲取更高的價值，他只是拿了價值的一部分給你而已。你這麼想想看，你去買理財產品還是你自己被剝削了呢。

我關心的是如果真在新加坡的話還能過多久這種安心剝削的日子。

真是年輕的孩子，估計是沒聽過窮山惡水出刁民這句話，要是到了一個到處都有人覷視你財產的地方生活一段時間，你就會明白做人能夠保護好自己同時照顧好家人，而且還能有抵禦疾病、意外的資金是一件多麼艱難的事情了。這個世界上整天想著不勞而獲，干著偷雞摸狗、殺人放火的事情的人多了去了。把死刑改為終身零收入勞動制，從無可救藥的人身上榨取剩餘價值，降低社會上大多數健康人的生存成本，這叫救贖。

我不認為這是不勞而獲，你理財的本金是自己的工資是自己賺來的。穩健的理財產品通常收益也不會高的離譜，最多是增加一個收入來源。另外，錢是會貶值的，其實錢只是政府印出來的一張紙，印多了也就不值錢了，所以你也要有方法來對抗貶值吧。

投資怎麼可能是剝削。。。。

思路和邏輯沒有錯

接下去就是max主義了

但當年的創始人想來也沒拒絕過利息吧