如何評價矯情界的四大才子——馮唐，張嘉佳，陸琪，韓寒？

01-25

對我來說，他們不是文藝青年了，而是大叔了。

題主是不是對韓寒有什麼誤解？

請問能把韓寒換成郭導嗎？

首先，這四個人的書你都看過嗎？

馮唐一個把文字寫的Q彈有趣的作者。

張嘉佳電影拍的不行，有點小文采，很會講故事，能把故事娓娓道來還能安慰人，這也是一種能力啊。

陸琪雖然我很反感這個人的雞湯吧，他取悅女性，但是作為愛情入門教程，還是值得一看的。在我心裡，他真不能被劃分在文學界。

韓寒看看他早期雜文，有趣而犀利，嬉笑怒罵信手拈來。現在可能會更商業化。

他們都是寫書的，你既然把他們劃分在文學界那就多關注他們的作品，他們本人是否矯情其實你也不會知道，喜歡就看不喜歡就不看，不以批判別人而獲得優越感這是題主首先要正視的。

。。。這是誰評的四個人？

四個人的東西，兩個我基本沒看過，所以邀請了我也沒辦法回答。

而且，講道理這四個無論是文學性，作品深度，作品影響力都沒辦法放在一起講吧？

馮唐和韓寒，還能長篇大論一番。

張嘉佳除了從你的全世界路過，故事性和文字敘述能力較強。

陸琪的作品多是毒雞湯吧？至少在他微博和公眾號上，全是沒營養還帶點毒的雞湯。

=_=矯情和浪漫主義的區別，主要是在於思想。。。

馮唐，我只讀過他的詩。他是一個我願意發起眾籌把他閹了的「詩人」。

我第一次讀他的詩是《中藥》，當時感覺還挺好。

世間草木皆美，人不是

中藥很苦，你也是

但我現在覺得它狗屁不通毫無邏輯。

後來又讀了他的《可遇不可求的事》

後海有樹的院子

夏代有工的玉

此時此刻的雲

二十來歲的你

於是年輕不經世事的我被忽悠得買了他的詩集《馮唐詩百首》，讀完後，朋友問我「好看嗎？」

我說：「這人是個流氓。」

她把書借走了，還給我時我隨口問了她一句「好看嗎？」

她：「流氓！」

哪天馮唐寫詩不用「雞」這個字了，我就認為他從良了。

我現在才發現，馮唐的詩風原來和聲稱不和三十歲以上女性約會的川普的畫風那麼像。

張嘉佳，我幾年前有段時間特別喜歡他，上個月《從你的全世界路過》上映我還去看了，然後看完後氣得跑到豆瓣刷了個低分……

但是電影雖爛，我還是願意承認張嘉佳是有才氣的，至少在我見過的所有微博文手中，他的算是比較好的了，比那個阿彌陀佛么么噠什麼的不知道高到哪裡去了……

如果硬要說當年的我喜歡他什麼的話，應該是他的真實，他用罵娘的方式講矯情的故事。

故事的開頭總是這樣，適逢其會，猝不及防。

故事的結局總是這樣，花開兩朵，天各一方。

陸琪，我真的一點都不了解……

韓寒，我長到開始廣泛地讀書時，他已經不再出書了。他做的雜誌我看過，書卻不怎麼熟，所以我沒法說。

但我可以說的是，韓寒真的算不上文字矯情。

《後會無期》那會兒時我記得流傳過一句話：「不明白為什麼上海出生的韓寒的電影這麼鄉土人文情懷，而小地方出來的郭敬明卻偏偏要寫大城市的奢靡。」

題主認為韓寒矯情的理由是什麼？大概是因為沒有看過他的書吧？

韓寒：狗屁不通的話題就別蹭我的熱點了

韓寒哪裡矯情了？矯情的是郭吧。

誰給你的勇氣提出這種問題？

除陸琪以外其他三人的書多多少少都買過幾本

首先是馮唐剛開始他對我來說是挺可怕的好直白的黃沒看過他的小說(至今) 因為看了萬物生長的電影覺得作者是個神經病這麼長的片子感覺不知所云後來在噹噹買書湊單買了馮唐詩百首和什麼什麼怪物覺得這人黃的可愛但有的文章說話上依然讓人覺得有裝逼嫌疑不粉不黑

韓寒看過電影后會無期和告白與告別還是挺喜歡電影的恩.....當時在影院上座率不高一度感覺自己承包了房間然後就是看過一些他寫的小散文高中借別人的書看過還行吧不了解

張嘉佳初中入手從你的全世界路過(正版)當時覺得神他媽好看同學買了本盜版的寫張嘉佳的那條狗的書我也看過現在時過境遷什麼狗屁玩意很多故事的虛構成分很大前幾個月姐姐和爸爸去北京參加婚禮我讓他們幫我隨便買本書我姐打電話給我說我覺得你喜歡的類型都是從你的全世界路過這種我當時...我覺得你這是在侮辱我mmp

我就是討厭張嘉佳你來打我呀啦啦啦