文言文的語法在各個時期有沒有很大的不同？

01-25

半夜不知道怎麼回事突然想到這個問題。回想起中學時文言語法好像被看作一個統一體，但是仔細想想不同時期的語法應該也有很大區別吧，畢竟這麼久了。但是也從沒聽老師提過，就在這裡問了，請各位前輩賜教。謝謝23333

不至於有很大區別，但是由於是後代人模仿先秦文風，難免帶上自己的時代特色，區別還是有的。比如韓愈《進學解》：「聖主不加誅，宰臣不見斥。」想表達不被宰臣排斥，但「見」字在先秦只表示被動，這句話按照先秦的語法應當解釋為「宰臣不被排斥」，這就是受當時口語影響的緣故。

文言文是一種較穩定的人工語言，長期以來，其語法都以先秦經典為唯一的範式。即使是最大的內部分歧，駢散矛盾，也與語法無關。唐宋古文八大家也成為模仿的對象，正是由於八大家文符合先秦經典的風貌。

個人覺得語言沒什麼區別，但風格區別很大。基本上就是平直古樸朝著華麗鋪陳再朝著平直古樸的方向輪迴。比如先秦諸子散文的風格偏古樸素雅，漢賦就講究辭藻華麗，尤其是到魏晉六朝，以宮體詩為代表的文學類型風格穠艷，但初唐開始又提倡復先秦古風…當然每個朝代都有不同的文學風格，但主流的演變趨勢基本符合上述特徵。

沒有多大的區別的，只是語法會在變化，不斷的完善，也許一開始會有所簡略，但是各個時期的發展也會帶動人們用語的發展，也就是日常的口語，但是對於語法是既定的，改動以及變化都不會很大。

這麼說吧，個人認為所有事物的發展都和生產力有關，青銅到竹簡再到紙張然後後來可以印刷。所以文言文越是古老的越是簡短難懂。就像電報很簡單明了，簡訊內容清楚明了，微信時代重要的事情說三遍。語法上是沒有多大的區別的，關鍵是辭彙量上去了之後就可以了。文言文學會斷句基本上讀起來不難，畢竟中國文化沒有斷層

文言文分許多文體，但最基本的文言語法，全都是語體，春秋戰國時期的文章，以及更古的文章，都是由語體寫成的，韓愈所發起的「古文運動」其實就是恢復先秦時期，語體的寫作基本法則，所以古今文章皆原自語體，至於各時期有所微弱的變動，也就不用大加深究了。

文言文語法各個時代都差不多，基本上都是沿用先秦。學習任何一種語言，如果對語法敏感，就說明你還只是在初級階段。學習語言，最重要的還是培養語感。如果想學習好文言文，建議通讀《三國演義》。

世界上有哪一門活的書面語比文言文還穩定的？請打我的臉。文言文在秦漢統一後基本定型了，只在細微處有變動，且過程十分緩慢。推薦孫常敘先生的《文言語法》，相當實用精彩。

基本沒有不同。但是有地區差異。我們所看到的文言大部分都是官話。

沒有很大的區別

個人感覺辭彙差別比較大。

語法還好吧，基本上障礙不大。