我這樣算有藝術天賦嗎?值得轉設計師嗎?

我感覺她喜歡我


你有美術天賦,很不錯的美術天賦。

但是就目前的描述來看,不能確定你有沒有藝術天賦。

以及你現在表現出來的這些並不代表你適合當設計師,你對設計師的理解有一些偏見,藝術家不一定等於設計師,並不能放在一起討論,固然兩者都需要表達,但是會畫畫只是「表達」里的一環而已。

我個人認為作為藝術家和作為設計師有兩個基礎。

藝術家:超越一般人的表達和理解

藝術藝術,首先你要有這個「才藝」,而你現在連這門「才藝」都還沒有學會。然後你要有「技術」不只是有技術而已,而是要技術超越常人,才稱得上大家。

設計師:讓所有人滿意的概念的表達

設計設計,首先你要有「設想」,不管是後天經驗還是天生的想像力都都要保證你的腦子裡起碼有東西。然後是「規劃」用你學到的表達方式,畫畫也好各種電腦上的軟體也好,把你的「設想」變成現實。

最主要的一點是要得到認同。


哎,每個月都會遇到幾位這種

搞藝術總覺得自己是萬里挑一的那個,天打雷劈的時候怎麼不這麼想呢


一句話回答

咱普通人還不至於強到要拼天賦的程度,喜歡就去做。然而私心告訴你,設計沒你想的光鮮,並且不想繼續加大這一行的競爭了。。。。。。


題主:我剛才只花20分鐘就解出了一道個位數的加法題,快來看看我有沒有數學天賦?

答主(放下手邊的群論論文):我不知道

題主:從上幼兒園開始我就一直是大班裡珠算課第一名,我妹是小班第一;

你們這些心裡陰暗的數學家現在竟然敢說我沒有天賦,一定是怕我證明哥德巴赫猜想!


題主能發現自己的興趣是非常好的事,甚至為追求而轉行更是難能可貴,這些都是值得支持的!

也許你並沒有接受過系統的訓練、也沒實際操作過項目中關於視覺範疇的部分,但這些都不重要,只要你具備一定層次的審美能力,都是可以互補的。

較高層次的審美,需要具備辨識「好東西」的能力,而具備這個能力則最少需要以下幾點:

1、美學的基本理論

2、一定時間接觸好東西(美好事物)的經驗積累

3、知道不好的東西為什麼不好、可以怎樣改變使其更好

審美能力的提升可有助我們把藝術品/設計作品變的更好,藝術天賦可使這個提高過程變得更加輕易、快捷。

天賦也許並非每個人都有,但通過某些途徑的激發或許會展現出來,從題主所展示的文字信息及圖片信息來看,似乎並沒有激發出藝術天賦。也許「題主的雙胞胎弟弟能成為很優秀的設計師」能為題主所認為自己擁有的藝術天賦作旁證,但題主顯然不是其弟弟本人,所以也不能說明您有藝術天賦或一定層次的審美。

另外,題主所提到「實習的公司里的設計師認可自己的設計能力」這件事,也許只是隨口應付、好讓你變得忠誠的話術語也說不定。


天賦還是有的,做藝術家自然是需要熱愛藝術,不止於興趣。而設計師即使沒有天賦經過專業訓練也可以做,設計不是感性活動。


真的熱愛又有天賦你早就做了。順帶一說畫個臉不算什麼,我高中就在課桌上畫過人臉,現在做設計還不是稀爛。

補充一下吧,想讓人給你準確客觀的評價,至少你要先努力過,研究過,最後拿出點像樣的東西出來,別人才能知道你到底是什麼程度。天賦要在努力後才會發揮,你都沒努力過,別人怎麼知道你是不是真的有天賦。

簡單來說你比別人早幾個月會背九九表,你爸媽帶你到處吹,最多親戚街坊當面誇你兩句,心裡肯定不服也不放在心上。但是你初中成績全年級第一,還能算微積分,你爸媽到處吹,別人誇完你以後一口氣沒處撒,只能回家打孩子


你知道嗎,設計是一個範疇很大的行業,除了可以做設計師之外,你還可以做設計類媒體人,設計產品營銷人員,設計產品銷售人員,設計產品撰稿人,設計產品買手。。。

就像你現在要轉型做的產品經理,也是設計這個行業里的分支

但是,如果你問的是一個想做設計師的人需要有藝術天賦嗎,我想說,是的,一定是的

但是,什麼是藝術天賦呢

按照國內美術高考的邏輯,似乎只有很會畫畫的人,才叫有藝術天賦

但是,那些高考美術的好畫,多數只是畫的很像,很逼真,很寫實。這叫做蘇聯美術模式,追求的用繪畫表現極度寫真的世界狀態

連帶說說法國這邊對藝術天賦的理解

首先,對於畫的像不像,完全不在意,不會畫畫的藝術系學生也是比比皆是。當他們不得不畫一副很逼真的畫時,他們會藉助投影儀,照片列印等各種手段。一開始我也很想仰天嘲笑他們,然而,誰說藉助工具畫畫就是犯規呢

其次,藝術天賦是可以後天提高的。怎麼做呢,法國這幾十年很迷信做資料研究。就是說研讀各類藝術家,藝術作品,並提取對自己作品有用的內容,構建自己的藝術語言體系

(啊似乎越說越遠)

畫畫好,藝術天賦,能不能做設計師之間必然有聯繫,但前兩者都不能決定最後你會不會成為設計師

說到底,設計師是一個發不了大財,競爭還異常激烈的行當

能不能做設計師,最重要的還是興趣

和勤奮


我們經常看到很多人來知乎上問一些關於他們人生的問題,比如一個清華碩士畢業的男生不想聽爸爸的話去政府工作問該怎麼辦,比如有人會問20多歲本科畢業沒有一技之長該怎麼辦。我也曾經問過,我一個法國5年制工程師畢業去哪讀博讀什麼的問題。但是剛寫完幾個小時就刪了。因為寫完之後仔細想一想,像這種問題,問了沒什麼太大的意義。

因為以上這些問題,都有幾個共同的特點,就是它們的答案沒有唯一卻都有道理而且幫助性不大。

為什麼會這麼說?

不唯一是肯定的,這點翻看一下答案就知道。你問大家你有沒有藝術天賦,肯定有人說有,有人說沒有。

然而即使有的答案相反卻都有道理。在我看來,你有點天賦,因為我擦白板就沒擦出過人形。但我也覺得你也沒那麼有天賦,因為我認為真正有天賦的人就不會問大家他有沒有天賦了,而是把時間用在畫畫上。或者至少也該給大家看一眼你的成品吧?話說我小時候也會畫一些畫兒,然後問別人我畫的怎麼樣,每幅畫都至少會認真畫上幾個小時。

最後,最重要的是,答案都沒什麼用,包括我的答案。這點真的不是在批評各位答友,而是說,因為像這種問題的答案不是沒有最正確的那一個,但是那一個最正確的答案,只有題主自己才知道。只有自己才能決定自己的人生,只有自己不斷地學習作畫,才能從某個只會塗鴉的孩子變成一名真正的畫家,只有自己相信自己有天賦,自己才是真正有天賦的人。

人在小的時候總是不自信的,因為小孩子太弱小了。他們改變不了自己的出身,也不擁有父母那樣的經驗和知識。每天吃什麼,上哪所幼兒園或小學,輔導班上什麼,一直到高考報志願,雖然父母說要你作主,但他們希望你選什麼,你往往還是會選什麼。就是因為我們不自信。但是當人逐漸長大,人對自己人生的可控性就越強,這個時候還在問別人他有沒有天賦這種問題就說明他真的不夠成熟,而且相當不自信。

如果題主還是個小孩子,那我也可以理解,我願意鼓勵你,但是題主說自己已經工作了,我真的沒有想到。我身邊也有一些工科轉設計的朋友,在我看來他們都非常有天賦,他們毅然決然離開工科去學設計,有的轉院,有的去報班,有的去找企業里的設計師學。我當時喜歡設計的時候,找了學校里我所能找到的喜愛設計的學長學姐教我。所以我從來沒問過別人我有沒有設計的天賦,但是大家都認為我有。其實我們都知道,真正的天賦其實是對一件事的熱愛,熱愛表現在行動力上。

後來我還是放棄了成為平面設計師,很多人非常驚訝,但是這是因為我知道自己的藝術天賦沒那麼高,而我真正的天賦在別的地方。當然了,題主願意問這個問題也是題主的自由,我在這裡無聊地答題也是我的自由。祝題主早日行動起來

————知乎的小透明


我一個小表妹13歲,對繪畫有濃厚興趣。來我家時向她展示數位板和ps的用法,然後給她一個石膏頭像,看著她一點一點畫完了,甚至連背景都知道刻畫出來。我覺得所謂天賦,就是這種恆心,耐心,以及對生活的觀察吧。她說她最喜歡莫奈的畫,orz我12歲不知道在哪裡捏泥巴。(她有油畫水彩素描甚至一點點日式卡通人物的基礎,這些都是她自己要求學的。。)順便一提,真想要這樣的一個女兒。。


我是個學畫畫的,那我就只從你畫的畫來回答你的問題,首先一副畫講究的是構圖,講求主次關係,你的畫面里主次是什麼?接下來看你畫面想表達的那個…呃…物體?你這是寫生呢還是默寫的呢?寫生講求捉住對象主要特徵以自己的方式表現出來,你想表達的是這個人,胖?瘦?悲傷?喜悅?我看到的是它被憑空創造出來的無奈,接下來我們來看錶現技法,通過用工具把對象的亮面或陰暗面留出來或擦拭掉來表現物體的明暗關係和體積,這個方法適用於對形體把握悲非常自信的老手,也就是說一般人用這個方法很容易就走形,(所以一般都是老老實實用鉛筆打形),來看你的作品,形我不說了,畫的對象都沒有。來看結構,右邊眼睛的眉弓骨畫得到太陽穴了,你叫過人下巴被光照是向一邊打投影的?顴骨呢?說到這是還得說一下光源問題,想要表現明暗就得確定唯一主光源,是頂光?四分之三左(右)側光?逆光?……

你沒系統學過畫畫這些不知道不怪你,但你說這樣就叫有畫畫天賦那我就得說說了。給你看看真正有天賦是什麼個情況

這是我一哥們幾年前畫的,當時我和他一起學的畫畫,一個月後他在畫這個我還在畫罐子。

當我還在學面部結構畫骷髏頭的時候他在畫這個。

上大學了大家都在玩他畫了好多張這樣的精細素描。 我想有天賦應該是這樣的人,在同一時間段能做出超過普通人很多階段的事來,並且一直努力保持著。

題主別認為大家都對你充滿惡意,因為天賦這事從來都是別人說了才算,群眾的眼睛是雪亮的。

我大學學的也是設計專業,大多數的設計行業要求有一定的美術功底,不要求你畫得多好,但你眼界一定要高,看得出門道來。「眼高手低」在我們行業從來不是貶義詞。

綜上我覺得你要成為一個設計師,美術這方面還得再加強。


同學你在設計公司加過班么!你見過飢餓藝術家么!


想起以前我問吉他老師 怎樣算有天賦

老師說 「天賦這東西要到你所有基礎爛熟於心才配說」


你先每天練習畫畫8個小時以上堅持三年再說


確實語氣比較傲嬌。所以我也傲嬌的回答一下。

首先我看到有答案說畫畫這東西和天賦一點關係都沒有,我就笑了。我理解這種想法的朋友和我對於畫畫這件事情上看到的終點肯定不一樣,可能對方的終點看到的是職業,而我看到的是藝術家。但就論職業來說,任何藝術行業都依賴天賦。五音不全他就是當不了歌手,一個色盲你讓考美院是難為他。大多數美術出身的朋友都是從畫室考過來的。不上進的咱不說,就說那成天成宿畫的就是畫不好的有的是。有的人畫一年能練出來的基本功,有的人要練十年。這是職業上的天賦。說白了是造型能力,顏色感覺。理論基礎。那藝術家上的天賦更是捉摸不透的。梵高的那種誠懇學不來的。

不依賴天賦嗎?努力可以決定大部分的問題。但在自己有優勢的方向發展不是更應該的嘛?

話說回來,題主肯定是覺得自己天賦很好,字裡行間皆可表明。。

而我客觀的臆測一下,題主的興趣可能沒有自己想像的那麼大。描述中透著一種,我尚沒怎麼學過,就能如此,要是學了,早上天了的感覺。

私以為,熱愛的調調不是這樣的。對我們這些個答題的無所謂,對於藝術本身要低調一些。

而且題主諮詢的是設計方面。畫畫在設計里是實現它的一種表達方式。設計的天賦不在於造型能力,在於想法。但好的造型能力肯定是有輔助作用的。

最後,

如果題主認為自己興趣足夠,並且有要在這個專業上發展下去的決心,那就完全可以。不晚。因為看得出,題主的造型能力起碼是不錯的,在白板上總不同的材質媒介作畫,也算有想法。算是有天賦。


看到這個問題突然好氣


分頁阅读: 1 2 3