為什麼網民那麼敵視移民的海外華人，並且強烈反對認為他們是同胞或者中國人？

01-25

為什麼網民那麼仇視移民的海外華人？
每次看到關於所謂認同的問題，國籍論，文化認同論就不斷出現。究竟什麼是中國人，難道只有拿PRC護照的才是所謂的中國人嗎？
題主一直認為，國籍只是一個所謂法律概念，為了方便國家對於居民管理，而認同才是最最重要的。中華一直一認同自居，凡是認同中華文化就是中國人，另外國籍本來在人類歷史的長河中就沒有多長時間，更何況隨著全球化的深入，也許幾百年後，國籍也不會再存在了，就如同馬克思說的這個只是一個歷史概念。所以為一直要為國籍論，有沒有別國護照那麼重要嗎？更何況有綠卡都會被噴，真的是不知所以，別人在海外為了自己祖國打拚，長居是工作和生活的需要，和認同有什麼關係呢？

謝邀。

等閑難識網民面，萬紫千紅總是噴(￣▽￣)ノ

我只能說猶太人在民族認同上真的很偉大。

謝邀。「我從來沒見過什麼網民，我只見過一個個的網。」——袁世凱（霧

瀉藥。

並不是，單個的截圖並不能說明網民仇視海外華人。

我在網路上並沒有看到很多網民仇視海外華僑和華人。

謝邀。

我怎麼從來沒有這種感受？

就我本人在國內的同學，發小，親戚而言，幾乎對我沒有羨慕嚮往的。都覺得你在國外幹嘛啊？而且現在出個國多大點事。

導言：

精英移民潮的興起提示我們，把中國建設成一個法治社會是刻不容緩的任務。不論是精英還是普通人，都有權利生活在這樣的社會中：守法的、有道德的公民不必擔心自己的自由和權利被權力機關剝奪；在從事經營活動和其他任何正常活動時，不必對政府工作人員進行賄賂就可以順利進行；在遇到麻煩時，可以指望廉潔奉公的警察或是獨立審判的法院；人們向上流動的希望可以寄托在勤奮的工作上，而不必巴結上司或與當權者拉關係。

大約在最近10年，國內越來越多社會精英移居海外，成為媒體、政府和公眾關注與討論的話題。

初看起來，這是中國在捲入全球化浪潮之後產生的人員流動的自然現象。在中華人民共和國歷史的前期，人員流出與流入水平接近於零；上世紀70年代末改革開放後，人員的流動（主要是外流）開始產生並且規模越來越大，但與世界上許多國家和地區相比並不引人注目。

只是在最近，這個問題才引起注意和談論，事實上，主要原因還不在於流出的絕對數量，而在於增長的勢頭及其特殊含義。

與精英外流現象相映成趣的是，也有大量的海外精英流入內地尋求發展機會。最主要的有兩部分人：

一是早年留學國外，取得學位並在國外的大學、科研機構、公司或政府部門得到職位的中國公民，他們感到在自己工作的領域中，國內的發展機會似乎更多，或者，他們更喜歡自己熟悉的文化環境。

二是台灣、香港的企業家，他們看中了在大陸的獲利機會或地方的優惠政策。據此，應該認識到，人員流動決不是單向，而是雙向的。但一進一出，動機和目標卻迥然不同。

上述兩類人到大陸工作的動機是尋求機會和發展空間，無意變換自己的國籍或身份，而國內精英移居海外，大多是以取得外國國籍為目的。移居海外的精英中，不少人只是追求拿到一個外國身份，他們掙錢和交友仍舊在國內，這種現象非常值得玩味。

同樣值得注意的是，與上世紀80年代移居海外的潮流不同，那時一些人千方百計想去外國，是因為那裡生活條件比國內好，工作條件、發展機會優於國內。

而這次移民潮中，大量精英是國內的成功人士，早已享受優越的生活和較高的社會地位，他們去到國外，要麼是甘居平淡、低調，要麼是準備從頭再來，重新開始一輪艱辛的打拚。

也就是說，國內精英移民海外，多半是有所犧牲，有的甚至作出了較大的犧牲。那麼，他們到底圖什麼？原因何在？

據筆者的了解，精英們移民的主要動因是獲得安全感，他們憑經驗和遭遇認為，在自己生活的社會，不穩定的因素太多，未來是不確定的，自己的前途不是可以根據自己的行動和決斷作出合理預期的。

除了安全感以外，精英們移民還追求好的自然環境、對子女更好的教育，等等。

精英的知識、技能、資金是我們這個社會寶貴的、稀缺的資源，這些資源所代表的創新能力，所派生的就業崗位，所營造的向上競爭的氛圍，都是可見的或不可見的財富，它們隨著精英移民而流失，是明顯的或潛在的損失。

在各級政府出台各種政策，竭盡全力爭取外來資源在本地落戶的情況下，本地資源卻在流失，這是極其可惜、很不應當的。

但精英們為了安全感而想方設法規避風險無可厚非，英國哲學家霍布斯在其名著《利維坦》中說過，人們生活的主要目的是自我保全，所以，安全感對於人來說是第一位的。

在資金、技術、人才流失的背後，不可見的、更重要的失落是整個民族的信心。精英的移民具有示範作用，哪怕是對於沒有條件移民的一般民眾。很難設想，如果做不到全民具有凝聚力，對於未來充滿信心，中國人民可以全心全意地建設自己的國家。

其實，精英移民不是孤立現象，而是一種更普遍現象的一部分。有人認為，中國的精英層屬於廣義的中產階級，他們和歐洲資產階級革命時期興起的中產階級一樣，代表了一種新興力量，在建構市民社會的過程中可起巨大的積極作用，對於建立法治、實行對於權力的制約、形成公平的自由競爭機制等方面可起正面作用。

但30年的歷史進程表明，中國的所謂中產階級或精英層與當下市場經濟一樣，帶有較強的國情特色和扭曲性，他們與其說是制衡獨斷、壟斷的權力的力量，不如說是更多地巴結、迎合權力，當然，他們這樣做是為了自己的生存與獲利。

如果說他們還有一些進步性的話，那就是他們對於法治的嚮往，因為他們畢竟希望在一套明晰的規則之下活動和生活。他們要求的不多——穩定性、可預見性而已。

精英移民的關鍵之處在於，他們希望具有另一種身份，將自己置於另一套法律系統之下，這套法律系統是否非常完美和公正暫且可以不管，但大致可以放心的是，這套法律系統是嚴格、清晰的，被任意解釋和施行的可能性較小；是獨立的，有權威的，不易受到當權者的干涉和侵害；出發點是保障個人的自由與權利，不是官員用來對付「刁民」的工具。

今日中國的移民精英相當務實，他們多半不會淺薄地崇洋媚外，以自己當了美國人、法國人或拿了綠卡在同胞面前炫耀，他們的底氣在於隨著身份轉換而得到的保障。

這就相當於在一大群探險者中，雖然看起來大家的情況都差不多，但其中有的人是買了高額保險的，每個人的抗風險能力和自信心是不一樣的。

問題是，在最原本的意義上，也就是從公民之所以為公民，政府之所以為政府，國家之所以為國家的道理上講，精英們花大價錢在國外買保險，是必須的嗎？

精英移民潮的興起提示我們，把中國建設成一個法治社會是刻不容緩的任務。

不論是精英還是普通人，都有權利生活在這樣的社會中：守法的、有道德的公民不必擔心自己的自由和權利被權力機關剝奪；在從事經營活動和其他任何正常活動時，不必對政府工作人員進行賄賂就可以順利進行；在遇到麻煩時，可以指望廉潔奉公的警察或是獨立審判的法院；人們向上流動的希望可以寄托在勤奮的工作上，而不必巴結上司或與當權者拉關係。

當我們考慮要把中國建設成為什麼樣的社會時，普遍的公平是根本的標準。大多數民眾與精英同樣重要，其實更為重要。

正義是信心最根本的源泉，只有正義的社會才值得生活於其中的人們熱愛和留戀，對精英是如此，對任何人也是如此。

你看看韓國人怎麼對待延邊朝鮮族的就知道中國大陸人怎麼對待海外華人的了。

沒有呀，現在天涯反對加入移民組織，反對接受難民這麼凶，但贊同接受華人移民難民，中國曾經接受的印尼、越南、柬埔寨華人難民好幾十上百萬呢，沒人反對，而是覺得國家出手太慢，接受太少，讓海外華人難民受苦了

自己沒有移民的條件。心裡嫉妒唄 (′?ω?｀)

聯想英國脫歐，法國勒龐，美國特朗普，你會發現全世界都在回歸保守。歸根到底，這個世界經濟已經到了比爛的時代。舉個例子，關於雙重國籍，知乎上的人似乎很樂觀國內政府至少會開放對華人的綠卡。得益於專制的好處，很多人可以一邊在西方生活，一邊在國內賺錢，兩邊好處全拿了。國內的賺錢方式越來越少，很多專業的大學畢業生不是轉it就是轉銷售。光我身邊的土木類失業人群閑賦在家的一抓一大把，當國家把這些人培養起來卻有技能無工作的時候，怨氣必然萌生。你敢說開放移民綠卡，我就敢說計劃生育是為了給外國人騰地方。佔領華爾街，top1%佔據全國大部分的財富，這個原因中國也有甚至更嚴重。川普崛起，民族主義在美國炸了，國內的火藥桶只不過缺一根引線。工作流失，中國工人的工資平均兩千塊還可以保持廉價血汗世界工廠的地位，種地的話兩個勞動力一年一萬五到兩萬頂天了。工人兩千塊在城市定居至少需要兩代人的吃土生活。得益於互聯網的發展與移動上網設備的平民化，我們在沒有民主的情況下發展出的另類表達方式。現實生活中中國十幾億人，70%人均收入在3000以下，也就是說十個人里有七個是難以在城市有尊嚴的生存下去的。所以其實別看現在微博上你覺得都是暴民，回到十幾二十年前，一言不合海邊的就跑到海外了，你以為中國近幾十年一千萬的移民跋山涉水遠渡重洋是為什麼？只不過那時候沒有微博等社交網路可以說而已。否則你就會看到網上一片逃離這個國家的言論。同理，更多的人主動或被動必須要和這片土地綁在一起，天生就是普通人，天生就沒有選擇，這些人真的會因為你華人華僑的身份而歡迎你嗎？你或許沒有搶我的工作，可你搶了我未來後代的工作。即使我後代可能還是吃土，可是你回來賺錢就是把本來有可能是我孩子的工作機會抹殺了。你看，就這麼不講理，頂住這種思維的就是本朝的權威政府。可是政府的公信力，在互聯網的時代根本就沒有容錯率可言。這種情況下，公信力還剩多少，那就是個謎了。所以，你看到的都是網路暴民，我看到了不過是除了什麼世界強國、取代美國、宇宙第一銀行、無所不能中央政府外，一個比印度好不了多少的國家。大部分人不是沒素質，其實是沒錢。有了錢，狗我也可以給你裝成人看看啊。