對於剛入門經濟學的人來說，保羅薩繆爾森的《經濟學》與曼昆的《經濟學原理》該選哪個好？

01-25

第一次被邀請有些小激動。先總結一下大家的回答：數學學的不錯的話可以看薩繆爾森的版本，一般有高等數學基礎的話至少數學語言方面不難理解。曼昆的經濟學原理沒那麼多數學表達，比較好懂。

下面是我的一丟丟建議。

還是建議先看曼昆。我的經濟學老師和我說，經濟學，最重要的是思想，數理只是表達思想的一種輔助工具。曼昆的經濟學原理都是經濟學經典的思想，又比較好懂，適合打基礎。

而薩繆爾森，自他開始，經濟學就走上了一條數理化的不歸路……（數理化不是不好，可以讓經濟學表達變得很簡潔，但是後面過分強調數學了，經濟學專業的我偶爾會懷疑自己是數學系的……）

但我的老師不斷強調，經濟學思想才是最重要的。科斯一個交易費用概念的提出，簡直是劃時代的，他一個人創造了一整個學科，而這個概念是純經濟學思想，一點數理都沒用上。

所以我覺得還是先看曼昆，奠定一個「經濟學思想才是最重要的」的堅定信念，然後再去接觸薩繆爾森會比較好。

薩繆爾森的經濟學偏中級經濟學，其中數學知識應用較多。

曼昆經濟學適合初學者學習，其中經濟學原理淺顯易懂，數學方面減少。

經濟學是一種思維方式，將這種思維方式應用到生活當中便可以了。

謝邀。

兩者相比較而言，我更傾向於曼昆的《經濟學原理》作為入門書籍。

我大學本科開始時就是學習《經濟學原理》，雖然相比十分簡單，但是我深刻感受到其解釋了許多我以前覺得不理解的事情，如：以前一直不理解為何電影院門口會允許私人售賣電影兌換券的問題，在《經濟學原理》這本書中就解釋了這個問題，體現了經濟學中的「價格歧視」現象。所以我覺得對於入門而言，經濟學原理例子更多，語言更加通俗易懂，也能引起讀者的興趣，尤其是看了之後可以輕易解釋許多現實問題。

而薩繆爾森的《經濟學》更類似於中級經濟學，數理模型加入其中，難度加大，趣味也隨之減少，並且傾向於理論，例子相對較少。所以對於初學者而言，以《經濟學原理》入門更好。

個人推薦看個稍微難點的，遇到不懂得還能激發性趣繼續學習。看初級的快就不愛看了

這是一本關於什麼的書？

本書作者格里高利·曼昆是美國著名經濟學家，是歷史上哈佛大學最年輕教授的紀錄保持者——29歲擔任教授。他寫的《經濟學原理》是世界公認的最著名的經濟學教材之一。在大學的時候，西方經濟學是我最喜歡的課程之一，但是離開校園這麼多年後，讀曼昆版的教材發現，仍然有一些醍醐灌頂的感覺。曼昆對於經濟學的底層邏輯歸結為十大經濟學原理。基本上整本書的邏輯推演都是基於這十大經濟學原理。不管你是不是做經濟學相關的工作，我相信了解這十大原理對於生活本身多多少少會有一定的正面影響。包括構築自己的世界觀；如何正確看待一些社會事件和國際事件；如何看待主流媒體的主流觀點背後真正的動機……這才是一本教材給到社會人士最大的價值。

什麼是經濟學十大原理？

人們如何作出決策

原理1：人們面臨交替關係，同時社會面臨的一種交替關係是效率與平等之間的交替。

原理2：某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西。

原理3：理性人考慮邊際量。只有一種行動的邊際收益大於邊際成本，一個理性決策者才會採取這項行動。

原理4：人們會對激勵（正向激勵or反向激勵）作出反應。在分析任何一種政策時，不僅應該考慮直接影響，而且還應該考慮激勵發生作用的間接影響。如果政策改變了激勵，它就將使人們改變自己的行為。

人們如何相互交易

原理5：貿易能使每個人狀況更好。

原理6：市場通常是組織經濟活動的一種好方法。當政府阻止價格根據供求自發地調整時，它就限制了看不見的手協調組成經濟的千百萬家庭和企業的能力。

原理7：政府有時可以改善市場結果。雖然市場通常是組織經濟活動的一種好方法，但這個規律也有一些重要的例外。

整個經濟如何運作

原理8：一國的生活水平取決於它生產物品與勞務的能力。對預算赤字的關注主要根據它對生產率的不利影響。因此，當政府借錢為赤字籌資時，就減少了其他借款者所能得到的資金量。

原理9：當政府發行了過多貨幣時，物價上升。

原理10：社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關係。

全書個人推薦指數：4分（滿分5分）

本書關鍵詞：經濟學市場經濟政府干預市場效率貿易稅收

最後附上豆瓣上該書的基本信息：

曼昆的解釋更通俗易懂一些，舉例比較多，每個模型都有事例來說明，薩繆爾森的書籍偏重於數據，需要一些數學基礎，但是在解釋方面，舉例也比較多，突出數學模型的解釋

曼昆語言易懂，數學較少。