愛狗是否意味著應該干涉別人吃狗肉？

01-25

最近朋友圈又被這樣的內容刷屏了
作為一個愛狗、養狗、會去流浪狗收容所做志願者的人，我對人類將狗當做食物的行為深惡痛絕。但我又想，牛羊雞鴨等家畜家禽被宰殺的時候我們很少會覺得殘忍，那麼如果狗一開始就被當做食物來飼養的話和那些家畜也沒有什麼區別啊。一方面是對這種行為的憎惡，一方面又覺得這是人家的自由干涉相當於道德綁架，非常矛盾。所以應該怎麼看待這類現象？

愛狗和愛熟的狗，本來是兩個無關的東西，不衝突。

只有非常狹隘的人才會覺得愛其中一個就必須恨另一個。

反過來說，就算不是狗粉，也可以自己不吃狗肉，也可以呼籲他人不吃狗肉。很正常。

不是說呼籲別人不吃就犯了干涉的錯誤就要拿反干涉的大棒掄過去。

呼籲一些事情很正常。

我不認同你，但我誓死捍衛你表達的權力。對吧。宣傳一種觀點，哪怕傻逼的觀點，都是很正常的行為。

你宣傳可以，但要先擺正自己的位置。吃狗肉是天賦人權。你想說服人家放棄某項人權，就跟勸說人家放棄財產權給你錢差不多意思。

這個叫求。

要是趾高氣揚的擺出一副「你不給我就搶」的態度就沒勁了。

要是趾高氣揚擺一副「你們都是渣渣蠢才快聽我傳教」的態度就沒勁了。

佛都知道只渡有緣人，如果人家不喜歡聽你禁狗肉教傳教，就識相點走開，別急著去噁心別人。

我不贊同你，我捍衛你表達的自由，可我並不支持你想噁心我的自由啊。你想有表達的權利，我支持，寫在你博客里。別來煩我。

假設有這樣的問題：「愛牛是否意味著應該干涉別人吃牛肉？」「愛雞是否意味著應該干涉別人吃雞肉？」你會怎麼回答。

要干涉別人，你就得問下自己憑什麼：

因為你愛狗？你愛狗關人家屁事啊。

狗是人類的朋友？然而狗只是愛狗人士的朋友，對不愛狗的人來說狗只是跟牛羊豬一樣的家畜。

狗對人類的貢獻很大？別的不說，牛和雞能貢獻營養豐富美味可口的牛奶和雞蛋，我們日常生活里的食物大都離不開牛奶和雞蛋，你一邊食用著奶製品和蛋製品，一邊連他們的肉都不放過，你們的良心何在？

至於說什麼狗是一條生命，它有自己生存的權利這種屁話就更不用說了，你的盤中餐也有自己生存的權利，他們也不是自己心甘情願任人類宰殺的。

我愛狗也愛養狗，不反對他人吃狗肉，可你們別他媽的毒偷我家的狗啊！

吃狗肉的人、狗販子們、肉狗養殖戶和治安管理工作者們，請你們做好自己分內的事，別想著別人家的狗。

你偷的你毒的可是我的親人啊！！土狗也是親人，你們其他人怎麼對待我管不了，可你也別侵犯我親人！

狗仔還沒開眼母狗就被毒偷了

這裡要說明一個大前提，不是不給玉林人吃狗肉，而是玉林狗肉節。

海南陵水還有酸粉節。

在國內另一個盛產河豚的地方還有河豚節。

這些「節」出來的目的，不是為了教化當地百姓，而是商業化目的，面對的是全世界——民族的就是世界的。

但不是所有民族的文化都可以被世界接受。

今天不是管別人吃不吃狗肉，而是這事兒不值得弘揚。

—————————————

嗯～以前叫神道設教，現在人們不信宗教了，只好換個說法——道德。好了，又搞出一個道德綁架。

人啊，就是這樣一步一步搞死自己的。

現在人信仰科學，相信事實？那沒辦法了，等什麼時候出來個事實，搞得手忙腳亂再講啰。

——————————————

唉～不過這事情也要兩說，流浪貓有多少？貓貓挺會躲，也挺會找吃的。但是狗呢？狗的攻擊性還有進食習慣，有可能成為瘋狗病的溫床。

不提倡食用，但是不是這應該想想怎麼減少狗狗？

現代都市不太適合飼養狗狗，或許你很喜歡可以堅持，但其他人呢？

堅決不吃狗狗，但飼養狗狗也要考慮清楚。

我是狗粉，我不支持吃狗肉，但是合乎法律，證件齊全，來源完全合法的食用肉狗，在快速致死，不被虐殺的情況下，想吃狗肉的人可以去吃，但是玉林狗肉節是一種鼓勵吃狗肉的行為，完全是個吃狗肉的狂歡節，對狗粉而言，現在媒體這麼發達的情況下，天天放一些殺狗和虐殺的場面，當著狗粉面吃狗肉，這就完全是一種挑釁了，就像在穆斯林多的地方在家燉排骨，吃豬肉，別人不是閑的蛋痛，沒什麼人管你，但是你要開場豬肉節，我想就沒狗粉那麼好說話了.

但是如果人家私密性的正常的吃，不是虐待和虐殺，合法合規合理，沒有必要去管別人