稱孫不稱臣，哪一個更加恥辱？

01-25

如題，為什麼後晉出帝稱孫不稱臣成為遼國攻打他的借口呀？稱臣與稱孫相比，哪個更加恥辱呀？後來宋朝與金國掐架時，也是稱臣——稱叔侄——稱伯侄。。。這是神馬意思呀。。。求各位萬能的知乎大神解釋~~

關於石敬瑭認爹這個事件，我在其他的問題中解釋過一次，在這裡再說一下：

首先，石敬瑭認耶律德光當爹，從輩分上講是沒有問題的，雖然他比德光年長十幾歲，但是從根上說，老晉王李克用，當年是跟阿保機約為兄弟的。後來哥倆感情破裂，撕破了臉，但約定就是約定，誰也不能否認。

然後，李克用的義子，是李嗣源，李嗣源的女婿，是石敬瑭；

耶律那邊，阿保機的兒子，是德光。

這樣，石敬瑭確實是比德光矮一輩，他認爹，不吃虧。

中二少年石重貴，是石敬瑭的侄子，所以，他即位後理所當然要認干爺爺。在這裡，兩國元首間的輩分問題，實際上是帝王家事，說白了就是攀親戚。

但是，不要忘記後晉立國，是靠了契丹的扶持，石敬瑭是依靠契丹援軍擊敗李從珂從而復仇成功並建立後晉的。石氏掌國，是接受了遼國皇帝的冊封的——你都接受冊封了，不是稱臣是什麼？

這樣兩個國家的關係從根本上說就是不平等的，這個不平等，就不是輩分上矮的問題，而是宗主和藩屬，是君主和臣下，而五代都是以中原王朝自居的，怎麼能甘於做塞外王朝的藩屬呢？

所以，無論從國家利益還是石重貴本人的感情上講，稱孫可以接受，稱臣則是屈辱。

所以石重貴選擇了只稱孫，不稱臣，於是引發了契丹-後晉的戰爭，最終導致契丹滅後晉。

五代到兩宋，由於國與國之間交往的類型比較複雜，有對等的，也有不對等的，這種帝王之間攀親戚+稱臣的作法，被廣泛的使用：

澶淵之盟，雙方對等，所以是「約為兄弟之邦」，誰也不向誰稱臣，這是平等交往；

慶曆和議，元昊自去帝號，受宋冊封為夏國主，向宋稱臣，這代表西夏的地位低遼宋一檔；

宋金海上之盟，相約滅遼，事後宋得燕雲，金得原來遼國的歲幣，這是分贓協定，平等交往；

紹興和議，約定趙構在金國的冊封下任宋國皇帝，向金稱臣，這是不對等的交往，屈辱媾和。

嘉定和議，在稱臣的基礎上，又加上「約為伯侄之國」，金為伯，宋為侄，具體說，就是宋寧宗認金章宗為伯父，然後世世代代都按照這個輩分傳下去。當時這二位國家元首同歲，從歲數上講，宋寧宗當然是吃虧的。比較搞笑的是，章宗去世後沒兒子，皇位傳給了自己的叔叔，這樣寧宗輩分一下又矮了一階，成了孫子。

總結一下：五代到宋金之間，國家的交往中，最要緊的是國與國的關係，體現在是不是有冊封，稱臣的行為，至於帝王之間的輩分，那是在國家地位的基礎上的一個補充。

所以中二青年晉出帝石重貴，只稱孫，不稱臣，確實是會招來遼國的討伐的。。

萬分感謝樓上大神！~你的推測很有道理！~

我在清人的《鑒評別錄》中也找到類似的回答：「稱臣固失國體，稱孫果不失國體乎？晉祖之初，請援於契丹也。劉知遠以為稱臣尙可，父事太過。茲延廣則以稱臣為辱，易而稱孫。蓋以稱臣為國禮，稱孫為家人禮耳。正如南宋孝宗之於金改稱臣為稱侄，即頒詔中外，以為正敵國之體，殊可哂也。」

就是不知道跟南北兩大政權統治者正統之爭有木有關係？