如何看待【湘潭「虐」狗事件】中網友的反應？

01-25

昨天幾張照片刷爆了湘潭人的朋友圈

圖片車牌我打了碼，原圖是沒有打碼的，然後馬上就有人人肉出車主的信息

（原圖未打碼，碼我打的）
然後故事的發展如下

（湘潭三流的公眾微信平台的文章，人氣較高的幾個公眾微信平台未報導此事件）
然後上新聞了
沒看這個《都市日記》，不知道什麼輿論導向。
以下是本人的言論

斷章取義，我們只看見了虐狗！

之前是不是狗虐人我們不知道啊！

萬一是一條惡狗大家忍無可忍了呢？

萬一狗咬了孩子呢？

三張不同角度拍攝的圖片，狗是同一個姿勢，所以判斷狗已經死亡，所以我說是侮辱虐待狗屍，而沒有說侮辱虐待狗，至於狗生前有沒有遭受虐待不得而知。殺狗和殺豬、殺雞、殺魚並無兩樣，都是一種屠宰行為，但是虐待肯定是一種惡行。但是照片並沒有顯示虐狗，只是虐屍，甚至都談不上虐屍，就是嫌臟掛在車外面。而網友們會這樣肆無忌憚的人肉車主信息（有圖片顯示是用「綜合查詢」在查車主資料，不知道是什麼信息中心後台，）打電話騷擾謾罵車主，在侵犯他人個人隱私時理所當然，而自己被侵犯隱私時暴跳如雷。我覺得是大部分中國人法律意識淡薄，中國的法律不完善和不嚴苛的表現，很多執法部門和執法人員本著多一事不如少一事，大事化小小事化了的原則在進行工作。

以前有家長為了保護孩子而打狗，結果生活被所謂的「愛狗」的噁心人士攪擾得生活不安，咬人的狗都被處死才好。想讓狗享受人的權利，可以，但必須履行人的義務，做不到的話還是老老實實的做狗吧。你「愛狗」是你的事，別人打狗是別人的事，不損害你的權利，你不得干涉別人的權利，不然你就是違法甚至犯罪，並且素質低下，這樣的行為和到處咬人的瘋狗有什麼區別？你可以勸阻，但不能強迫，你可以非議，但不能謾罵，要發表看法，首先要了解全部事實，然後理性判斷之後再說話。之前那些所謂的「愛狗」事件，背後都有利益的影子，到底有何不可告人的目的，不得而知。想讓人狗平等的，你們和狗平等吧，人肯定是比狗高等的，這點是公理，毋需證明。

———————我是華麗的分割線——————

要是所有的狗都像金毛哈士奇那樣溫順不咬人就好了。我爸對我說他年輕的時候家裡有一條草狗，很通人性，看到人傷心，也跟著流眼淚，我也養過一條草狗，從不咬人，無論熟人還是陌生人進家都會歡喜地搖尾巴，後來生病死掉了，也就再也沒有養過了。不過我還是怕狗，我被狗追過許多次，也被咬過兩次，打過疫苗，對咬人的狗十分痛恨，若是狗咬人，我會堅定地站在被咬的人的那一方。對於狗，我覺得。可以殺，可以吃肉，但不要虐待，生靈有靈，殺可以是為了自我保護，吃肉可以是為了滿足生理與生活需要，是天性，但是虐待就是人性的惡的一面了，應當受到譴責。

哦，接下來就是知乎高貴冷酷大神的理性回答時間了，無非就是

人家虐狗是人家的自由，我喜歡狗但我不干涉別人虐狗啊，你們鍵盤俠憑什麼指責人家呀，你們就是虛偽的聖母婊，跟風刷存在感，你們站在道德高地冷不冷呀，現實中看到連屁都不敢放一個，在網路上當什麼聖人？

坐等此類答案。

合著各位聖母婊還認為這種事無可厚非了是吧裝逼也得有個限度這種人就是該被罵

面對這樣的事情，誰要是沒有道德優越感、誰要是不覺得車主該罵，那就只能說明你和那個虐待狗的車主屬於一個道德水平。或者，更可悲的是，你被自己的「自以為理性」給「折磨」的已經是非不分了。

殺人犯也不過一顆子彈，什麼時候虐待也有合理的原因了？

關於人肉這件事，我覺得罵罵也行，沒那麼多所謂打擾別人的正常生活這種說法，因為這個車主把狗這樣吊著在大馬路上開車，然後搞出這樣的新聞，也同樣是噁心了我們的生活。但是我不會去罵，因為這種事件一旦形成一邊倒的趨勢，後來往往就要開始過分了。