如何評價韓國電影《素媛》和《熔爐》？
之前在網上看到的電影，心裡很震撼，她講述的是一個小姑娘遭遇到性暴力之後漸漸走出了陰影。感覺和《熔爐》有很大不同。
講講我的個人看法。
關於《熔爐》。整部電影的畫面都很暗，男老師的眼神很平和，看不出仇恨和悲壯。即使他母親阻止他，他的大學導師出面說服他，面臨各方的壓力和經濟的窘迫，他沒有妥協，而是平靜地去做自己認為應該做的事情。
這是這部電影給我最大的震撼。至少在現在，我的周圍還不斷地在出現最美司機，最美老師，感動中國，感動河北之類的宣傳，主流媒體還在告訴我，現在這樣能自我犧牲保全他人利益的人太少了，他們就是最美的，我們應該像他們學習。實在是接受不了這種價值觀。為什麼要將他們的選擇歸為一種犧牲，為什麼他們在做他們自己認為對的事情會有這麼多人從四面八方趕來喝彩，但是下一次再出現這種現象，大家都還是自己顧自己。
《熔爐》讓我看到了有一種犧牲不是為了民族大義，不是為了公認的正義和道德，而是我必須要這樣做，我是為了不愧對自己心中的良知，只有這樣做了，我才有信心和勇氣去面對和教育我自己的孩子。
《素媛》讓我再一次感受到這個世界確實存在人渣，他們就應該被隔離。再就是發生在別人身上的事情你永遠無法真正地體會。
有一個場景，素媛的爸爸和他的同事去警局回來的路上，同事說就把這件事當成一個事故，就像開車出現事故一樣，這樣會好過一點。素媛的爸爸很生氣，他說如果這件事發生在你身上你不可能會把它當成一個事故。
所有發生在別人身上的事情我們都不可能真正的感同身受。災難或者說是惡意是真正存在的，即使想要去原諒也無法邁開腳步。為什麼偏偏是我的孩子，她沒有做錯什麼卻要被這樣殘忍的對待。這種痛苦是終身的，一輩子都要在腰間安裝排便帶，都要接受他人不一樣的眼光。即使所有人都表現出慈愛也沒有辦法去消除這永久的傷害。
兩部電影的真實案例都要悲慘很多，反應出來的國家法律漏洞也有很多。很多人在欽佩韓國的電影可以改變國家的時候，也有人在對比自己的國家和電影。其他的不說，我只在想，當我希望別人怎麼對待我和我的家人的時候，我自己先這樣去對待他們。路人的觀後感（含劇透）： 《素媛》
是一部讓我從頭哭到尾的電影。從故事展開之後就一直控制不住的哭，不是默默的流淚，而是控制不了的渾身顫抖抽搐的那種。一天了眼睛還腫的像外星人一樣。
素媛的家庭就像千千萬萬普通的家庭一樣，爸爸媽媽每天上班工作養活家庭，爸爸在工廠午餐吃到雞肉就高興的很，抱怨在家只有飯吃。媽媽要參加不想參加的家長聚會，明知是自己不喜歡的食物吃不下去也還是要去，最後還要請客。孩子就像全天下普通的孩子一樣，因為自己扎不好頭髮而氣急，還和媽媽賭氣，有青梅竹馬的小夥伴也時常鬧鬧彆扭。但命運就是這麼不可捉摸，它隨便的一波弄就顛覆你的整個世界。影片中的夫妻就和所有世俗的夫妻一樣，生活過的平淡無味。老公就像全天下大多數的男人一樣，下班後沉迷自己的娛樂消遣，對老婆孩子的話左耳朵進右耳朵出，應該是覺得當前的生活理所當然，沒有要改變的跡象。女人每天不但要自己開店做生意，還要照管孩子老公。老公彷彿對自己和家庭並不上心，和老公三年才有一次性生活，結果一次中招懷孕，懷孕都五個月了老公竟然都還沒看出來，以為只是老婆變胖了。看到這裡，覺得全天下的婚姻可能都這樣索然無味，全天下的男人可能都這麼面目可憎。但是出事之後，男人的形象像山一樣的逐漸立起來了。從孩子手術時阻止老婆選擇自己一個人進手術室，到孩子因為心理障礙不能和父親接觸而所做的一切，包括車上隔著的白布，每天早出晚歸為了不和孩子碰面，每天扮卡通人物給予孩子的鼓勵和快樂，再到面對案件的從不放棄。這樣的男人，真的是像山一樣的可以依靠。女人和心理醫生坦白說出事之後也想過，為什麼是我們碰上這種事，這種事乾脆發生在所有人身上好，那樣大家就都一樣了。但是想想肚子里的孩子就覺得有這樣的想法很抱歉。這簡直不能太真實，我想不管誰碰上這種事，都會產生這樣的想法吧，忍不住一直問，為什麼是我們呢？
影片給我印象最深的，是人的善。素媛一家的善，涉案女警的善，心理醫生的善，素媛一家朋友們，老師們的善，甚至是玩偶租賃店員的善。電影中最願意描寫的媒體人的無良和可恨，本片也沒有例外。但除了這點，影片基本沒有表現素媛家人收到周圍環境的惡意。我向來是不憚以最大的惡意來揣測人的。如果現實中真的發生這種事，我真的對周圍人能否給善意的幫助持保守的態度。誠然，我相信會有很多善良的人們，但周圍肯定也會有很多別的聲音，受害人一家要承受的遠遠要比電影中表達的多。讓大多數人崩潰的，可能不是犯罪的時候，而是要回到正常社會中承受大眾指指點點的時候。可能很多人覺得善有什麼用。用功利的說法，善最大的用處，就是讓人在經歷絕望之後還能重新出發，懷有希望的活著。我非常欣賞本片的導演沒有在最後在判決的時候給一個人人希望的結局，而是判了罪犯12年。我覺得這是貼近現實的。最後判決結束之後滿庭的激憤，爸爸忍無可忍的抄起審判長的名牌要砸向罪犯的舉動，以及女兒最後的阻攔，如果沒有心底的善意，就沒有影片最後一家人和朋友迎接新生命的喜悅。也沒有素媛從開始的「為什麼要出生在這個世界上」到「要心懷希望的活下去」。那真的就是一個徹頭徹尾的悲劇了。
題外話，我並不贊同取消死刑，因為有些人，真的不值得我們原諒。
看《素媛》從頭哭到尾，看《熔爐》卻收斂了很多。熔爐的基調是壓抑的，因為知道這是正確的事情，所以去做。雖然早就知道最後的結果是無奈。《素媛》我只猜到了無良媒體那段，別的部分我已經哭得不能自已，沒有心力去猜測了。《熔爐》很多橋段都能猜到，比如最後民秀殺了老師，政法界官官相護，男主最後捧著民秀的牌位走到街上等等。
判決宣布之後，幾乎所有的人失望、憤怒、傷心、無奈，只除了好像完全不明白最後發生了什麼幸福的吃著棒棒糖的宥利。那一刻，我們所有人，是不是從來沒有如此希望過，自己也有智力障礙呢？是不是都覺得傻子的世界才是最幸福的？這個社會對我們做了什麼，讓我們最終變成了這樣呢？
以前很瞧不上韓國，討厭他們不論男女都色彩斑斕的頭髮和完美無瑕的妝容以及一模一樣的臉蛋，討厭他們不論什麼都宣稱是自己的。但沖著這兩部電影，這是一個值得去尊重的國家，起碼這些實實在在存在的問題，他們可以拍成電影讓大眾討論，甚至改變了國家的法律。一個願意讓民眾思考而不是一味愚民粉飾太平的國家，即使有這樣那樣的不足，都是值得尊敬的。
已經第二次看這部電影了，依舊是從頭哭到尾。像上次看完《熔爐》，影片結束後還是一片揪心。韓國此類批判社會現實的片子，不是套路似的，結局犯人得到應得的懲罰，受到傷害的人重新振作活得精彩。
《熔爐》《素媛》最讓人遺憾的是什麼?是法律沒有給那些罪人應有的懲罰。有人倚仗權勢地位，有人鑽過法律的空子，然後一口咬定，那麼畜生的行為我沒有做。最終，他們逃了過去。小女孩止住爸爸要殺人的動作，抱著爸爸哭泣的時候;民秀和畜生老師在軌道上廝殺，列車駛過來的時候，我們多麼希望劇情趕快反轉，那些個畜生把牢底坐穿。可是沒有。小小的素媛說:我經常希望一覺醒來，這些一切都沒有發生。是的，如果素媛沒有被強姦，12年後的她，應該是個積極向上成績優秀的女孩。生活里除了父母的小小摩擦和日常學習的困擾，也沒什麼需要太過悲傷。可是人生總有千萬的不如意，總在你過得還不錯時給你一拳痛擊。可也是正因為這件事的發生，素媛的爸爸懂得了珍惜孩子妻子，頭套下的淋漓大汗是對素媛的愛;宥利和研斗明白了，原來她們也和其他人一樣，有人來珍惜疼愛。我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變自己。哪怕最終罪犯逍遙法外，我們都還活著。我們要活成最漂亮的樣子，然後撐起灰色的天，由自己的嘴巴，和自己講一聲要爭氣。這世上還有許許多多受到災難的人，它們在不為人知的角落，奮起抗爭得不到回應，苦苦哀求卻得不到幫助。希望那些被埋葬的冤屈，終有一天可以洗清，希望大家多多給予身邊需要幫助的人一些溫暖。就算做不到像仁浩那樣的儘力，也請不要冷然對待。因為壓死駱駝的最後一根稻草之前，有千千萬萬跟稻草;雪崩時，沒有一片雪花認為自己有責任。冬天冷，是為了讓我們懂得，身邊人的溫暖是多麼可貴。
《素媛》，這部電影最難得的是能在這麼殘酷的故事中保持克制，始終電影的焦點都是集中在這一家子身上，而不是這個案件。因為這份克制，你能感覺到這一家子的憤怒，無奈以及堅韌。而不是僅僅被帶入其中的一種情緒。整個故事的推進也是那麼不快不慢，就像真實的時間，不快不慢，但一直向前。
既然沒有專業影評人士來回答，那我就抓住這個機會好了。個人喜歡《素媛》一些。
《熔爐》感覺就是一部中規中矩的記敘電影。從頭到尾能讓觀眾猜到後面大概是什麼。
裡面用了很多緩慢的鏡頭，比如男主送的蘭花慢慢扔下，最後一幕鏡頭緩緩拉後男主看著霧津的宣傳語。這樣其實稍顯刻意了，《素媛》里就不會有這些刻意的與生活不符的時間感，但我們又從細節中發現感動與沉重。如阿姨說：當你把蝴蝶貼完的那一天就說話吧（原文不記得了）。當小朋友問素媛手術包是什麼，素媛把包里準備好的糖果分給大家，大家的笑臉。《熔爐》男主和女主的表現，基本都是面無表情的表情（就是震驚後悲痛的表情），一直到最後一幕男主走過霧津的標牌，全程面無表情。而在《素媛》里，印象最深的是媽媽聽到素媛遇害的消息時，步履踉踉蹌蹌而又難以置信的推開人群走到醫院。《素媛》里表達悲傷的表情有很多種，有的時候歡笑也是一種。
《熔爐》里感覺對此沒有深挖，女生受到性侵就是中規中矩的對性侵的描寫。《素媛》里完全沒有性侵的場面，但有女孩破舊的沾滿污泥卻顏色鮮艷的小黃傘，和女孩淤青得毀容的臉。《熔爐》後期那三個孩子的臉都無比光潔和美型。。。而我看過的很多美國電影對強暴場面的展現又比《熔爐》里的令人觸目驚心得多，可能是對孩童性侵不能過於直白，但我覺得還是有方法展現得不那麼像記者拍攝一樣。
最大的不同是《熔爐》是記敘如何反抗暴行，而《素媛》是一個暴行過後對所有人的傷害，以此來讓人反思和反抗。最重要的一點是《熔爐》是真實事件，真實事件遠比電影要殘忍得多。以上僅是對電影的分析，不妥之處請見諒。剛剛看了《熔爐》，有些東西忍不住來傾訴。
很壓抑，真的很壓抑。姜老師是很普通的一個人，會給人怯懦的錯覺，可是他自始至終的堅持把他的勇敢顯露無疑。他一直都很平靜，做著自己覺得應該做的事，並沒有想要向任何人邀功，相反還頂著重重壓力。我很敬佩他，這個看似怯懦的男人用自己的行動踐行了正義，他告訴我們即使力量微薄也不可放任惡事。
還有姜老師的媽媽，最後還是刀子嘴豆腐心地支持了兒子。老實講，一開始尹慈愛跟那位小幹事講話時，我是很不能理解民秀奶奶的。可是鏡頭切到院子里的那一刻，我卻不知說什麼好，尹慈愛說得對，兒子智障，孫子聾啞，生活的確難以為繼，風把老人的頭髮吹得有些凌亂，我想，佝僂著腰的老人心中，一定也並不好受。除了哀其不幸，我竟不知用什麼樣的態度面對她。大雨瓢潑，民秀最終選擇玉石俱焚，也許，這是最好的、最無奈的選擇了。高壓水槍四處噴洒，所有人擁著擠著，一向沉默的姜老師哭喊著，最終還是被壓制在地。鏡框被踩碎，彷彿希望被再一次丟進熔爐。儘管最後令人感到些許溫暖，但是依然改變不了壞人依舊逍遙的事實。熔爐依舊在熊熊燃燒。最後，身為法學在讀生，我只能說，如果以後我果真從事了法律相關行業，必將站在正義之側，而非利益。地獄空蕩蕩 ，惡魔在人間。
素媛給人的感覺是希望，一切都會好起來
熔爐整部電影的氣氛就是壓抑，對現實毫無辦法的那種感覺
剛剛看了素媛，心情久久不能平靜下來。
眼睛已哭腫。1.首先是覺得真的法官批判太輕，而且後面等哪個素媛麻麻出來講話後法官還是說一句只判12年這樣的話打發人家，我覺得他職業素質低，然後還要駁回賠償的，這個我真的不懂，明明是他做的，就因為他自己說自己不記得就不賠償呢？這什麼道理。素媛一家也只是普通的工人和自營小店的底層家庭，國家有錢給這種犯下這樣罪行的人請那麼樣叼鑽的律師，怎麼沒錢幫助受害者？2.第二說到底還是父母親對孩子還是有一點疏忽，雖然他們一直在為這個家努力。3.我真的被這個電影的很多素媛的小善良所感動。橋段細節真的很走心，而且對白情景配合起來真心讓人忍不住。現在記得的小橋段0.1當素媛被侵犯後主動報警，然後等她康復後和奶奶說因為爸爸媽媽很忙，自己覺得自己不小了，不想總是麻煩他們，就自己報警。(太讓人心疼了)0.2當素媛好轉一點，從重症監護室轉從六人間，可是由於怕孩子收到二次人言傷害？準備轉出單人間，然後那時這個事件被報道出來，記者追到醫院，追著抱著素媛的爸爸拍照，到達病房後素媛問爸爸，「我做錯了什麼嗎？」0.3素媛和奶奶對話，然後自我表述，很多情景都很讓人感到人性的善意。例如她說出院想上學，想見小朋友，可是她又知道她這個樣子的不能上學的。
她對弟弟很期待，很想親近弟弟，可是又怕肛袋會弄髒弟弟。 等等0.4植宇一直等素媛出院，在文具店門發動關心行動，然後和素媛爸爸說「如果那一天我等素媛一起上學，就不會發生這樣的事了。」(大概意思吧，因為我現在哭久了，大腦有點缺氧了，有點記不全)0.4爸爸彌補過錯，很努力，很細心，真的體會到爸爸的用心和機靈，如用裝滿塑料紙包裹的糖果的袋子保護素顏自尊，塑料紙包裹的糖摩擦的聲音掩蓋肛袋塑料摩擦衣服的聲音。。。。。。《熔爐》側重審判過程中對取證和審判的描寫，更多傾向於控訴法律制度體系，一次次把人們的希望丟到熔爐里，一部電影自始至終都讓人壓抑，即便玉石共焚也讓人黯然神傷。
《素媛》側重情感描寫，也是以往人們經常忽略的一點，受害者在無形中被人們以關心的名義二次傷害，其中的一個片段父親慌亂中執意清理孩子的衣服一段，雖然是至親，也會出現這樣情況。
《熔爐》根據真實事件改編，更貼近韓國群眾生活，而最後通過堅持不懈的人權團體努力，熔爐法終於誕生。也算是社會的進步，電影拍攝的也就值了。而天朝人民只能望法興嘆，羨慕一下鄰國。
《素媛》寫了我國新聞時常報道的性侵幼女案件，更貼近我們的生活，人們雖然為了保護那些弱者而努力，然並卵。《素媛》在天朝的意義，只希望在看過電影后能理智一點關愛那些受傷害的人。用溫柔的一面對待她（他）們。
真正的影響一生的傷害是事件過後人們背後的指指點點，閑言碎語，如果要揪出那個兇手，只需要對著鏡子看一看鏡中的自己。
P.S. ：生活中肯定有不少人為了類似情況在無怨無悔的奔走吶喊，我對他們表示無比的尊敬和崇拜。只是《熔爐》的故事結局離我們制度太遙遠了，立法好像一個夢，所以我覺得相比較《素媛》對人們的教育意義要更大一些。
不同的見解歡迎指正很早之前就聽聞了這兩部電影的大名，知道是講一些比較沉重的話題，所以一直不能夠下決心去看，害怕自己沉浸在沉重的心情中無法自拔。最近這兩天總算是下定了決心，用了兩個晚上分別把這兩部非常好的電影看完了。這兩部電影給我的感覺完全不一樣。先看的是素媛。只看了前面一點，在素媛遭受不幸的事之前的那些片段，我以為素媛的爸爸會離開素媛母女，那個胖胖的小男孩會對素媛諸多刁難，周圍的人們會對素媛指指點點，但是這一切都沒有發生。素媛催人淚下的不是小女孩兒不幸的遭遇，而是周圍的人給予的幫助和扶持。看了整部電影，垃圾桶的表面就被紙巾蓋滿了。哭得最多的地方，大概就是素媛的爸爸。自己家的女兒突然遭受了難以想像的事情，並且因為這個突發事件產生對成年男性包括自己的排斥，雖然很無奈和心疼，但也並沒有強迫素媛，而是一直扮成素媛最喜歡的卡通人物，默默守護在她身邊。當時看的時候真的很擔心，害怕他堅持不下去，無論是生理或是心理。還有就是光植他們一家人的表現。光植父親主動提出借錢給素媛爸爸，光植默默地把課堂筆記貼在素媛家門上，光植母親在看到電視上播出素媛的事情的時候大哭，真心為素媛的以後擔心。大概是真的把素媛他們一家當成家人才會這樣吧。當然還有素媛的機靈，她的委屈，她的痛苦，她的害怕被同學知道的心情。然而還是有兩個讓人憤怒的點，一是電視台不顧受害者及其家人的心情，追著想要採訪，真是令人倒胃口。二是壞叔叔真夠無恥，法院判了12年真是輕。正如素媛媽媽說的，12年後，素媛也都才20不到呢！Ps：看到電影最後一個情景，素媛說她弟弟出生真好，我的第一反應是素媛很有可能會自殺，希望是我理解錯了。第二天看熔爐的時候，早早被下了紙巾，卻沒有留下一滴眼淚，全是憤怒。有一種深深的無力感，當有權力的人聯合在了一起，是否還能公正？犯罪的人只得到了極其微小的代價，而被害的人付出的確實一生。代表公正的司法機關卻在一開始的時候就明顯傾斜，許多人還被壞人蒙蔽，他們自認為站在了正義的一方，一直以來的偏見和對「道德崇高者」的無條件信任，使他們為了心中的"正義"發聲，不願意去看見去相信揭露出來的真相。這和現在的許多情況又是多麼相似。每個人都認為自己是對的，但是又有多少人看見了旁邊的真相。一切都似乎被顛倒了。男主大多數時候都是沉默的，可是我卻感覺到了他的無奈，可能他早已經看透了事情的結果，知道自己是螳臂當車，憤怒但是因為現實的絕望感到無力反抗，試圖甘於接受卻又覺得非常不甘心，所以才會時常露出那麼無奈的表情吧。收回以前覺得結局不好不壞的想法。有權之人可以通過一些不好的手段凌駕於法律之上，這是多麼可怕的事情。這一波孩子算是暫時逃過了壞人的魔掌，但是壞人卻依然可以捲土重來。
沒有什麼能力去專業評價 只有自己的感受最直接的表現是 《素媛》讓你哭的心顫 《熔爐》在心口塞一團怒和苦卻無法哭《素媛》雖然遭受慘為人道的傷害 整個故事除了抨擊和批判 也有黑夜之後總要有光 保留希望繼續堅強的美好《熔爐》一直是低沉壓抑 對陰暗面的諷刺 對此類弱勢群體的同情也更多深感無力
一個宏觀，一個微觀。
素媛這個導演，怕是拍片前也沒怎麼做社會調查，採訪，也沒什麼深刻的思想，純粹撈了個好題材打幾波親情牌來撈一波錢，裡面真正的談及到問題的重點的時候，都很含糊，比如法律體系，人際關係，家庭負擔，被害人心理，不是刻畫的過於淺薄，就是根本沒有深入的探討。
相比起熔爐這種深挖行業鏈的片子，真的不覺得兩個片子一個層次。
看網上的評論，對素媛的讚美，也大多來源於題材和其親情牌，受害者的悲慘經歷，不過這片子的總體刻畫就非常淺薄了。
今天含淚看完電影素媛。人生在世，可能悲慘不會超過這個孩子的遭遇。這部電影並不像國內的電影一樣直接以觀眾期待的結局那樣，讓壞人得以嚴懲，而是更加真實地敘述法律的漏洞，以及人性的自私(至少我認為如果人不是自私的就不會有律師為罪犯辯解)。小演員具有十分高超的演技，她演出了每一個感人的瞬間，不論是一開始問爸爸是不是自己做錯了事情的那份小孩子的情緒，還是後來意識到自己的特殊情況，不願打開心扉的那份自閉卻不失活潑的瞬間，每一個瞬間都有淚點。最後孩子爸爸想要動手教訓罪犯，孩子抱著爸爸的腿阻止，感覺簡直淚崩。但是生活依然要繼續，人生依然要向著積極陽光的一面前進，因此在述說飽受傷害的小姑娘依然無法像以前一樣融入校園生活的同時，還是會放新生命帶來的美好。這確實是一部很震撼的作品，值得一看。
個人認為這兩部電影還是有不同的，可能是因為素媛講的是一個身體各方面機能都正常的小女孩受到侵害的故事，而且導演要表現的側重點不同，受到侵害後一家人的變化是重點。但是在熔爐中，受到侵害的是幾個聾啞兒童，與正常兒童相比，他們可能受到的傷害更大，也更難以直接表現出來。影片中他們幾乎都是通過無聲的哭訴來表現自己受到傷害時的悲痛。裡面有一句台詞很令人感動，研斗說在經歷這些後，最大的不同就是她知道了像她這樣子的孩子也有人來溫暖。身體機能有劣勢的他們，對基本權利的要求也比普通人更難。