如何評價《守望者》中的「反派」--奧茲曼迪斯犧牲百萬人的生命換取人類文明延續的行為？

01-26

奇葩說 20150111 八強爭霸二賈玲該不該「死」

電車難題(The Trolley Problem)

「電車難題」要數倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。但是還有一個問題，那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你應該拉拉杆嗎?

解讀：

電車難題最早是由哲學家Philippa Foot提出的，用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。功利主義提出的觀點是，大部分道德決策都是根據「為最多的人提供最大的利益」的原則做出的。從一個功利主義者的觀點來看，明顯的選擇應該是拉拉杆，拯救五個人只殺死一個人。但是功利主義的批判者認為，一旦拉了拉杆，你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。然而，其他人認為，你身處這種狀況下就要求你要有所作為，你的不作為將會是同等的不道德。總之，不存在完全的道德行為，這就是重點所在。許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則，並且還存在著沒有完全道德做法的情況。

或許正確，絕非正義

事實上法老王在「被笑匠」點醒之前是一位完美的超級英雄，強大的能力，嚴謹的態度，甚至還有「不殺人」的原則，相對於羅夏來說，更有資格與黑暗騎士比較。再借用一句形容蝙蝠俠的話:法老王，他是「人類意志與雄心的巔峰」

而後來，法老王拯救了「徐徐下墜得特快列車」，他是一位救世主，他做到了曼哈頓博士也做不到的偉績。

但是他殺了人，殺人就是有罪，就是非正義，就是沒有人性。

曼哈頓博士：愛死死，不死滾，不要打擾我飛升。

羅夏是守望者里最符合古典俠義精神的那個，正義，堅定。最後的鏡頭十分動容。