「擁有正常的性取向」是否能夠以此為榮？
我問題中沒有說同性戀者公開取向是有優越感的成份，只是疑惑這麼做可能不利於他們追求的平等
------首先要說的是：我的水平有限，真的很難做到把我想問的問題用合適的短語標題表示出來，所以題目取了自認為比較代表性的詞語，可能有些「斷章取義」，我會在下面仔細解釋我想問的問題，如果無意中冒犯，先向各位道個歉，希望各位理解我的問題是這樣來的：蒂姆庫克出櫃，是去年年底的一條消息，其中有關報道中，這樣一段節選發言讓我有了疑問
問題包含但不限於性取向，但還是主要以上面有關同性的言論為例如果我們承認（當然事實也是如此）同性戀是正常的，那麼作為正常的性取向之一，承認擁有它是「值得自豪的」是否一定程度上代表其特殊呢？（而且我覺得這個特殊並不是指數量比例，而就是發言者內心並沒有視同性取向為正常導致的）同性戀是正常的，就像我們每個人的發色瞳色膚色一樣（不知這麼比喻是否合適），那我們若認為其本身普通平常，就大概率不會特別地強調或者產生感想吧？我想諸如「我是黑頭髮，我為此自豪！」的話會顯得很牽強以及沒有說服力吧一部分人強調因為同性戀而自豪，是不是還是沒有完全把自己取向當作正常，而是有些做給外人看的意思在裡面呢？（我不敢說些誅心的話，這是自己的感想）這也就是我不能理解諸如「我是黑人我自豪」類似的話中邏輯，當人們終於摒棄了歧視，嘗試一視同仁時，他們卻強調了自己的不同，這難道真的不是「欲蓋彌彰」的做法么？！我支持同性戀，沒有種族、性別、宗教、地域等歧視。假如我是其中一種因為時代思想局限而被主流所排斥過的一小部分人，就比如是同性戀，當我的取向最終獲得理解以及承認時，我想我會表示欣慰，但絕不會有意和別人對比或強調我的取向（比如庫克這樣說）是我自己太冷血了么，還是太幼稚了？相關問題：如何看待因為性取向產生的優越感？
謝邀。
一段話要放在語境中看。美國是宗教氛圍濃厚的國家，基督教對同性戀的態度是矛盾的，甚至有時認為是有罪的。
在這種環境下，庫克說他為自己的性向自豪，表達的不是優越，而是對其他同性戀人士的支持和鼓勵。
回到問題本身，大多數人都是異性戀，自然沒什麼好驕傲的。我是中國人我自豪！
大概就是表達一種對群體的歸屬感吧。並不是秀優越性。我猜測題主的生活背景大概是來自一線城市受過大學教育的年輕一代。
確實,題主的問題我也曾想過。為什麼現在同性戀非要大聲宣揚他們驕傲？為什麼要遊行？為什麼要組織集會？是不是太過了？
但，問出這些問題的時候，我們似乎沒有想過這一切都是建立在我們心裡都不帶有偏見，且最重要的一點，我們關於同性戀的知識都是來自於美劇、書本或者知乎這種高素質用戶社區的基礎上。
這些平台一直為我們展示同性戀和異性戀是沒有差別的，所有人都是平等的，所有人都有做自己的權利。
但現實真的這麼美好嗎？
我有一個朋友，因為跟父母出櫃，被送到北京最有名的精神病醫院接受電擊治療。全國最權威的專家，專治網癮和同性戀。具體療法就是一提到同性戀相關辭彙或圖像，就用電擊等手段折磨他，以「根治」他這種心理疾病。
還有一個朋友因為跟父母坦白而被掃地出門,從高中就斷了經濟來源。他所有生活費、大學學費都靠是打工、教英語、向朋友借錢來的。到現在快30歲了都不被允許回家過年。他最大的目標就是掙錢，趕緊移民去美國。
再說那些行婚的就更多了，我單位里都有好幾個。不只有東方這樣哦，西方也一樣。
如果同性戀真的已經是很「正常」的了，為什麼他們還要遭受這種待遇？
有些人可能會說這只是個例，但事實是幾乎每個同性戀都因為自己的身份遭受過歧視。
主流文化為我們展現出來的只是極少的一部分，他們的背後有無數個利益集團。在對亞文化群體表達支持之外，他們更想做的是從中漁利。他們把這些小眾文化選擇了一個更安全、更討巧、更容易被主流人群接受的方式呈現出來，告訴你們同性戀和別人一樣，他們即使出櫃了周圍的家人朋友都還是支持他，他們依然可以獲得平等的工作機會，甚至只要他們出國他們還可以結婚、領養孩子。
為什麼？因為我們就愛看著這個。我們覺得自己作為強勢群體接納了弱勢群體，我們找到了存在感，我們很偉大，我們很進步，原來愛能拯救一切。
但這些就是全部了么？
我相信遠遠不是。
至於LGBTQI pride，我想題主問為什麼同性戀要這麼自豪也和這些年越來越多的同志遊行有關。
關於這個我聽到過很多質疑的聲音：「為什麼非要大張旗鼓的宣揚自己是同性戀？我們異性戀也沒大張旗鼓的宣揚啊？」
「你們可以做同性戀，我們也沒有歧視你們啊？但是你們就不能呆在自己的小圈子裡么？你沒想過你們這麼招搖，奇裝異服的出來，大家會怎麼想同性戀這個群體？」我想說這裡面帶有的不理解、歧視和偏見一點不比那些還把同性戀看成噁心、變態和精神病的人少。
Pride 遊行發展到今天早就不單純只是gay的遊行了。它包含了男同、女同、無性戀者、跨性別者、SM愛好者、印第安人群體、女權主義者，甚至在大多數人看來都很正常的家庭主義者。
這麼多人，是你用gay這麼一個標籤就可以一言以鄙之的么？
這些人都是受到主流男權社會壓迫的少數群體。不管知乎上的政治正確風向再怎麼吹，他們仍然受到壓迫，仍然受到不公正待遇這都是不爭的事實。
他們遊行的宗旨也不是「我是Gay所以我驕傲」「我是女權主義者所以我驕傲」，他們遊行的宗旨是「我接受我就是我自己這個事實，所以我驕傲。」
我想這份自豪來自於，當一群有著共同信念的人走到一起時，即便前面仍是一條看不清盡頭的荊棘路，腳步也自然有了力量。
這個世界上總有人願意站出來反抗，站出來大聲講自己的需要。反觀我們每個人不也都是這個男權社會下的被綁架者么？身為直男直女難道你就沒有一次作為一次少數，質疑過社會上主流人群對你的偏見和不公么？難道沒有一次因為別人告訴你男人就應該怎麼樣、女人就應該怎麼樣而心生不服？沒有一次想擺脫別人給你貼上的那些標籤去追求自己想過的生活么？在我看來這些遊行一點都不多，一點都不誇張。只是還太少，還不夠響亮。
LGBTQI反抗主流文化的過程，不只代表他們自己的群體，更代表著所有被綁架者對這個僵腐保守的男權社會進行反抗。
同時這也是社會文化發展必經的過程：亞文化的反抗，主流文化進行收編，再到新的亞文化產生。
僅僅指望主流人群的接納是不夠的，他們需要反抗來讓人們正視他們的力量和權利。這個社會上，不持續地發出聲音，會有人重視你么？
最後想說，最可怕的莫過於，我們這些思想和視野都已經被綁架，自己給自己貼上「主流」標籤，自以為自己有權力對少數派評頭論足，還不自知的人。
要說每個人心裡都有直男癌，這真是病，得治。
無論正不正常與否，反正我覺得我作為普通異性戀比同性戀更輕鬆我很驕傲。他們覺得自己過得勇敢驕傲也無可厚非。
庫克的意思是由於自己同性戀的身份，使他在少數派的圈子裡得到了歷練，也因此不斷地超越自己，所以才對同志的身份心懷感激和驕傲；對於人類社會存在的各種歧視，確實有一部分原因是社會發展的局限性導致的，人們無非是在歧視中尋求一中作為社會主流的歸屬感，安全感和優越感罷了，然而這些感覺會隨著人的智力水平，情感商數，思想認識的提高，包括人類社會生產力的發展而得到釋放！
要說多少次你們才會明白？
同志的Pride不是來自其性取向的特殊或是正常！而是來自其勇敢做自我的那種決心！
你當然可以因為你是異性戀驕傲，你也可以為你是褐色瞳孔而驕傲。但這和同性戀為出櫃而驕傲是有本質區別的！
你有因為你是異性戀而不敢對別人說起嗎？！你有因為你是褐色瞳孔而只能偷偷的避開所有人的眼光談戀愛嗎？！你有因為你是黑頭髮而被燒死砸死潑糞甚至連你的父母親人都與你反目嗎？！題主大概屬於看得比較開，本身思想也比較進步的，所以你會覺得同性戀如此正常為什麼還要「欲蓋彌彰」地大聲疾呼我驕傲。但你不知道的是，現在同性戀的處境的尷尬性，即使在歐美，同性戀仍然受到來自宗教和一些極端反同組織的迫害，而這並不是極個別現象。居然還能說出 我不能理解諸如「我是黑人我自豪」類似的話中邏輯 這種話，可見你的眼界和歷史真的需要補一補了。因為有壓迫有歧視，所以我們才要驕傲地站出來打破這些不平等。題主不算冷血，但是的確算幼稚。
承認你自己與多數人的相同之處不需要勇氣和見識，你甚至不需要認清你自己。承認你自己與多數人不同卻是需要的。
所以異性戀不應該因為自己是異性戀而自豪，而庫克可以說因為自己是同性戀而自豪。
自豪的根源並不在於取向不同。有的人把某種不同當做缺點，有的人把某種不同當做上天賜予的禮物。自豪的根源在於後一種心態。
不知題主是否了解colorblind racism：簡而言之，不承認膚色不同帶來的差異，否認種族歧視。這實質上仍然是一種多數人暴政的繼續。題主的心態也很類似，不承認性取向不同帶來的差異，你不認為同性戀和異性戀確實是不同的，你更不想看到這些不同，因為異性戀是多數人，那麼不認為同性戀不同的言外之意就是認為同性戀都應該按照異性戀的規則來生活，什麼自殺率高啦伴侶不穩定啦都和歧視沒有關係而是同性戀太脆弱太作死，和性取向不同是毫無關係的。
從根本上說，這仍然是一種歧視。
儘管題主不認為自己在歧視。
儘管我也不認為題主在歧視。
但這種思維方式確確實實存在歧視。同性戀當然是正常的，但是你也不能否認，它也是特殊的、在人群中只佔少數的性取向，而人這種生物，一直最善於區分多數派和少數派，你可以看看人類歷史上，自認自身為多數派、為正統，而殘酷對待少數派的例子比比皆是，可能在人性中真的很難平和的面對異於自身的因素。相信我，坦然承認自己是一個少數派，是正統之外的「異類」，與世界上絕大多數人都不相同，這是很需要一番勇氣的。（但是實際刪上，每個自認自己是處於多數陣營中的人，最後也都會發現，他其實在某種方面也是一個少數派，可能出於恐懼或是對於安全感的要求，他希望處在群體的認同和友愛中，並不願意承認這點）。所以我們可以這樣理解為何那些稱自己為少數派的人覺得「驕傲」，並非因為少數派更高貴，而是因為自己面對自己是一個少數派，沒有躲避，沒有掩飾，坦然面對了真實的自己，並且願意麵對因此而來的異樣眼神或是其他各種麻煩。他超越了一般意義上個體所能達到的品質，超越了自己本能的恐懼，因此感到自豪和驕傲。不知我是否表達清楚了？
題主你好，你的看法是否可以歸結為：一件常態的普通事物並沒有以之為驕傲的必要？如果是，答主非常非常同意，無論性取向、人種、民族，還是自然的發色，都沒有任何值得驕傲的點。但為什麼歷史上有黑人解放、有那麼多種族獨立運動、有石牆運動？在這些運動里又為什麼需要宣揚相應的自豪感？因為這些正常的事物並沒有得到接納，他們缺少與其他同等事物互不侵害和平共存的機會。就像在抗日期間，我們的國家宣揚民族觀念，鼓勵大家以華夏為榮一般，現今的性少數群體在做同樣的事，在爭取的並不是所謂自豪，親愛的題主，如你所言這事壓根沒什麼值得自豪的。宣揚自豪只是手段，並不是目的。那些高調的強調和表達，究其根本是為了讓人看到、認知、理解並共處。個人意見，僅供參考。
不是因為是自己是同性戀感到自豪是自己能夠站出來大聲說自己是同性戀這才感到自豪。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－動搖異性戀霸權同性戀異性戀本來就沒有上下高低對錯之分，有啥好自豪的。對我這樣奇特的性別觀點來源可以參考：
異性戀女生會因為看到同性的身體而產生性衝動嗎？ - 葉默哲的回答
我是一枚苦逼的大學僧，我的朋友中就有gay，我覺得這沒啥，喜歡都是一樣的感情也是一樣的
呃，同性戀、異性戀，這不跟愛吃蘿蔔白菜一樣的問題嘛！為啥有人覺得自己愛吃蘿蔔就比愛吃白菜自豪的多？這都是種食物而已，有啥高下之分！同性戀和異性戀也是如此，都是愛的表達，你為啥因為愛上的對象是個異性就覺得比別人多一條腿?
自豪是說給那些歧視同性戀，種族歧視的人聽的。人們把異性戀當作正常的，所以沒有人會說我是異性戀我自豪。同性戀在很多人眼裡還是不正常的，所以用自豪表達對歧視同性戀的人的不認同，表示自己不會因為別人的言論改變同性戀和異性戀都是正常的的看法。
normal但是並不usual，所以自豪。
首先題主冷血也不幼稚。
一部分人強調自己是同性戀並且為此自豪，並不是做給誰看的——這是身為同性戀的我們的態度，我們自豪感就是來源於我們能夠正視別人懷疑的目光，挺直腰桿的活下去。
至於題主，你會提出這樣的疑問是因為你的無知和優越感。
就像晉惠帝執政時期，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，許多百姓因此活活餓死。消息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。「善良」的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了一個「解決方案」曰：「百姓無粟米充饑，何不食肉糜？推薦閱讀：