如何看待負面社會新聞？

01-25

最近總看到一些負面的社會新聞，尤其是惡性事件居多，報道的最初目的也許是為了警示民眾或者博眼球，但另一方面也給普通大眾帶來了一定的負面影響，某些弱勢群體甚至產生人人自危的感覺，比如兒童、女性，那麼問題來了：
1. 媒體該如何正確把握報道的尺度？
2. 大眾對此類新聞該抱持何種態度？
3. 弱勢群體如何在險惡的社會中提高勇氣跟生存技能？
4. 非弱勢群體又如何消除已產生的負能量？

希望獲得積極而不雞湯的答案，調侃的不接受，謝謝。

不是媒體傳播負面新聞，而是受眾想看負面新聞。

現在的媒體都是營利性的企業，不管播送什麼樣的新聞都是以受眾的接受與否為前提的。只有受眾喜歡看你的新聞，你才能實現經濟上的收益。

受眾喜歡看負面新聞，所以媒體就喜歡播負面新聞。

但是受眾對於信息是有篩選性的，在傳播過程中自動篩選出了自己想看的信息，而忽略了不感興趣的信息。

跳出受眾，以一個傳播者的身份來看，你會發現其實正面新聞和負面新聞的比例相差並不大。只是由於你對於負面新聞比較關注，所以就有了負面新聞比較多，人們愛看負面新聞的錯覺。

至於負面新聞所帶來的影響，這個問題有點複雜，就這麼說吧，現在媒體播送新聞並不是站在客觀公正的立場，而是有態度、有目的的放送新聞，並且會注重受眾在接收新聞後的輿論反饋。通過一些隱晦的暗示、春秋筆法去引導受眾的情緒，引導受眾思考。

所以媒體是具備引導輿論、監督輿論的功能的。

說得比較通俗一點就是：

最近總是看到一些負面新聞——負面新聞也是新聞啊，媒體又沒資格剝奪大家知道這件事的權利，相反，媒體有責任讓大家了解到這些信息，因為媒體就是一個傳播者啊。

媒體該如何掌握媒體報道的尺度——要求有三點：一、不歪曲事實，做到客觀公正；二、有態度地放送新聞，顧及社會道德觀念和法律觀念，知道什麼該說，什麼不該說；三、有保留地報道新聞，我只讓你知道發生了什麼，卻不告訴你還發生了什麼，我只選擇性報道一部分。

大眾對此新聞抱什麼態度——愛看看，不看右上角。

弱勢群體如何在險惡的社會中提高生存技能——讓自己變成強勢群體。這本身就是一個循環，不想當弱勢——努力——要麼滅亡（劇終）——要麼成為強勢群體

非弱勢群體如何消除已產生的負能量：相信自己，相信明天。

1、有句話叫好事不出門，壞事傳千里。隨著現代傳媒技術和科技的發展，網路為信息的自由傳播和人們的自由言論做出了很大的貢獻，提供了更為廣闊的受眾，地域性擴大，人際距離縮短，也就是說，當年只發生在我身邊的慘案，現在遠在天邊的你也能接收到這個信息，一個人相較以前也更融入社會（全球化趨勢的發展），所以現在的受眾面對的不是一個地域性比較小的信息傳播，他面對的是整個國家的甚至是世界的。

2、從社會本身看，中國開國至今已有65年，經濟上的發展世人矚目，我們也不得不承認現在的生活看起來較以前水平更高，並且隨著九年制義務教育的普及，人口素質相對來說是提高了很對，起碼文盲比以前少很多。但是我們不得不承認，社會上扔存在許多問題，這些問題本身是不可忽視的，那麼新聞也就沒有錯過的理由，比如醫保問題、就業問題、住房問題、環境問題、不平等不公平等等，至於為什麼會產生這些原因，因為我們還處於社會主義初級階段啊。

3、新聞自身有這麼幾個特徵，真實性、時效性、可讀性，單說裡面的可讀性，就需要新穎、創新，人們面對海量的信息，奇葩的大標題或者內容就是吸引更多的人，什麼的負面新聞，大部分來講就是社會越軌行為的新聞，即一種行為偏離了社會法律、社會規範、社會文化道德，並被觀察到。大部分人都是老老實實的人，老老實實的人對老老實實的人的生活還能有什麼可看跟可言呢？而新聞里的負面新聞，也就是越軌行為，相比起老實的人就少的多同時也奇葩的多，就剛好滿足了人類窺看人性陰暗面的快感（某種程度上）。而新聞上播放負面新聞並不是僅僅有負面的影響，比如產生負能量什麼的，也有積極的功能，比如通過大家一致譴責負面新聞，人與人之間獲得一種認同感，增強社會的團結。（當然功能還有很多）

4、新聞的發表離不開媒體機構，而媒體機構並不是單純的文化傳播機構，也是一個盈利機構，主要通過插放廣告獲得盈利，但是新聞的選題也重要，「越是奇葩越好」，看看網路劇暴走大事件就知道，一些人的審美與關注點發生了怎麼樣的變化，正規的媒體新聞當然不能像網路劇那樣無底線，但是發表一下負面新聞，吸引更多的受眾也未嘗不可嘛。

5、對於馬哲來說，矛盾是常態，衝突是常態，負面新聞的增加也反映了社會某些方面上的激烈碰撞，也許是上層建築與經濟基礎、也許是生產力與生產力的關係。以上是負面新聞產生的原因。回答了這麼久我才發現回答錯方向了...那略微回答下問題吧。

1、媒體報道新聞表面上遵循真實性、時效性、可讀性就好了。後台的利益、新聞政策、文化道德每個媒體都不一樣。

2、我們也不能直接告訴受眾持哪一種態度，態度這事本來也不容易，取得同一的態度更難，理性分析、辯證分析朝著這個方向發展就好了，並且新聞是新聞媒體篩選出來的新聞，而不是受眾篩選出來的問題，其他答主中趙日天說的受眾篩選新聞是一個主觀上的行為，但這個行為更多的受制於新聞媒體的「議題設置」，即受眾看到的世界是媒體篩選後得世界，此後你在怎麼篩選也跑不掉這個範圍。3、提高勇氣跟生存技巧，這個感覺跟新聞關係不大，我也想不出來。

4、如何消除負能量，加強社會認同，融入社會，努力生活，增強自信，別想太多。

5、如何看待負面新聞，學會批判性思考，面對新聞時，要提出針對該新聞的批判性問題：

（1）問題和結論是什麼？（2）原因是什麼（3）哪些詞或片語是含糊不清的（4）有什麼重要的信息被遺漏了嗎？（5）你本身的價值傾向是什麼？（6）新聞試圖造成怎麼一樣印象，它在表演什麼？

並培養正確的態度：1、對知識的好奇。2、對多樣性現實的開放性思維。3、彈性。面對強有力的推理意願改變你的想法。4、對你得信仰保持謙遜。5對知識保持懷疑態度。

從事媒體工作，畢業於新聞專業的不邀自來。

題主說到，社會的負面新聞增多的情況，首先我們應該來正視一下這個問題。為什麼負面新聞會增多?結合我自身的從業經驗，個人覺得有以下幾點原因:

1、很多負面新聞不是增多，只是被人關注了而已。隨著媒體行業的快速發展，以及自媒體的興起，民眾接收信息的來源變多，大家更容易從不同的渠道獲取大量的新聞信息，因此我們的眼界變寬，看到的自然就多了，相對的，負面的新聞也會增多。

2、信息的需求量增多，帶動了媒體去發現更多的新聞，自然也就包含負面新聞。媒體越來越多，連一個網路直播都算是媒體人了，自然就會帶動很多新聞事件被挖掘出來。簡單的一個比方，一個本身就有淤泥的池塘，以前只有一個抽水機去抽水，水攪動的慢，淤泥就不容易被帶起來，大家得到的還是相對較乾淨的水，抽水機多了之後，機器的攪動越來越大，淤泥被攪了起來，水自然就看起來更髒了。

3、人們日益強烈的獵奇心理影響了媒體的選材走向。簡單來說就是，大家獲取信息變得簡單了，就開始習慣用信息去滿足自己的獵奇心裡，其中自然就包括一些負面的信息，而人們的需求，在潛移默化當中，會影響媒體宣傳題材的選擇，於是媒體開始迎合受眾，負面的新聞也隨之增多。

以上三點是告訴大家，負面新聞並不是增多了，只是報道的多了，但接下來的原因，才是值得我們擔憂的存在。

4、隨著負面新聞的廣發報道，大家的接受度逐漸放大，很多以前覺得不能做不可思議的事情，突然就變得正常了，於是惡性開始循環，負面新聞推到負面事件的發生。比如以前很少聽到城管毆打攤販的新聞，可這幾年大量新聞報道之後，大家習慣把城管放到攤販的對立面，為彼此預設好了立場，自然而然就激化了矛盾，於是城管和攤販之間的故事變得更加頻繁。

5、個案帶動趨勢。負面新聞有個很不好的影響就是，他會帶動本來良善的人走向邪惡。例如這幾年女大學生失聯事件。這本來是一些個案，但經過媒體的報道之後，一些本來沒有注意到這些問題的犯罪分子，突然意識到，原來女大學生很容易下手，於是個案催發了大規模的犯案。

以上這些內容都和題主要的答案不相符，但卻是需要解決題主問題的關鍵所在，我們只有了解了為什麼負面新聞增多，才知道怎麼去面對這些負面信息。好了，現在來一一回答題主的問題。

一，首先是媒體的尺度問題。現在存在一切媒體，尤其是自媒體，為了吸引讀者，引起受眾的好奇，往往會放大事件的真實。甚至會有一些未經證實，撲風捉影的負面新聞報道。無論是從法律角度、社會影響還是職業的操守，媒體都不應該去誇大事實撲風捉影。因此，媒體在面對負面新聞時，應該嚴格控制報道的內容，保證新聞內容的真實和嚴謹，全面報道真實的內容的同時，嚴防一些個人的猜測和妄加的踹度。

二，大眾面對增多的負面報道應該保持客觀的態度。首先我們需要正視，這個社會有正面的能量，自然就會有一些負面的能量，我們不應該因為一些負面的能量就去改變我們對待這個世界的態度。相反，我們應該感謝那些真實的負面報道，正是因為它讓我們看到了更真實更全面的世界，我們才能更好的去面對這個世界。

三，面對惡性的事件發生，尤其是那些就發生在自己身邊的惡性事件，我們應該予以更高的警惕性。永遠記住一點，別讓自己處於危險的境地。盡量避免個人的行動，尤其是在夜晚和郊外的地方。保持與身邊人的溝通，一旦自己真的處於危險當中，及時發出求救信息。不去貪圖一些小便宜，很多時候我們就是因為貪圖小便宜，將自己一步步推進了犯罪分子的陷阱中。第四點也是最重要的一點，生命安全是最重要的事情，一旦自己不幸處於了危險當中，求救也沒能及時得到回應時，千萬不要亂了陣腳，首先要保證自己的生命安全，再徐而圖之。

四，負面的新聞往往是對弱勢群體的迫害，因此，在非弱勢群體面對這種負面事件的時候，應該及時發出自己的聲音，解救正在受到迫害的弱勢群體。一件負面的事件，如果得到了他人的幫助，很容易就能產生正面的影響。例如，早些年佛山五金城的小悅悅事件。如果當時小悅悅在被車撞到的時候，那些經過的路人沒有冷漠對待，而是採取積極的營救措施，也許就能挽回一條生命，那些本來不應該存在負面情緒就會被積極的情緒取代，不但不會造成負面事件，反而宣揚了正能量。

現在已經看不到負面新聞了，都被刪除了，

人的認知是很片面的。你今天所了解到的事情，可能會讓你對一個事物有了一個最初的印象。

而人的最初印象是使人對一件事的行為是最大影響。

比如扶到底老人這件事。

在之前宣傳學習雷鋒好榜樣的年代如果有這事，估計扶的人肯定有的。最起碼比現在多的多。但自從老人碰瓷這新聞出來以後。人對這扶老人就有了另外一個念頭。扶是有代價的！

新聞是時效性的片面性的但他又傳播廣泛。畢竟這個世界上每秒鐘都發生著無數的事情。有好事，有壞事。不可能我們都知道。而且新聞的真實性也不一定。但是播出的新聞又能夠影響我們的思想。所以新聞工作者的道路還是任重道遠的。

其實如何能夠客觀的去看待新聞的本事才是最重要的。一直認為以不成比例的個體去描述整個群體是非常蠢的行為。

當然能做到挺難的。我對這一類的了解也說不出來什麼。先答下，佔個坑。看看有沒有大神。

推薦個節目《你會怎麼做》。通過還原當下社會熱議的事件，以360度全方位隱藏拍攝的方式，來觀察普通人們的真實反應。

社會群體應該是新聞事態的主體，所謂言論自由。至少應該建立在較為全面和求實的基礎之上，如今各大新聞媒體為了賺足眼球、吸引訪問量，僅僅挑選那部分有噱頭播報，至少我再思考這樣對於我們到底是好還是不好，或者說利不利於我們活著。這不是最好的時代，至少我們所有負面情緒；這不是最壞的時代，至少活著、溫飽。社會群體能否主導新聞事態，一來是肯定，只要我們的取向能正常並且專一；二來是沒必要，看看腳下，地球那端的原子彈會引爆你的怒火嗎？