最近克里米亞經常出現在網路上，請問克里米亞問題具體是怎麼回事啊？
01-25
關於國際問題所知不多，所以拋磚引玉答一下
可能好多朋友還不知道，我們中學時候就學過的 雅爾塔會議 的召開地點，就是在克里米亞島上。
後來蘇聯解體，俄烏分家，烏克蘭從法理上獲得了克里米亞。這件事引起了許多俄羅斯人的爭議，在俄羅斯國內也一直有「烏克蘭應該把克里米亞還給俄羅斯」的聲音。
獨立後的烏克蘭沒有走向西方媒體所描繪的自由、民主、富強之路。相反由於經濟改革中出現了錯誤，加上民族方面的矛盾，烏克蘭成為了歐洲最窮的國家之一。於是對於國家的未來，東西烏出現了分歧，東烏靠近俄羅斯，語言上也是以俄語為主，這裡的人先天的對俄羅斯有好感，眼看這幾年俄羅斯通過賣出石油和天然氣國家迅速擺脫了貧窮，走上了小康之路都覺得眼熱，他們認為國家應該親近俄羅斯以獲得利益。而西烏則是另一種想法，他們講烏克蘭語，牢記當年蘇聯對於烏克蘭的大饑荒和種族屠殺事件，他們認為烏克蘭應該親近西方，加入歐盟，這樣他們可以更好的獲得去西歐發達地區工作的機會。由於這種矛盾擺在這裡，哪一派的領導人上台也不是容易的事。2010年親俄的亞努科維奇上台，政策方面全面向普京靠攏，這導致了反對派的不滿，於是發生了遊行示威，並且將其趕跑了，由反對派掌握國家權力。俄羅斯認為這次的事件之後，將會徹底失去克里米亞。那麼俄的黑海艦隊也將會受到毀滅性打擊，黑海中的天然不凍港俄羅斯也就再也得不到了。這是他們不能容忍的事情，於是出兵佔領了克里米亞。這件事上面吃虧最大的自然是烏克蘭，國家分裂是避免不了的，現在僅僅是克里米亞獨立，接下來俄羅斯就會要求全部的東烏的部分了，甚至是基輔也在俄的構想之中，畢竟這是斯拉夫人發祥之地，猶如中華民族的河南陝西。這樣的地方俄羅斯肯定不想丟。同時西方各國斷不會犧牲自己國民的生活水平來拯救5000萬烏克蘭人，烏克蘭人本身又懶惰酗酒，人民的生活只會變差或者更差。其次俄羅斯也痛失好局，不僅失去了締造的親俄政權，而且在國際上落實了自己窮兵黷武的侵略者形象，同時也因為侵略烏克蘭導致民族之間產生更大的仇恨。但是俄羅斯沒法不這麼做，如果烏克蘭加入歐盟進而加入北約，那麼美國的導彈將會部署在俄家門口，到時候別說再次稱霸世界了，嚇不死就不錯了。烏克蘭對於歐盟，特別是對於德國，也是一個燙山芋，政治上面烏克蘭也是民主國家，你沒什麼能給的，軍事方面，歐洲還依靠著美國呢，也幫不上人家什麼忙，只有在經濟層面的幫助才能滿足狂熱的烏克蘭人，面對著希臘的爛攤子，和即將要倒掉的義大利和西班牙，歐盟也不好受
美國也有損失，奧巴馬的國際形象徹底毀了，光說不做的假把式讓全世界人笑掉了大牙，美國的兩個標準也使全世界人民看到了他們的帝國主義本質，美國想打伊拉克了，就宣稱人權高於主權，現在俄羅斯出兵烏克蘭了，他又說主權不容侵犯，呵呵，你當年打伊拉克的時候怎麼不理會伊拉克的主權，伊拉克有大規模殺傷性武器？找不找的到另說，你有為什麼不許別人有，你又沒加入《核不擴散條約》。還有，由於需要中國在克里米亞問題上的支持，已經拋出了「釣魚島在歷史上就是屬於中國的，日本應該歸還中國」這樣的言論，在亞洲方面的利益肯定要受損。下面到了我們自己了，我們在克里米亞這個事上不方便表態，這種無視本國政府，地區直接要求獨立的事，如果肯定了，就會造成某個島某個疆某個jiang的效仿，不加以肯定又會影響中俄關係，所以只有棄權或者保持沉默，叫悶·聲·大·發·財！總結一下，這次的烏克蘭事件給了我們很多啟示，最重要的就是告訴了我們，只有自己強大才能實現國家統一，才能保護人民不受罪。指望他國無視本國利益的來幫助自己，只有被宰割的份同意 @馬卡卡 的答案
普京點名中國和印度表示感謝，不是沒有道理的，中國有自己的難處，比如灣灣和疆疆，所以中國不可能完全站在俄方立場，投個棄權已經是非常給面子的行為了。
克里米亞歷史中就是俄羅斯的領土，只是在赫魯曉夫時期的「錯誤」被入烏克蘭。烏克蘭本身對歐盟搖擺不定，自身國力不強，被歐美這麼一搞內亂，自然會偏向俄這個大靠山。中國在安理會中投了棄權票，理由是「事出有因」，歷史之因，現實之因，對俄可以理解，但是不插手烏內政。反之，中國的統一問題不會被克里米亞所影響，因為沒人敢插中國的內政，中國也會維護自身的國土主權，從歷史中來說，中國就是現實的俄，有利無害。
由超級強人領導一個次強國家，而這次強國又心懷怨憤，就如同當年的德國，就會在狂熱愛國主義的擁戴下鋌而走險。先向本族人占多數的蘇台德、奧地利下手，如同俄國對南奧塞梯與克里米亞，繼而???
推薦閱讀：
※印度居然把俄羅斯的核潛艇也玩壞了，俄羅斯為何還能偷著樂？
※沙皇俄國早期帶有迷幻色彩的照片嚴肅而冷靜
※怎麼看待俄羅斯總統普京28日簽署對土耳其實行制裁的總統令?
※俄羅斯為什麼會信仰東正教？