歐化中文的語法算錯誤么？

01-25

歐化中文讀起來有些彆扭，這種中文應該算是「語法錯誤」，還是「語法沒問題，唯獨不夠優美」？

漢語語法分為兩種，強制性規則和非強制性規則。未遵守非強制規則不算語法錯誤，只是表達效果有差別。PS：王力認為五四之後的中文語法都有歐化的傾向，他的《中國現代語法》全書僅引用《紅樓夢》和《兒女英雄傳》中的例句。所以，漢語語法歐化只能是程度的問題，沒有是非的問題。

不但是錯誤，簡直是褻瀆。

例子不勝枚舉，可見香港作家陳雲和古德明二人的作品，以下祗供數例句以說明論點：

「擁抱改變」及「採取行動」

「擁抱」、「採取」是動詞，用於物質的名詞。「改變」、「行動」都是非物質的抽象，又怎麼去「擁抱」、「採取」呢？「擁抱改變」、「採取行動」顯明是英語「embrace change」和「take action」的直譯。

要「採取行動」的話，我唯一想到的辦法如下圖，將卡通人逐個舉起 A-C-T-I-O-N 六塊字母。

難道大眾所想像的「擁抱改變」就是如下圖？

香港作家陳雲的《中文解讀》一書有指出，「embrace change」不就是中文的「順應時勢」。至於「採取行動」，中文具有「實行」、「進行」、「施行」等詞，又何必勉強創出荒謬的「採取行動」一句？況且，「採取」是屬於同義複詞，「採」與「取」同義，把這兩個字硬硬塞在「行動」前面，對「行動」的本義毫無貢獻，簡直是無聊。若是「the police will take action」，也不必說「警察將採取行動」，既然警察那「行動」分明是要逮捕疑犯，可以直接說「警方將批捕疑犯」。

或說「語言祗是溝通工具，不必這麼執著」。語言不祗是溝通工具，並是文化記錄。如果語言祗是溝通工具的話，那實際上，全球人應該使用英語，拋棄其他的語言。

除了直譯毛病，還有造句毛病。傳統中文一向不採用標點，作文自然斷句，虛詞可免則免。以下爲《共和國教科書》一頁，看得出 3-3-4-4 的斷句，無需標點。

可惜，現代歐化中文偏好西方囉里囉嗦的造句，一句之間五六個逗號才見到句尾。讀這種「中不中、洋不洋」的冗贅句子，感覺如迷失於密林中。

應該算後者。

具體可以看看余光中教授的文章。

不算錯誤，卻大煞風景。每每讀到那些大長句，宛若從外文直譯過來，我就得捏著鼻子。