為什麼禁片總能通過各種渠道看到？官方為什麼不趕盡殺絕？是默認了嗎？
像一些涉及敏感題材的電影，官方不惜一切代價阻止上映、處罰導演，但卻在網上開個口子，這是有意為之嗎？要趕盡殺絕應該也不是不可能吧？
互聯網時代對任何知識都不可能做到「趕盡殺絕」的。實質上去封殺或禁止某部電影，已經成為過去了。這只是一種態度。他們知道，我們知道，他們也知道我們知道。
政府運作也是需要真金白銀的成本的。
想想國民政府、滿清、大明吧，它們輸掉了政權，很大程度都是政府財政危機導致，有錢的時候，錢能解決的事就不是個事，沒錢的時候，屁大的事都能搞死你。
扯遠了。如小北說的，現在是互聯網時代。要徹底杜絕某些內容，成本會很高的。上一屆政府光是應付現實中的亂局，就已經投入不少維穩的銀兩。
其實對互聯網管控還是很緊的，但主要精力針對新聞傳播這塊。即使投入那麼大量人力物力，也只是不要成為點燃現實問題的導火線，就夠了，沒法做到信息完全消失在互聯網的。
要知道，地主家也沒有餘糧啊，不可能把全部預算都分給你一個部門啊。你一家成績拿100分，可能是以別家不及格為代價的。大家都讓一步，能達成80分目標就皆大歡喜了。
同時，過度管控，會有嚴重的副作用。關於敏感詞笑話有很多了，比如：64口交換機。這個問題不展開了。
有些所謂禁片，只不過導演不服管，沒守廣電規矩，根本就沒有逆天的內容。不讓它在影院電視台渠道播放，也不能公開落地宣傳，對從業人員已經是一個很大的教訓了。趕盡殺絕是浪費。
真是奇特了，「官方」沒有把某某趕盡殺絕竟然也能被認為是故意放生。這個「官方」真有福氣能有這麼多好順民。
禁片能被你看到的原因就是「官方」精力不夠，觸手伸不到國外，或者懶，沒殺絕殺透。
你能看到禁片，不代表禁片活下來了。
你瞧，當年納粹也沒能完全封死猶太人的逃亡不是？
非不為也，實不能也。
不過，換個角度說，90%的人都看不到的時候，10%看得到的人就成了異端，社會會自發地去同化他們。官方其實對這些隔靴搔癢的傳播些禁片，說幾句反話沒那麼關注。他們打擊的是行動，是行動者。實際上，關進牢里的全是這些人。
想放的片，總能放出去，想看的觀眾，總能看到。僅此而已~
所謂禁片，種類太多了吧，原因千奇百怪。
說幾句我略知一二的「中國獨立電影」（其實，在國內，獨立電影這個稱呼被污名化了，直接被等同於禁片了）事實上，國外像《陽光小美女》這樣的片子都叫獨立電影，因為它不是好萊塢幾大製片公司投資生產的，昆汀等有特色的導演早期的片子都叫獨立電影。獨立電影：在大陸除了歌頌dang 愛祖國 還有胡編亂造 以及娛樂惡搞之外，哪裡還有黨不敏感的東西？（比如天（上）安（訪）門 汶川調查 三峽工程 艾滋病 乃至農村貧窮 環境問題等等）題材稍微不符合新聞聯播式的美麗生活，那就別想正常見到觀眾。對，很遺憾，dang 的高潮就這麼敏感就來。
獨立電影作者：對，只有獨立影像作品的創作者才配叫「作者」，在大陸。各種心酸各種苦水俺就不細說了，畢竟都是心甘情願的。
獨立電影節 獨立影展：北京 南京 雲南 ，國內三大獨立影展，在2012年，全部被干擾，拉閘斷電 ，直接禁辦。在13年 不得不改以往傳統「大規模集中的放映討論」的方式為「多場所多城市分時段進行的小規模放映討論活動」。可見，我dang 對獨立影像的關心和關照程度。。。在這種環境下，一大群組織者策劃者志願者還是甘願無私做影展電影節，因為，大家知道這事兒得有人來做！！！也同樣，獨立影像的鐵杆粉絲甚至不遠萬里從國外回來看片交流。想放的片，總能放出去，想看的觀眾，總能看到。僅此而已~為了強化執政合法性，強化福利國家的意識，他們往往都會對「違反社會主義道德」的行為進行打擊，從而維護這種執政合法性。但是無力也不打算剷除，跟色情行業其實是一樣的，事實上目的達到了，就沒必要趕盡殺絕。
給一個新角度
.
國家相信這些願意努力尋找事實真相的人
相信你們不是暴民，相信你們會思考
.
.
而不是斷章取義發條微博唯恐天下不亂
=====以下轉自豆瓣=====
然後說說上網這件事，到底是中國的網沒有連進世界，還是世界的網沒有連進中國？大中華區域網依然成為了全球最大的網路世界，而且可怕的是，所有的網站，所有的網民都使用一種語言。在youtube上幾百萬的轉發量就號稱是熱門了，這要是在中國，隨便哪個電視台稍微一報道一鼓動，上億都不是什麼問題。從某種角度而言，中國不開放網路是在保護世界的網民，否則牆一倒，幾億中國網民湧入互聯網，真可以說是一場洪水一般的災難，最起碼色情網站的伺服器都得當機了。有人說，我有接受世界聲音的自由，我要知道別的國家都在說什麼，那麼這是你的自由，國家從來都沒有阻止你翻牆。會翻牆的人就像是從網路大學畢業了一樣，可以假設是有一定網齡並且有一定文化思想的人，這時候你翻不翻牆是你的自由，國家只要圈著其餘的幾億還明智未開的網民接受不到可能引起騷亂的信息就行。或者換個比喻，中國的網路里關著一大群神經病，神經病院外邊有好多東西都可能讓病人們暴走，醫生和護士們只管摁住病人們，至於有人拿起鑰匙打開門出去了他們就不會去管，因為他八成已經沒病了。若干年前，姚明還是新秀賽季，中國的網民們就以蠻橫的網路暴力把他送上了全明星首發，讓正值巔峰的奧尼爾給他打替補，使得NBA乃至全美國一片嘩然，這還是有牆，要是沒牆，姚明現在估計已經是美國總統了。
如果想一本書能夠讓更多的人看到，最好的辦法，就是把它變成禁書。曾經聽過的一句話，禁片同理。
禁止是在向被統治者炫耀還有專制的能力。
如張小北老師所說，互聯網時代徹底封禁是幾乎不可能做到的事，成本無窮大。也沒必要那樣做，設置一道坎，讓大部分人不知道，這就足夠了。好比一輛自行車，隨便上把鎖也比不上鎖被偷概率小的多。再好比谷歌，zhf並沒有徹底屏蔽，但慢吞吞的訪問速度，時不時的抽風讓體驗變的無比糟糕，時間一長大家自然就不怎麼用了。zhf需要的是一個控制成本與控制效果的平衡點。
完全封殺雖然不說不可能，但付出的成本太大不值得，所以只要保證大部分人看不到就行了。說白了，千方百計通過各種渠道要看禁片的人不是tg的目標用戶。
道聽途說了一個關於養雞的故事：下蛋的雞一般是養在籠子里的，空間狹小，只能吃、坐。雞的心情肯定不好，影響下蛋。這時養雞人就故意放幾隻雞在籠子外面自由的走動，籠子里的雞看到外面走動的雞就有了希望，感覺就像自己在外面一樣，心情也好了，下蛋也多啦。
阻止公映不需要什麼「不惜一切代價」，跟在互聯網上阻止什麼東西傳播相比，根本不叫什麼代價。
俗話說「跑得了和尚，跑不了廟」
電影院、發行公司都是跑不了的廟
互聯網上的廟，不僅和尚能跑，廟都能跑，跑到美國去都行，更不用說遍地都是廟，到處都是廟
互聯網就是這樣一個好東西
當然，除非徹底掐斷網路，牆也沒辦法掐斷網路，也沒辦法掃描整個網路，然後鑽到你硬碟里把要刪的東西都刪了當什麼都趕盡殺絕的時候，社會也就不穩定了。至於阻止網上傳播，只不過互聯網是無國界的，所以政府也沒有能力和精力去完全阻止，得不償失。
網上開的口子不是片方的意願。比如《活著》、《霸王別姬》等等，這些都有外資，在國外上映、發行是可以的，互聯網只是盜版。《被解放的姜戈》更不是片方的關係，人家地球上都上映發行藍光了，互聯網還是盜版的行為，更不是天朝內容監管故意開的口子。有些片子，只是禁止公映，發行VCD、DVD是沒有問題的，廣電總局管不到音像製品方面，那是文化部的事。