「穿格子襯衫的都是屌絲」，這種文化偏見是怎麼產生的？
發幾張昨天看綠箭俠的截圖，警探，議員，兩個億萬富翁都穿過格子，而且還是搭在西裝裡面。所以格子就是一件單品而已，像白襯衫那樣，無論哪個階層都會有人穿。
決定一件衣服土不土的原因有很多，決定一個人會不會把衣服穿土的原因更多。照片里的格子確實挺土的，和人和衣服都分不開。
不一定是偏見文化，該認知的產生是有實際原因的。
首先就色彩視覺分析。相較與純色單品而言，無論是對比色格子還是臨近色格子，都擁有較純色而言更強的視覺刺激（格子由不同色塊組成，有色彩差異即有色彩衝突，有色彩衝突即存在視覺色彩刺激），而視覺刺激過多導致不舒適感產生時，厭惡的情緒便應運而生。
當然，這裡說的視覺刺激過多指兩個方面。
其一為部分單品格子之間的色彩對比本來就強
其二為格子本身存在對比色刺激的基礎上，而且穿著人群極多
（當然穿著人群多則「土」的觀點，是建立於單品本身存在視覺刺激的基礎之上的）。
給大家舉一個類似的例子做一下參考，比如說牛仔褲，牛仔褲相對較「土」的款式一般有以下幾條特點，即水洗效果誇張，面料拼接與過多設計裝飾等等，而這些「土」的元素就色塊而言，均為由色彩屬性差異而形成對比刺激導致的。
而看起來較為高檔的牛仔褲即使同樣穿著人數較多，但由於其為單色造型，無色塊拼接結構（格子屬性），因此基於視覺刺激過多導致導致「格子襯衫」土的認知成立。
另外就著裝的社會角色標識功能性而言，人們針對其他個體的定義映射也是導致「格子很土」認知產生的原因之一。人們根據自己的社交經驗，來對相應這著裝的個體產生看法，當事實反饋與看法彼此支持成立後，將繼續根據該看法對其他符合其條件的個體進行相同評價。
就「格子」本身來說，最近一期的格子風潮於2007年與非主流同步廣泛流行，有不少非主流造型的塑造中運用了格子元素設計或格子單品搭配，與此，格子與非主流有著千絲萬縷聯繫的刻板印象也逐步加深，並得以印刻在人們的認知態度里（當然格子本身也容易讓人產生鄉土感）。
另一方面，由於人們對所謂的「程序員」群體的審美水平認知本來就評價不高，因此人們會自然而然的將其著裝選擇的單品劃分到「土」的單品的認知當中。
再加上與鄉土標識性極強的非主流千絲萬縷的聯繫與其本身視覺刺激強、穿著範圍廣的特殊屬性，自然會讓人產生格子很土的看法。
（在歐美國家文化中，格子於老土、學生氣和鄉巴佬劃等號）。
而就「土」本身而言，「土」的另一種表達形式即為審美的相對原始階段，即「土」的審美即為更為原始的審美，「土」的著裝即為更為原始的審美文化資本反饋。
由於社會的廣泛性與發展不均衡，不同群體 /不同地域的人群分別處於不同的審美髮展階段，有些處於審美初期，有些處於審美中期，而無論哪種審美階段，該審美情趣都會通過著裝或各個方面表達出來，而當該表達（審美階段）遲鈍於現代審美髮展階段與當代社會意識形態時，「土」的認知自然產生。
回到「格子」上面，最近一期的格子風潮是於2007年在我國廣泛流行的，那麼就審美髮展或時間線而言。對於「格子」美的美學認知針對當代來說是處於之前所說的審美的相對原始階段，與此「格子」元素的著裝自然會被認知為「土」的著裝。非主流也是同樣的例子。
結合現代審美髮展階段與當代社會意識形態而言，對美的基本認知就是富有高級感的美是簡潔而統一的；裝飾主義則是過時而高級感缺失的。
而格子符合裝飾主義且並不簡潔統一，與高級感的產生的必要條件產生衝突，其評價構成可想而知。
部分內容參考自優雅i文章《為什麼說格子襯衫又土又low》
看臉其實
貌似Burberry就主打格子系列
格子衫容易掛比
哥哥襯衣就愛穿個Burberry，小姑娘不識貨非要讓我買純色傑克瓊斯
那個裡面明顯是是整個人的形象都變了，這和格子襯衫有毛線關係，在你整個人形象都不行的時候穿格子襯衫。和提升了形象後穿別的衣服。然後把鍋甩給格子襯衫?
從不穿襯衫，因為扣子太多，麻煩
格子襯衫便宜，樣式也不算難看。要知道對男人來說，好看的衣服都特別貴，屌絲沒錢，格子襯衫已經算不錯了。另外，不屌絲的人穿啥？領導幹部穿白襯衫，土豪穿立領polo，或者穿能充分展示胸肌肱二頭肌和大肚腩的小兩號t恤。覺得搞笑不。可當人家在你鄙夷的眼光中掏出一把寶馬賓士陸地巡洋艦的鑰匙時，再不審美的衣服也審美了。
當年宮崎勤穿格子襯衫的照片太深入人心，於是後來人看見格子衫就聯想到…當然，如果王力宏穿這個的時候，你壓根注意不到那是格子衫
可以說，格子襯衫的公眾形象被宅男的屌絲氣質給熏染了。格子襯衫獨特的視覺效果和廉價性決定了多數男生在錢包上駕馭得住它卻在氣質和體格上駕馭不住它。久而久之人們眼中都是穿著格子襯衫的男生大都是屌絲男，於是格子襯衫也受牽連中槍。
你讓我這樣一看到穿著格子襯衫帶個方框眼鏡身上還散發著洗衣粉香味的男生就一見鍾情的人怎麼活……
還有，如果說OTAKU的話，一般不應該是長的肥肥的，穿個白色汗衫，在礦泉水瓶子里（嗶-），很會組裝模型的感覺么一直覺得穿格子的伙子都比較文藝，但是重點真的是誰穿，穿什麼...執愛BURBERRY的格子范，當然格子只是元素啦，卻被使用的很好很舒坦~比如說比較不愛的美特斯邦威什麼的...格子被搞的慘不忍睹。。。
一句話 是不是屌絲 是由 帥氣程度+有錢程度 決定的
穿什麼有那麼重要？
這不是偏見.只能說是一種看法.
而且也不是不入流,在一定階層來看是很主流的觀點.
格子襯衫準確說來不是被鄙視,而是因為正式場合不能穿. 你穿件西裝禮服裡面配一件格子襯衫試試?
會把你當外星人的.
正是因為"入不得廳堂",所以格子襯衫被打上了一股似乎很廉價的標籤.
但是我不認為有人真的把它等同於屌絲.
要說偏見的話,還不如說世人將"有洞洞的牛仔褲"和"流氓痞子"聯繫起來的刻板印象呢.轉個45度◇，菱形感覺帥多了
推薦閱讀：