網上很多地方說，1973年考古發現東漢晚期銅馬鐙一件，求證真假？

---

網上確實流傳著湖北洪湖出土過東漢銅馬鐙的說法，但是經不起推敲。這種說法中提到的遺物確實是銅馬鐙，但是年代非東漢，而是唐。

該馬鐙的原始報告，見於《江漢考古》1987年第1期上不足1頁的簡短報道，截圖如下：

雖然沒有直接判定年代但說可能與赤壁大戰有關，類似的判斷結果還有：

一是洪湖市旅遊局、博物館：《洪湖烏林三國古戰初考》，《洪湖文史》 第3輯（內部資料），中國人民政治協商會議洪湖縣委員會、文史資料研究委員會，1988年2月。

第26-27頁中有以下描述：

據調查了解，烏林、黃蓬一帶自六十年代以來，在開河、築路、改田、建房等工程中，曾出土大量文物。……一九七二年，當地的一牧童，在曹操灣附近的路邊一磚室墓耳室中，拾到一隻造型精緻的青銅馬鐙（已為洪湖革命歷史博物館收藏，初步斷定為東漢時期騎馬所用器物）。……

二是楊亞平：《赤壁古戰地理位置考辨》，軍事歷史研究會編《軍事歷史論叢
兵家史苑 第一輯 》，北京：軍事科學出版社 , 1988年8月。

第216頁中提到：

一九七六年在赤壁山下一米多深的土層中發現了……在江對岸的烏林，出土了東漢末期的銅馬鐙、印有「建安八年」的大硯台各一個。……

上述判斷構成了網上流傳的所謂1973年烏林出土東漢馬鐙的源頭，只是流傳中又產生了新的變化。比如出土時間從1976年、1972年等變成1973年，比如出土地點（小地名）原作「蕭家灣」或曹操灣後來變成烏林，比如東漢或東漢末期的定性變成東漢晚期，又比如本來沒有共存關係的「銅馬鐙」和有銘硯台，被當作烏林出土了 「標有當年年號的銅馬鐙」（《文心歸真 》 - 賈鳳山著 2006），或者是把「馬鐙」與當地出土的其他東漢文物並舉，以證明烏林及其對岸的蒲圻赤壁山是東漢末年著名的赤壁大戰的古戰場遺址，等等。

由於該物並非科學發掘出土，沒有地層關係和共存遺物，所以只能依據其他已知馬鐙的形制演變序列進行斷代。具體論證見齊東方：《中國早期馬鐙的有關問題》，《文物》1993年第4期，第71-78頁。簡單來說，目前中國發現的早期馬鐙包括單馬鐙在內都不早於公元4世紀，其中安陽孝民屯154號墓和長沙西晉永寧二年（公元302年）墓出土的馬鐙可以代表其馬鐙產生初期的特徵，其形制和製法與洪湖蕭家灣（或稱烏林）出土的馬鐙毫無共同之處，相反，後者卻與北京林家墳唐墓、陝西藍田唐代窖藏出土的實用馬鐙及西安郊區405號唐墓、禮泉鄭仁泰墓出土的明器馬鐙接近，因此年代應為唐代。

所以還是提醒大家不要人云亦云，遇到與主流觀點迥異的說法，還是多刨根問底比較好。

隨手轉帖幾個早期馬鐙的圖：

安陽孝民屯出土的馬鐙

長沙永寧二年墓出土配備單鐙的騎馬俑，騎者的腳並未伸進馬鐙

遼寧北票北燕馮素弗墓（公元415年）出土的雙馬鐙，目前年代確切的最早雙鐙實物

---

這是東晉的哦

---

真的。

出土是單馬鐙，不是雙馬鐙，應該是供上下馬用。

---

推薦閱讀：