為什麼報道的新聞幾乎是「醜聞陋習」？

01-25

報道壞新聞確實可以吸引觀眾眼球
但會不會在心裡潛移默化了看新聞的人對這個社會的認識？

很多人會說是因為人們的獵奇心理、審丑癖好啊什麼的。這當然有道理，但另一種方向的解釋或許更有道理：對異常、失序的報道和關注恰恰反映了人們對正常、秩序的珍視。

學新聞的都知道這句話——壞消息才是好新聞。

讀者和記者的雙重壞品味

這個其實是有心理學原因在的

其實人心裡都有獵奇和窺探心理，並且更傾向於看一些暴力之類刺激的東西

讀者的需求反饋給媒體，形成循環

媒體的報道便會向此傾斜

但是一般來講，媒體內也有相關規定，負面的新聞是維持在一定比例內的

之所以你會覺得這種新聞很多

實際上是因為他的確很引人注意，並且比起主旋律的正面新聞，你顯然更喜歡那些故事性強、甚至驚世駭俗的醜惡新聞。

我們有一個公司風雲欄目，每當我說某某公司如何好、有了什麼樣的業績或某種重大決策，領導便要求換稿，原因無外乎：1、有軟文嫌疑，2、沒有「醜聞陋習」更吸引眼球，3、重大決策之類的內容是某公司的日常運作。

但我看來，這種問題是人的本性，尤其是中國人，都喜歡談別人家的三長兩短，都把別人不好的事當做茶餘飯後的笑談。要是是有了好事，有些人還會心生醋意，並覺得自己沒面子。而自己有點作為就大夸特誇。

所以，並非所有的新聞都只報道「醜聞陋習」，要看被報道的對象是誰。就算報道自己的醜聞陋習，要麼紙包不住火了，要麼展示一下自己的胸襟和度量並擺出假惺惺的姿態。

同時也因為只有披露「醜聞陋習」，才能使「醜聞陋習」相對地少一點。

「狗咬人不是新聞人咬狗才是新聞」。新聞報道的一個要素就是具有一定的新奇性，只有新奇性才會有讀者，沒有讀者的新聞就沒有傳播的價值了

西方醜聞報道的相關原則有沒有討論過呢？很想了解下這個問題