為什麼特朗普要在聯大演講時重點宣揚愛國主義？

01-25

大家拋棄故土，叛離文化親友，不遠萬里來你美國，不就是因為你tmNO1嗎？

你指望移民人口多愛國。。。

「愛國主義是流氓最後的庇護所」。

我靠，這句話對不對都還沒討論，就敢拿來拓展和延伸？

再沒別的可講了。

坦白說不愛國的人確實不值得尊重。

還有，跟1930年代比，美利堅已經進步很多了。

順帶一提，特朗普確實是德裔，想穿鑿附會大可不必擔心。

事實上那個特朗普演講提倡把不向國旗敬禮的黑人驅逐出團隊的片段，確實顯示出美國日漸衰弱、外強中乾的本質，除了愛國主義，別無內涵。

你不愛美國去當美國總統？

難道你讓人家宣揚愛民主黨么？

網上的人說這種話只是不想讓你愛國罷了。

公知：「這屆總統不行，尼瑪，讓我們還怎麼開展工作。」

美帝人民的愛國主義在強度上，可能只稍遜於朝鮮。

再進一步進化……

我他媽怎麼感覺招核要來了？還是個嗑了大力的。

世界範圍內的政治保守化，政策收緊。

下一步是民族主義，所以……黑人們！拉丁裔們！黃種人們！機會啊！

開玩笑，有答主說特朗普此次宣揚的是政府愛國主義，政府必須承擔更多的社會責任，為人民謀利益。實際上這已經昭示了小政府模式的失效與崩塌，政府必須擁有更強的執行力才能與其社會責任相匹配，其對社會經濟軍事的干預程度也將大大加強。這就是對「普世價值」中「自由」這個核心的極大破壞，是對美國話語權、國際秩序乃至其文化之根本的極大衝擊，不久的將來會不會發生動蕩，也未可知……

等到美國總統在國會咨文里宣揚愛國主義，冷戰就真正結束了

美國白人傳統價值觀，川普是偏右的哦，我挺支持

特朗普宣揚愛國主義，我覺得目的是從前輩們宣揚的普世價值中回歸。

美國之前宣傳普世價值，可以說是有多方面考量的。在普世價值的旗幟下，美國做到了什麼：擴大了美國能夠參與的市場；為美國軍隊的全球部署提供了正當性；提升美國國民的自豪感，增加凝聚力；轉移社會矛盾，緩和階級鬥爭。

好不好？好！

但現在壞處也出現了：宣傳普世價值不是靠著嘴皮子就能做到的，持久的文化輸出能力很重要，但武力威懾更加重要，而武力威懾是要花錢的；伊拉克利比亞等的爛攤子搞得普世價值有些尷尬，美國也顯得底氣不足；大量的新移民借著普世價值的旗幟進入美國賴著不走，社會管理成本增加；過分追求政治正確，社會矛盾層出不窮。

咋辦？推愛國主義好了。將美國人對美國的認同感的基礎從普世價值的價值觀認同轉變為對於自身民族、國家的身份認同。這對於美國以外的國家算是一種不幸，畢竟宣揚愛國主義後美國將更關注自身利益，不可避免地要放棄對某些地區的投入；但對於美國人來說是好事。而特朗普又不需要外國人來為他投選票。

因為美國政治現在走在逆潮流而動的路線上嘛。世界霸權的領導人宣揚愛國主義，就像獨裁者號召大家追求民主自由一樣可笑。

不然講什麼呢?難道講世界和平，講讓世界充滿愛?

領導總要用一個口號把民眾聚集在一個旗幟下的，民族、宗教、愛國、文化…都是的。對於美國最適用的是愛國而已。

ISIS就不說愛國。

因為愛國主義是流氓最後的庇護所，但不等於「愛國主義者就是流氓」。

怎麼總是有人連這個簡單的道理都不懂，別人一說自己愛國就扣上流氓的帽子。

Patriotism is the last refuge of a scoundrel.

愛國主義是啥？還有沒有叛國主義滅國主義

因為說這句話的人就是一個流氓

@chemlover

關評論？

愛國主義本身並沒有問題。但是，他應該是對外的，本國利益至上。而不是對內的，用一塊愛國主義的遮羞布蒙住雙眼。

愛國主義也罷，民族主義也罷，對應的是啥？是國際主義。

國際主義是啥呢？聽過國際歌不？

對，國際主義是原教旨的馬克思主義的基石。

少年，你左啦。

什麼？特朗普竟然宣揚愛國主義？美國藥丸！愛國主義是一個國家最後的遮羞布，那誰說的。

什麼？竟然指責中國宣揚愛國主義？愛國主義不對嗎？沒有愛國主義中國怎麼成為世界第二大經濟體的，是怎麼實現強軍富民的中國夢的。你們肯定是西方反華勢力。

願雙標狗原地爆炸，世界和平！