為什麼特朗普要在聯大演講時重點宣揚愛國主義？
我長久以來一直在網路上聽到這樣一句話
「愛國主義是流氓最後的庇護所」既然愛國主義這麼萬惡，為什麼美國會如此看重，特朗普又為何要在聯大上重點宣揚呢？
謝邀。 @夏元鼎
特朗普在聯大的演講，將愛國主義的大旗重新祭出，號召國家意識的復甦，實質上是一次國際外交層面的反政治正確，各國是否接受，如何接受，現在還看不清，但是我們不妨來看看他提倡愛國主義的原因。
第一，特朗普是個商人。這句話已經被我用爛了，但這是繞不開的。一個做商人做到70歲的人，他的思維一定來自於他的商人生涯，商人思維就是可以解釋他的絕大部分思想與行為。如果從這點來看，特朗普為什麼提倡愛國主義簡直是一目了然。商業社會的基本假設，即西方經濟學的基本假設是什麼？理性人。什麼叫理性人？經濟活動中每個人的目標都是為了自己利益的最大化。把這個人與人之間的關係投放到國與國之間，那麼政府的目標就是為了自己國民利益的最大化。所以其實可以看出，特朗普的愛國主義並不是傳統意義上的愛國主義。他並不是號召國民對自己國家政府盲目的服從和付出，而是號召以國家為基本單位處理國際關係，各國從自身利益出發考慮國際博弈，他認為這才是國際社會可以良性運轉的基礎。特朗普愛國主義號召的是政府愛國，而不僅是人民愛政府。
第二，特朗普試圖用他的愛國主義來定義政府的合法性，即一個政府的合法性只來自於這個政府是否以它國民利益的最大化為目標。這個標準野心很大啊，因為它繞過了各個政府，直指普通國民。人為什麼需要政府？因為政府的存在可以實現個人無力實現的目標。政府本身是不應該有利益的，它的利益應該就是國民利益的最大公約數。這套理論是非常樸素的，任何人都可以理解，絕大部分人都可以接受。這就是特朗普的普世價值。反過來，不以國民利益最大化為目標的政府就是不合法的。北朝鮮的人民是好的，但是北朝鮮政府不好，火箭人卯足勁頭搞核武器，他的老百姓都吃不上飯，所以國際社會要出手制裁。伊朗人民是無辜的，伊朗政府是邪惡的，剝奪自己人民的自由，所以我們要撕毀和伊朗政府的協議，重新評估什麼才是對伊朗人民最好的選擇。看到沒有，這個理論比之前的民主不民主好使的多。你用民主來說事，別人的政府可以拿文化，歷史，傳統，社會現實來反擊你，告訴你民主不適合我們這個國家，或者我們有我們自己的民主。但是現在我用國民利益最大化來說事，你怎麼反擊我？讓老百姓餓死難道也是貴國的文化和歷史？封鎖互聯網，愚弄老百姓難道也是貴國的悠久傳統？把政府和人民一分為二的看，這招非常辯證法啊，特朗普的理論水平不低。
第三，打臉聯合國，對抗全球主義。這個邏輯是這樣的，政府是人的集合，所以政府不能有自己的利益；聯合國是政府的集合，所以聯合國也不應該有自己的利益。特朗普的發言有一個金句。「The United States bears an unfair cost burden, but, to be fair, if it could actually accomplish all of its stated goals, especially the goal of peace, this investment would easily be well worth it.」 他抱怨美國在聯合國承擔的費用過大，但是他又說，如果聯合國可以真的實現自己設定的那些高貴的目標比如和平，那麼美國多掏錢也值了。看見沒有，這是掄圓了在打聯合國的臉啊。這就差明說，你們這些拿錢不干事，混吃等死的臭官僚，有什麼臉花我們美國納稅人的錢？他基本挑明，聯合國想借著全球化變身全球政府，可以死了這條心了。聯合國永遠只能是勾兌國家利益的場所，別做夢能高過各國政府一頭。對於全球化，特朗普從來都是極力反對的，但是全球化的外衣太華麗了，經濟一體化，生產要素自由流動，全球協作使商品變得物美價廉等等。如何才能把這件華麗的外衣扒下來？特朗普愛國主義提供了理論支持。如果政府選擇全球化不能使自己國民的利益最大化，那麼就不能盲目的全球化。
第四，呼應自己的基本盤，挖左派牆角，破除國際主義的政治正確。愛國主義從來都是右派紅脖子的菜，你跟他們提這個，沒有不支持的。之前很少有人在國際場合提愛國主義，所以紅脖們都覺得愛國主義這事可能是有點狹隘，上不了檯面。然而特朗普稍微調整了一下愛國主義的內涵，強調政府也要愛國，在聯大這種頂級國際會議上，把愛國主義隱然推到了普世價值的高度，美國國內的紅脖怎麼想？改天換地做主人啊。原來俺們紅脖的認同才是普世價值，是高級貨，特總棒棒噠，支持！而左派最喜歡玩國際主義，覺得這玩意才上檔次，有理想，有抱負。資本也喜歡國際主義啊，借著世界大同的理想，通行全球，哪裡有錢賺都可以隨便去，資本是舉雙手雙腳支持的，這也是為什麼資本和左派搞得如膠似漆。國際主義儼然成為政治正確，不能碰，不能駁。然而國際主義有個無法回答的問題，到底為了誰的利益？你說為了國家的共同利益？國家間真有那麼多共同利益嗎？有了衝突怎麼解決？哪國的利益先滿足？特朗普愛國主義回答了這一點。政府沒有利益，政府的利益就是國家利益，國家利益就是國民利益的最大公約數，各國政府只需要尊重自己國民的利益，同時尊重其他國家的權利，以此為出發點，大家談嗎，最終妥協的結果就是雙方國民利益的最佳可能。既然剝奪了國際主義和全球主義的高大上，那麼就打擊了以此為理念的左派和民主黨，一定程度上也可能動搖左派的基本盤，一舉數得。
多年以後看回來，這次特朗普演講最為重要的可能只有兩條，第一就是重申美國的外交政策，宣布停止意識形態之爭，停止輸出民主，遵照各國自己的選擇，一心一意建設美國，讓燈塔國名副其實。第二就是悄悄地重新豎了一個愛國主義的新意識形態，號召政府愛國，這將如何改變今後的世界格局，現在還很難說。謝邀。題主這不是自己都把答案說出來了嗎(ノ?`)
這有啥可問的？美國人有愛國傳統，特朗普立場右翼，相對傾向國家主義和傳統愛國主義有人否認過嗎？
至於樓上一堆＊高潮帶節奏的，雙標這這那那，你們以為你黑了別人雙標？
兩件事雖然被一部分人都稱為「愛國」，二者的內涵有多少區別，你們自己心裡沒點＊數嗎？
非得我們一字一句的說出來然後被和諧是吧？笑（伎倆太小兒科）
根本就不是一件事，用兩種不同的態度對待，有不一樣的評價很奇怪嗎？
等特朗普說什麼
「美國人都得支持共和黨，誰不支持共和黨就是賣國賊」
「民主黨應該被取締，他們會搞亂國家」
「愛美國就是愛共和黨，少拿愛美國不愛共和黨當擋箭牌」
這種友善度言論出來了，還有人給洗地，說支持，你再說什麼雙標，再扯什麼諷刺打臉吧
「有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？曰：「易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。是故知保天下，然後知保其國。保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。」
顧炎武：《日知錄》卷十三《正始》
」國「的意思在當代話語為政權（Regime），」天下「的意思在當代是國家（Nation），我們漢族的哲人早就看透了，21世紀了某些人還在這裡偷換概念，真是可笑。
相關回答
對愛國群眾的集體污名化，比如大規模使用「小粉紅」等辭彙，會對大眾思考和表達政治傾向產生不利影響嗎？
中國是怎麼當上五大常任理事國的？
朝鮮這個國家，現在有哪方面是值得學習的？有哪些正面事迹？
如何評價朝鮮主體思想？
公眾號Leon政史堂
這就顯出資本主義下的愛國主義其可笑之處了。美國的愛國主義尚且連自身的國民都欺騙不了，甚至國家這一敘事還不如白人—黑人的種族敘事對立來得有效，說到底美國只是一個資本家掌握極大多數社會財富的資本霸權，這樣的愛國主義早就散發出無限的臭味。川普在國際舞台賣弄他的愛國，說到底不過是為帝國主義強權政治找一點好聽一絲的遮羞布。這種資本主義愛國旗幟反倒是最敵視它的人民的，它的社會百分之九十九的人發言權還不及那百分之一的人，這種國家誰要愛誰愛去吧。推進美國社會的是芝加哥的號召八小時工作制的工人，而那暴力鎮壓無數次起義（如果你記得的話最近一次是佔領華爾街）的美國政權才是美國人民真正的敵人。
資本的旗幟之下，愛國主義不過是資本家將國民利益吞入囊中時用的幌子。大兵上前線，華爾街賺錢！每一寸美國國旗都是對美國士兵生命的背叛，帝國主義要它的國民去當劊子手，自己卻高枕無憂地數著美元。
自由燈塔已經折了，再去扯皮不過是無用功。
原有的意識形態崩塌，軍工複合體尾大不掉，軍隊敢獨走鬧大新聞，內部矛盾嚴重，紙上復甦快十年根本沒能解決經濟問題，經濟危機沒過就縮表，總統開始搞"民族主義"。
這劇本很熟。
願世界和平。" 而且如果女孩們都相信男人非處女不娶，於是死守著她們的貞操， 那像我這種人不就不用混了？..
因此於公於私…我們都必須讓女人相信處女是不重要的… 所以我在網路上post的第一篇文章就是誓死唾棄處女情結的存在..》原來如此。
難怪阿泰每次和我們吃火鍋時，都說菜很好吃，於是我們就會吃菜， 但他卻一直夾肉… "--- 痞子蔡《輕舞飛揚》其實(以前)儘管一直在講愛國主義是老舊淘汰的東西啥啥啥，但是美國本土是很強調愛國主義的。我兒子才三歲剛上幼兒園，每天在幼兒園裡第一件事是集體起立念效忠誓詞。如果中國也這麼搞，不知道有多少公知罵給小孩子洗腦呢。
但是好像現在這做派在某些州也被譏諷成紅脖子行為了？效忠誓詞原文:
I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands，one Nation under God，indivisible，with liberty and justice for all.翻譯「我宣誓效忠美國國旗與它所代表的國家，一個在上帝之下、不可分割的、全民享有自由和公正的國家。」當年效忠誓詞鬧出官司，參議院99:0反對第九庭判決。
現在的問題是，似乎真的有一些美國人也相信菜好吃了。
比方說奇葩的第九庭。。。
因為一個國家在危急存亡的時候都會高舉愛國主義
美國亦然
愛國主義是美國人最後的庇護所——反正是某個很牛逼的西方人說的。
特朗普其實是在昭告全世界：「你們不要再期望美國擔負起維持全球秩序和普世價值觀的責任了，從現在開始跟我學習照顧好自己吧」。
說到流氓……又有誰不是呢？
愛國是對的。我小時候逆反期會反黨，也不敢說自己不愛國
"每當一個國家的政治，經濟出現重大危機的時候，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。" –––––列寧
西方媒體的官網又不是上不去……
能先看看trump說什麼了嘛……這說法還不如布希時代尖銳……
P.S.衛報的關注點居然在trump沒提環境保護問題……
英國人民的關注點真的非常……呃……高尚
知乎三定律：
- 愛國不等於愛黨
- 愛國主義是流氓的庇護所
- 愛國=u型鎖
川普竟然宣揚這麼落後的價值觀，大概是沒接受過知乎的教育，認知不足。
================
當然了，知乎網友愛川普，洗一洗還是可以的。
定義某國為反動，再定義美國為先進，那麼很自然的，愛某國=&>愛某黨=&>小粉紅=&>反動，愛美國=&>愛人民愛社會=&>先進。
這樣，愛國主義在太平洋兩岸就有了完全不一樣的意思。
道理是這樣，具體怎麼操作就看別的答案吧，展開的字數越多越有道理。
世界動蕩的不祥之音：特朗普聯大演講 王陶陶
發表了文章
世界的秩序的崩潰，意味著戰爭與死亡。王陶陶先生應該了解魏晉南北朝的歷史吧。不要忽悠，要有點良知。
如果世界大戰爆發，你與你的家人，朋友，親屬，可能要為明天能否活下去，瑟瑟發抖了！
不要鼓吹戰爭，你一個凡夫能獲得啥？
我覺得川普的意思是，他是只愛美國，只關心美國能不能占別人便宜。反過來，誰敢佔美國便宜，他就跟誰急。
美國已經退出氣象協定。同樣，聯合國如果不讓美國撈好處，美國就退出聯合國。
知乎居然開始嘲諷愛國主義？我看錯了吧？哦，嘲諷的不是中國的，難怪