問題一：如果宋朝修築了南長城，會怎麼樣？

01-25

1. 宋朝來自北方的威脅甚於秦，明兩朝。
2.宋朝是比較富裕的朝代。
3.宋朝是當時工程技術最先進的。
以適當的材料、適當的時間、適當的地點、適當的條件、適當的人員和適當的成本建立適當數量的大型軍事工程建築。
問題二：如果修了長城大宋仍亡，那麼南長城是否可能反而被北元利用使得明軍無法驅逐韃虜？

問題三：如果永曆帝固守南長城，並且身邊有「張良」、「蕭何」、「韓信」、「諸葛亮」、「劉伯溫」、「俾斯麥」、「伊藤博文」這一類的能臣相繼出現。有沒有機會翻盤？

謝邀。可參考法國的馬奇諾防線。

引用：

英國陸軍的一位軍長，艾倫·布魯克爵士在1939年末和1940年初曾經兩度參觀馬奇諾防線，在日記里寫下了他的感想：「不用懷疑，馬奇諾的整個觀點是天才的設想。但是！它只給我很少的安全感，我認為法國本來可以做的更好，如果把錢花在機動防禦的裝備上，比如更多更好的飛機和更多的裝甲師，而不是把錢扔進地下……馬奇諾防線最危險的方面在心理上，它給人造成一種錯誤的安全感，躲在牢不可破的鋼鐵防線後面的感覺，一旦這種感覺被打破，法國的戰鬥意志將一起被粉碎。」不幸的是這名英國人的擔憂恰恰成了事實：1939年9月3日法國對德宣戰之後，布置在前線的法國部隊根本沒有臨戰前的緊張氣氛，從前線到後方的法國人一致認為德國人必然會在馬奇諾防線面前撞得頭破血流，這場戰爭將會是一場「輕鬆的戰爭」。他們整日里無所事事，既不作戰，也幾乎不訓練，更不用提操練那些聽都沒聽說過的步坦協同、空地協同戰術。法國士兵每天的工作就是挖一些毫無用處的野戰工事，以及享受後方提供的豐富全面的娛樂設施，直到被德軍突如其來的攻勢打得一敗塗地。

馬奇諾防線防守區域

德國進攻路線

首先必須明確，歷史不能假設。

南宋不可能再修長城，其原因在於：

第一，戰國與秦修長城，長城的走向基本上反映了當時的農牧分界線，基本上也是農耕文明和游牧文明的分界線。而金兵南下，佔據中原大部，該地區仍是農耕文明區，也部分導致了女真的迅速漢化。

第二，南宋退守南方，以秦嶺淮河一線與女真對峙，秦淮一線起到了原先長城的軍事作用。南宋初年，韓世忠、劉光世、張俊、岳飛、吳氏兄弟等五大將的防區自淮東、淮西、湖北、四川沿秦淮一字排開，實施縱向防禦，一直到南宋末抵抗蒙古，效果都十分明顯，根本沒有修長城的必要。

蒙古橫掃歐亞大陸無敵手，但被南宋抵制近50年，可見秦淮防線之鞏固。

1.南宋還是得死

2.不會，想北上進攻可以吧長城拆了

3.人才年年有，結果看岳飛

南宋的滅亡的流程，是蒙古帝國依次打下了西夏、吐蕃和大理，從西南迂迴一路沿長江而下，直接打的南宋的背後，南宋在江淮地區騰不出精力兩面防禦而崩潰，其實江淮地區並沒有多大抵抗。

建個南長城，那就真成了南宋版的馬奇諾防線了。

首先，長城的作用不僅僅體現在一道城牆上，那是一個依託中原山脈建立起來的立體防禦體系。山谷中的要隘無數，圍繞著長城還有很多前出的堡壘群。

你說修築南長城，想要達到長城的防禦水準，需要的可不是一道牆而是一個類似馬奇諾防線的大片防禦堡壘群。

這樣的財力對組織能力和政府運轉效率都有很高的要求，北宋和南宋的政府水準我是不看好的。

另外類似南長城的防禦體系並非沒有，後周柴榮在的時候，就派從契丹投奔過來的德州刺史張藏英在河北胡盧河一代修築寨堡挖寬河道作為臨時防禦體系阻擋契丹騎兵。

遼人當然要阻止了，不過被周兵打敗也就老實了。

不過這個也就是臨時用用冬天都凍住了，也不好用。柴榮打算把南面按住就攻打燕雲，結果半道死了。

北宋時候趙匡胤沒能北伐，化學家趙光義帶兵水平比較潮，直接把幾十年年積累下來的有經驗的老兵都扔在拒馬河，後來北宋就使勁在河北種樹挖溝，就是害怕遼人的騎兵。

他們想修長城嗎？肯定想啊，不過當時北宋在北邊邊境修個寨子遼國都會過來問:你啥意思？

宋朝皇帝當時就能嚇尿了，直接解釋:我們就修個倉庫，沒啥！所以他也不敢修。

至於南宋，皇帝求著認金人當爺爺，為了表示誠意使勁殺對北面太君不禮貌的「異見人士」，你指望他修長城？

至於明朝，那就可以形象地解釋什麼叫做「山川之固在德不在險」，只要南明君臣稍稍干點正事，以清朝腐化的速度，自己就先爛了。有沒有長城自己作死都活不了。

我覺得想想後面的事就知道了。

一個是明朝，有長城，即使說女真入關是個特例，但瓦喇和韃靼還是經常入侵的。

還有一個是南宋，有長江，抗蒙古已經很厲害了，但等蒙古改變策略，先佔吐蕃再佔南詔，從長江上游順勢而下，南宋就抵擋不住了。

東北亞包括夫余室韋貘貉女真等漁獵民族都以海盜著稱，航海技術發達，經常出海劫掠朝鮮和日本。

東北亞的這幾個總被當成跟蒙古人一樣騎馬射精的。真是豈有此理。

戰國時候楚國也有長城，還是敗了

朋友，你聽說過水上長城嗎？

看看地理書吧，北方長城多依託山勢，立於坡頂，呈東西向連綿不絕。

中原地區的山不夠綿延險峻，即使有也是斷續的，難以構築帶狀工事。平原地區就更別說修長城了。幾尊大炮就轟開了。

在鋼筋水泥發明之前，修築大型軍事工事都是費時費力費錢的，而宋朝看似富裕，但是80%的財政收入都用於養活沒什麼戰鬥力的廂軍了，所以修築長城是沒什麼可能的。

對付草原騎兵，有兩個辦法，一是建立自己的騎兵，二是用火器。但是宋朝沒有收復燕雲，沒有軍馬來源，大規模騎兵是不可能了。而火器也並沒有發展到足以出擊草原的地步，頂多守城。

修長城？

南宋財力應該是夠的。

但是他們都說的很清楚了。

類似於馬奇諾防線

但是二戰時德國並沒有手撕馬奇諾

而是繞到尼德蘭

我玩鋼四就是先滅瑞士嘍

金人也試圖衝破長江。但是沒有成功

所以蒙古選擇繞道

長城？明也修過，還修過關寧

不能否認長城的作用

但是也不能一昧地靠長城吧

堡壘往往是從內部攻破的

並不會起多大影響。南宋之滅亡究在人事，不在與有無長城防守。就算建立的南長城，如此大的工程耗費資財人力之巨，恐南宋無力支撐。其次，南宋建立長城金人蒙古一定會強加侵擾不可能完成。再其次，南宋有長江天險，也不需要長城。長城多是依山勢而建，南宋也沒有這個條件。倘若，南宋修建了長城蒙古軍隊也可以採取迂迴的方式，繞過長城，打敗吐蕃南詔，然後攻擊南宋。也或者可以遠洋登陸也未可知。所以一座長城，是攔不住蒙古鐵騎。