CPU供電為啥沒有跟主板24PIN供電合併成一個介面？
CPU獨立供電增加穩定性可以理解，但是接頭不能合併么？
做成一個28PIN/32PIN的介面不行么？
主板走線太佔地方，不方便布線。
CPU供電的電流都很大，像現在用的台式機電源，CPU供電都是15A左右的，這麼大的電流要是走主板布線的話，發熱量會很大，除非是把一條線換成十幾條，那樣就太佔地方了，主板上的線已經太多了，新增幾條線可能就要重新設計。
可以參考CPU的設計，CPU那麼多針腳，多數都是供電用的，因為CPU功耗實在太大，如果只用幾個針腳供電，電流太大會把針腳燒斷（台式機CPU功耗幾十W，電壓只有1V多，電流幾十A）。
CPU針腳可以參考：cpu為什麼那麼多引腳？都是什麼作用的？ - 中央處理器 (CPU) - 知乎樓主可以查看一下部分低端主板、低功耗主板，大部分都沒有獨立的CPU供電介面。因為這些主板面向的用戶一般不會超頻也不會折騰，並且大部分都會用TDP較低的CPU（多在65W以下），主板上也不會帶比較高功耗的設備，所以供電走24pin就夠了。
反倒是部分頂級主板、高端主板，普遍有4pin介面，甚至部分還有8pin介面，一些超頻主板如果只有4pin的CPU供電介面那是要被玩家吐槽的。為什麼呢，因為這些主板面對的都是高TDP的CPU，比如現在CPU電壓1V，瞬間功耗假如有70W的話，電流就是70A——即使轉換到24pin的12V供電，也足足有6A左右，對主板布線的要求太高了。一些主打超頻的主板，CPU功耗會爆到150W左右，電壓還是1V左右，電流差不多到120A到150A，如果用24pin的12V供電的話壓力太大並且由於布線問題，距離遠、傳輸阻抗也高、PCB發熱也明顯。因此，乾脆給CPU單獨供電，再讓CPU供電部分去轉換。而且CPU供電介面一般都放在CPU供電電路附近，距離短，阻抗低，傳輸損耗小，也容易走線。
與此類似的還有顯卡部分的供電，偶有高端主板會在主板上為顯卡單獨提供一個6pin供電（現在已經不太多見了）。實際上也是為了讓顯卡的PCI-E供電不要走主板，直接從供電介面取電，提高顯卡供電的穩定性。為了兼容啊。
24針已經用了好久了。而以前的CPU的功耗並沒有高到需要單獨供電。
現在CPU功耗大了，就單獨給它供一下，免得改變24針的設計。同理GPU供電等。同時也關乎到不同平台的差異……
奔騰20w的功耗……
i7超頻後200w功耗……
插個24+8前者太浪費
插個24+4後者不夠用
另外R4E R4BE R5E的CPU供電是8+4……
所以合併嘛……不太可能推薦閱讀：
※逆超線程技術理論上可以實現嗎，現實中困難點是什麼？
※復旦大學團隊成功研發世界第一個半浮柵晶體管（SFGT）
復旦大學團研發的世界第一個半浮柵晶體管很厲害嗎？
※mesi協議的約束範圍？
※為什麼筆記本電腦的 CPU 都變得不可更換了？