為什麼有人說麒麟正傳抄襲？

01-25

今天刷知乎的時候看見有人說這本書抄襲。現在我就是黑人問號臉

如果不是故意來招黑的話……我想說，與其在這裡提問，不如請善用百度哇~

隨便一搜就一堆料。

在微博上看到扒桔子樹抄襲的po很多次了，為什麼從來沒人做個調色盤 -- 晉江文學城網友交流區

桔子樹的麒麟到底是不是抄襲啊！！ -- 晉江文學城網友交流區

「《麒麟正傳》屬於同人轉原創，主構架源於士兵突擊，即設定抄襲。」

未經原作同意，擅自使用原作設定創作同人且用於商業盈利的行為屬於侵權行為，參見：金庸起訴作家江南：喬峰令狐沖不是隨便用的 _網易娛樂

我入坑桔子樹《麒麟正傳》一年，因為這本書也去看過士兵突擊，看完之後只想說，夏明朗，陸臻，麒麟神獸們不需要那些連獨立思考都不會只能人云亦云的讀者。

動不動就說抄襲的只看網文？如果給讀者相似的感覺就是抄襲，那麼《京華煙雲》《金粉世家》《金鎖記》抄襲《紅樓夢》，《紅樓夢》抄襲《金瓶梅》，《金瓶梅》抄襲《水滸傳》沒跑了，人物名都不知道改改直接拿來用，還把美化洗白淫蕩人物更是噁心，《浮士德》序曲簡直就是《舊約》既視感，《滕王閣序》抄《馬射賦》更是「實錘」。如果說有個人設相似就是抄襲，那電視機是不是抄襲窗戶？大棚抄襲雨傘？如果有一兩個情節相似就是抄襲，那我們大概每天都在抄襲別人的生活，因為別人做過的事情都不能再做了，先來後到，誰先發明的吃飯前先張嘴，後來的人吃飯前要先張嘴得經過創始人同意！

我說這些都是想說，「太陽之下並無新事」，這是個稍微有點腦子的人都明白的道理。想維護知識產權，這一點真的很好，但先弄明白什麼叫抄襲再去指責別人（雖然在文學作品面前我們的意見不過是蚊子做聲，朝聞夕逝的笑話罷了）。

最後，如果確定是抄襲，調色盤拿出來即可，多簡單個事。不要只顧著站在車軲轆上翁嗡嗡了，看著心煩。

（抱歉，我抄《新華字典》了）

剛開始寫的時候桔子樹確實說這是士兵突擊的同人但是基本上從第二部開始整個故事的體系格局絕不僅僅是士兵突擊的同人了

在桔子樹的筆下夏明朗和陸臻確實是兩個活生生的人有比士兵突擊更鮮明的個性