全球化趨勢下，人們常說的通過購買國產手機來支持國產有否根據？
很多人抱有一個觀點，認為購買國產手機來支持國產，以達到所謂的「抵制」國外的目的。
但事實上，無論從手機的cpu，到攝像頭的各類感測器，再到顯示屏等等多半都為國外壟斷型，國產方似乎並沒有太多可以發揮的空間，儘管有上升趨勢，但仍然不明顯。但例如購買某果手機，其實也是同時支持富士康的行為，並不純粹是為國外廠商買單。那麼問題來了：我購買一款國產手機，對比購買一國外產品手機，理性分析而言，是否真的能夠達到「養活」國內「抵制」國外的目的呢？
先說結論：買國產設備和買國外設備對中國經濟都有促進，只是國產設備促進多而已。
如果一台國產手機賣2000塊，除了買零件的1000塊，剩下1000塊都到了中國人手上，然後他們再僱傭中國員工，自己消費，錢就在中國流通起來了，社會財富增加了。。如果一個外國品牌手機2000塊，買零件1000塊是外國的，中國僅僅拿到200塊加工費。社會財富增加少太多。
國產企業的研發人員都是中國人，國外企業的高端研發必然是外國人。所以成為科技強國，只能靠中國企業，外國人靠不住。
國產不需要刻意去支持，只要不見了國產就來一句國產垃圾，不如外國就是最大的支持了。。比如螺絲刀吧，有些人花10塊錢買一套國產的，用壞了就說國產垃圾。然後花200塊買一套日本的，說人家真的厲害。我就呵呵了，國產的200塊的不比他們差好吧。。還有些人就覺得國產天生就該便宜，這是完全錯誤的。質量差的才應該便宜，好東西就是貴，畢竟成本擺在那裡。所以相對於國產非國產。我只為質量買單，不為國籍花錢。。如果國產能造出符合價位的好車，好手機，好家電。為什麼不買呢？全球化本來就有騙局成分。既然國界還存在，海關還存在，關稅還存在，不同的貨幣還存在，不同的定價還存在，憑什麼讓我們對全球產品絕對一視同仁？
抵制風潮足夠大時，當然會有效果。但是效果不一定是你想要的。產品爛如屎，專打愛國牌的廠家，大家也見過不少了。真心掏錢購買設計過關、質量過硬、具有性價比的國產手機，和被廣告、水軍道德綁架，「為了支持國產」而騙消費者去購買完全是兩碼事。
要是沒關係的話，什麼都要進口的索馬利亞將是世界第一。
結論一，支持國產是很有必要的，說沒必要的只能說你幼稚，這沒有辯論的必要！結論二，不是買國產品牌或者國產貨就能以實際行動支持到國家產業，因為有不少無良企業根本沒有用心做產品認真做產業而是濫竽充數渾水摸魚打著愛國的大旗實際上為一己暴利，所以要支持那些認真做產品認真做產業把能走出去賺外國的錢又盡量把利潤留在國內分給廣大中國職員以及為中國政府大幅繳稅的企業中國企業。
支持國產的目的並不是為了抵制國外產品，這兩者沒有任何關係。比如像華為這種質量也不錯，國內賣的比國外便宜不少的，我會去支持。但是像聯想這種美帝良心企業，還是算了吧。
都賺也有賺多賺少，這是誰吃肉誰喝湯的問題，國貨應該相對還是自己人多賺一點。
自由市場對消費者有利的前提是不壟斷，但現在多數行業都有技術壁壘，一些外國人能做國內做不來的，人家都漫天要價，要是能夠國產要便宜很多，然而如果沒有政策保護的話，起步階段國貨質量不如人，成本還比人家高，是沒有生存空間的。
比如互聯網企業，只有中國的牆造就了BAT，歐洲非洲拉美的血都被美企吸幹了，在現有的領域無外力介入不拉牆的國家永世不得翻身。美國吃肉，他們吃翔。
研發的問題，真做大的企業都會有研發的追求吧，華為都用自己晶元了，這不就把錢撈自己口袋裡了，但是你得先做大，生存下去，才有詩和遠方。
支持國貨的內核是支持國產的 品牌 ，把產品拆開到零件狀態再分析產地只是鍵盤玩家的慣用伎倆，顯然是在混淆焦點。
在商業競爭裡面，品牌是產品的上層結構，支持國貨無非是寄望國內能出現類似於IBM,apple,這樣能影響世界的品牌，而不是單純的產品。只是目前太多的企業拿著劣質不經大腦的產品混在國貨堆里搭順風車，透支了消費者的耐心，所以一說到支持國貨，往往是口水仗。
其實像香港以前做的 Q麥，歐洲等國家推行的原產地品質保證，這樣的品牌建設體系比單純的賣愛國情懷更有效，更能建立品牌。畢竟直到現在，我們對於國貨的概念，依然是混淆不清的。
中國的商業文化根基尚淺，很多別人已經成熟的觀念和市場機制，不是靠喊口號就能一夜之間建成的。題主問的是買國產能不能達到"養活"國內的目的。這是個事實判斷，不是價值判斷，一堆人回答要不要支持國產算什麼。正確的方向是算一下國內企業把進口的零件做成手機過程中創造了多少就業，留下了多少利潤。一台手機物料成本大概只佔三分之一左右，剩下三分之二很大部分就是國內創造的價值(有空再去查數據)。近年來一些國內零件廠商也崛起了(京東方，歐菲光，歌爾，等等)。沒有國內手機品牌實力的爆發，這些廠商發展也不會這麼快。至於最後要不要買國產的問題，其他答主已經說得很好了，主要看質量和價格。公平競爭是最好的。國產手機不怕競爭。
靠情懷賣東西不長久，真正需要保護的產業國家還有關稅政策呢。
我買魅族是因為買不起蘋果
說支持國產會不會好聽點完全不可能，且不論手機裡面的東西是哪家公司造的，你要知道裡面的東西很多都是要專利費的，沒記錯的話，指紋識別這個就是有專利的
做得好自然有人買，如果要靠這種情懷來養活一家企業，那這種企業也就沒存在的必要了。
其實就是不要盲目支持國貨，也不要崇洋媚外，至於到底怎麼做還要看自己！不要被別人左右！
我認為的支持國產是支持國產品牌。
其實，無所謂結果，有你這份孝心祖國就很高興了。
我覺得如果我想支持某些國內企業，我不會去盲目地買它們家的產品。因為那樣會縱容它們墮落。
只有公正地對待它們，才能保持它們的競爭力和進取心。
真正的國產良心心思都在發展自己上，靠消費愛國旗號的大多都不咋地。比支持國貨，反對美貨，反對日貨更當務之急的是抵制蠢貨。
自己不爭氣，可憐巴巴的求人家OEM訂單，人家市場沒了才是慘。
自己不爭氣，口袋裡賣腎來的幾個鋼蹦，憑什麼要我去買一個外觀抄襲，核心硬體國際採購，軟體是別人的開源的國產？
自己不爭氣，天天刷朋友圈，怪我不跟你去肯德基抗議，怪我不去砸日本車，怪我咯?(??????‵?)。我不是相關產業的人員，我可能不了解，各位大大們，某果的整個購買流程中，士康佔多少利潤？比例是多少？求評論。而在元器件均使用「洋貨」的情況下，我將資金注入一些比較上進有態度的國產手機廠商，會不會比再讓「洋廠商」多掙一筆更加有支持中國企業的意義？（況且如今的互聯網手機同樣用著士康不是么？）在90%（假設）的硬體成本，姿瓷了外國的情況下，10%是否給予國產企業便成了量度不是么？
我買國產手機有3個原因
1.確實物美價廉性價比高，對於我這種窮人來說做工差一點沒什麼關係。
2.ui確實比較符合我的使用習慣。
3.也有支持國產的因素。喜歡啥買啥
作為一個成年人，我能做到的就是支持我父母買一切手機，父母以前一直功能機，無所謂這個，覺得就打打電話，現在用上蘋果一發不可收拾。我姐已經給我媽買了部蘋果6sp，自己打算爭取給父母買個iphone7。
自己由於迷戀耳機（耳機確實賽毒品，支持國家禁止），電腦和手機上都要用來補損，手機是紅米的，還不是小米的(fuck小米用京東方），電腦是聯想的（fuck聯想用假三星真京東方），還不是thinkpad，yoga，所以只能支持國產。但我不覺得我愛國，因為我是太窮，我要知恥而後勇。另外我也以多花錢的方式來支持某品牌or某型號，比如hongmi pro比如g50...我愛自己。國？還是排在家之後好點，就這樣。像雷大善人這種，虧錢賣手機的，你們茲辭他是買還是不買啊。
運存：海力士（韓國）；三星（韓國）
cmos：索尼（日本）；三星（韓國）電池：lg（韓國）；索尼（日本）等推薦閱讀：