國家勵志獎學金為什麼只能貧困生申請？
又到一年評優評獎學金的時候了 每當到這種涉及自己的利益或是榮譽的時候總會有些人不滿的 我只是來聽聽大家的意見 我們學校的貧困生本來是有助學金 但同時也可以申請勵志獎學金 像我這種家庭條件相對比較好的就被告知 不夠貧困無法申請 ( ??д?? ) 當然我看重的是那份榮譽 首先我不否認貧困的同學確實有些人很不容易取得好成績 是該鼓勵 但是非貧困同學的成績難道是不努力就白白得來的？家裡條件好一些的同學成績好就是理所應當？ 還有些成績不如自己卻因為貧困可以申請的 讓我覺得自己的努力因為可笑的理由不被認可 這種勵志獎學金的名額是否可以分一些給非貧困的同學呢…… 不知道是我的想法不對，還是這種評優評獎學金都貧困優先的制度真的有點助長.你窮你有理.這種觀點呢？貧困生只要80就可以拿勵志 非貧困90才能拿國獎 這個要求的差距是表現了非貧困學習好就是一件容易的事？
我們也剛評完國家勵志獎學金，我和題主感覺一樣，非得貧困才可以申請嗎？！憑什麼非貧困就申請拿難度係數那麼大的國獎！而且我的綜合量化比那些評上國家勵志獎學金的人都要高，但是就是因為不夠貧困。這一點我也是醉了…我們看中的不是錢，哪怕是我們把錢都給他們我們只要這個榮譽不可以嗎？！但是我們輔導員說這不是榮譽，這是對貧困生的資助，那麼助學金又是什麼鬼？！我真是呵呵了…不說了，悲傷辣么大。
貧困生這種事情實在放水太大了，托個關係找街道開個貧困證明，分分鐘就申貧困了，一月生活費三四千的申貧困的人比比皆是，各種助學金獎學金拿到手軟，一年就是一萬多，我也覺得這種制度很不公平，漏洞太多，但是我寧願少這麼一點錢，也不願意把自己變成這種人
真的很不服。連續三年專業第一，但是家裡不願開貧困證明，放棄了三次勵志。本以為可以幫到家境不好的同學，但導員利用他的權利，根本不管條件，明明要求專業前五，不知怎麼的導員就給了和他關係好的人，然後那些人拿了5000再把錢給導員，甚至是5000全給了！但更讓我傷心的，大三評比國獎時，勵志居然成了關鍵因素，因為沒有勵志而被別人比下去真的好不甘！今天又出了勵志評選結果，還是那幾個人，這次專業20多名都拿到了，真不理解天天去北京玩各種浪的人還要拿勵志！這真的是榮譽嗎！然後大三之後的優秀黨員、學習標兵等各種評比就被滾雪球，被人說「你國家獎項太少了」而沒有任何收穫！被人在背地裡說「專業第一怎麼了，不還是啥都沒有！」真的覺得自己太不會做人了！我真的覺得自己價值觀都有問題了、真的都成心魔了！
貧困生能拿勵志，是因為他們除了需要像你們一樣好好學習外，還要操心生計，今天怎麼吃，這一頓怎麼花了這麼多，這個月生活費是不是又不夠了，家裡最近怎麼樣等等，他們每天要花大量的時間耗在這些問題上，思慮繁雜，然後剩餘的時間用來學習，並拿到80+的成績。
而與此同時，家庭小康一些的同學在不用考慮生活的情況下，也只考到這麼多，或只高一點，那就沒有什麼抱怨的必要了，你們從起點上已經佔有優勢，那就好好學爭取國獎吧。
可能有些人覺得貧困生並沒有像上面表現的那樣，但這些東西他們是不會說出來的，拮据與緊迫，可能他們還要花時間藏一藏。題主這個問題底下，大部分人都贊同不應該設立國家勵志獎學金，理由滿滿地充斥些廉價成功學雞湯的氣息。而更可怕的是，不止一個受到高等教育的學生，舉起雙手雙腿死心塌地地認同。
我認真讀了這些評論，然後拆解了一下這些文字。大部分人認為不應該設立國家勵志獎學金的理由是，優秀和成功與否，取決於努力程度，而與貧富無關。看上去很有道理，可真的是這樣嗎？沒有了資源和機會，你還能有今天的優秀嗎？這是我在北京讀書的第三個年頭，外語專業。我的老師在上課的時候曾經給我們播放過一段視頻，是她的女兒一邊講解歐洲音樂史，一邊彈鋼琴做示範。我在下面看視頻的時候很慚愧，因為我發現我作為一個二十多歲的English major，居然無論是口語的流利程度，還是發音的純正度，都不如一個十歲左右的小女孩。而更讓我沒有脾氣的是，這個小女孩彈鋼琴還那麼厲害。我在那一瞬間突然理解了什麼叫做你的終點線，是別人的起跑線。為什麼寒門難出貴子？說白了，有錢人家的孩子即便再淘氣再叛逆，都享受著一個除開上學讀書還要給家裡寄錢的貧困生可能努力一輩子都換不來的資源和機會。努力可以讓自己變得更優秀，我不否認這條，但努力真的不能讓你獲得一切。不給你學習知識的資源和機會，你拿什麼來努力？貧富恰恰代表著資源與機會的豐富度，又怎可能與優秀沒有關係？也許你是優秀的，你也很努力，但請你別忘了自己豐富的資源。我從不奢求所有人都起跑在同一條線，你又何必抹去貧富的差距在此故作不公？大一班內綜合排名第二，成績排名第一，我的活動加分項不多，以前總擔心別的班幹部活動多加分超過我很多，但現在我是真心感謝那時的我自己，我單單成績分數就已經高出一大截，後來班內兩個人死活加了很多活動分之後，其中一個人超過我了，大二評選國家勵志獎學金的之前，有貧困生申請，我並沒有去申請，還是太天真了，班裡申請完助學金後，導員說國家勵志獎學金名額從貧困生里選 選之前沒提過一個字，誰知道要從國家勵志獎學金里選？那兩個同學並不窮但是跟導員關係好，她們都評選上了貧困生，國家勵志獎學金自然而然也就是她倆的了，那時候的我是很生氣的，連評選申請資格都沒有就沒機會了大二班內綜合排名第一，那兩名同學加活動分死活沒加過我，因為我成績硬，大三開始也是先申請貧困生，基於上一年的教訓，我決定先申請貧困生，反正那個調查表就是往窮里寫，給家裡打電話也說了說情況，家裡並沒有多富裕只是一般情況，我爸看了看我填的後不同意我申請，他覺得一些東西寫的不真實，但是沒辦法只能這樣寫，而且我們那裡蓋章不好蓋，家裡這幾天為了妹妹上學的事已經很累心，我想了想不想讓父母再為了我的事跑著去蓋章，但是覺得還是很不甘心，我覺得國家勵志獎學金這個榮譽挺好的，後來我問我們上一屆的學姐，問她們以前怎麼評選的國家勵志獎學金，學姐告訴我:班裡排名靠前的就可以申請，不是貧困生也可以，但是最後還是得看導員。我思來想去決定給導員打電話，我問她今年國家勵志獎學金有什麼申請條件嗎，她斬釘截鐵的回答我:有！必須是貧困生！我想說我放棄了！我們班貧困生申請都是我們導員一個人決定的，水分多大大家想想就知道，就算我申請上貧困生也不一定能拿到國家勵志獎學金，成績好我也比不過她倆關係好，我剛剛也百度了國家勵志獎學金申請確實有個條件是家庭貧困的，但也沒說必須是貧困生，這個條件就看你的學校或者你的導員了
現在這種現象太正常了，想想自己想要的也不過是有個國家勵志獎學金的名稱好聽，可以寫在未來的簡歷上，但轉念一想其實也並沒有那麼重要，證書比她們多，學到的東西比她們多就夠了
知乎首答從來沒有想過會是因為這個問題今年大二，第一一個學年的分數綜合出來，我是我們班的第一名，結果國家勵志獎學金沒有我，我問為什麼，校方回答說我不是貧困生，哈？什麼，貧困生不是有助學金的嗎？合著一張貧困證明在手，什麼都有了，怎麼，非貧困生的努力不叫努力嗎？我們的成績就是大風刮來的嗎？太不公平了，太氣憤了
第一次看到了獎學金的評定，真的很可笑了，綜合80以上，這種要求也太低了吧？給貧困生直接給錢就好啊何必這麼麻煩？而且，大學裡的貧困生真的有多少是真正貧困的？又有多少人是虛開貧困證明的？既然已經有了助學金，那獎學金就應該公平公正的進行評選，不要再說什麼有貧困證明啊，貧困生優先啊之類的！或者，要求提高水準，綜合90以上。大學大家都是一樣的環境，享受著一樣的教育資源，為什麼評定獎學金就要給他們降低層次？如果非要設置貧困生專屬的獎學金，那麼就請學校、有關政府部門，管好手中的權利，別濫用私權私蓋章。讓真正的貧困生得到國家的救助。讓虛開貧困證明的學生、開證明的有關責任人受的應有的處罰！
真心覺得很不公平，我辛辛苦苦努力了兩年，結果人家就比我多個貧困，國家獎學金就拿到手了，憑什麼啊，不想昧著良心去辦貧困證明有錯么？辦不到貧困證明，連個國家獎學金都拿不上，什麼邏輯？學習好又有錢又有良心的人有錯么？？？？
國勵是國家級別的，名額卻跟學院級別的一等獎學金一樣多也是醉了。有些人說申請國獎，國獎整個學院也就一兩個好嘛，國勵十幾個，錢還比學院一等獎多，還多個國家級獎的頭銜。助學金+國勵，算下來生活費不見得比普通家庭低了，還多撈一個獎，這才是我生氣的原因。更別說了，真窮假窮是一張貧困證明看得出來的？人家要是領低保，你就是資助1w我都無所謂。
第一次回答，可能會偏題。
前段時間我們班在班主任在班群里通知了今年國勵的同學，其中之一是去年領過一次的。Ps：我們班的助學金國勵國獎或者學院評優都不是公開班選而是由班長和班主任決定的。這三學期我在班上成績都是第二，第四學期第一，但居然沒有我。我去問班主任，班主任說我沒有貧困證明而且沒入庫。講真，我第一次知道要貧困證明。這麼多年上學從來沒有去辦過貧困證明，首先覺得麻煩，而且自己也不是真的貧困。我也不是為了錢才想要這個獎，而就是為了這個獎而已，如果在寫簡歷時也覺得有東西可寫是不。
要說這件事為什麼會成這樣，也是因為去年被室友兼前好朋友坑了。她就是連續領了兩年國勵，連續三學期第一無可厚非。她是在假期時班長通知領國勵的時候開的貧困證明，班長讓她轉告我但是她並沒有。我是在開學的時候才知道的。班長問我為什麼沒有開貧困證明，我還反問為什麼要開，然後我才知道他讓室友兼我好朋友的她告訴我。可是當她得知我們班可能只有一個人的有機會得到這個獎的時候她就沒有告訴我。事後我不是對這筆錢不屬於我而感到憤怒，而是對於她我當時好朋友的那種憤怒。就為了五千元，竟然這樣。第一次領會到大學也是一個小社會。所以今年的國勵也得是之前交過貧困證明的人才有份。怎麼說，室友家裡不算窮，她爸爸在新疆工作，媽媽就在市裡工作，就算當時關係好我也沒問過她家收入。至少住一個寢室也能看出一二。她喜歡網購，經常買著不菲的化妝品以及衣服。寢室的另一女生在開學之初聽她姐姐的話搞了助學貸款，因為她姐姐之前上大學也辦了。然後在後來才知道只要有助學貸款都能得到助學金。但是她家並不窮。我只想說有些領著補助拿著國勵的人並不是都是真正貧困的人。首先，勵志獎學金是為了鼓勵那種家境貧寒自身卻努力上進成績優秀的人，不是「同情窮人，你窮你有理」就可以申請，要知道國家勵志獎學金的標準身很高的，我們學校一個系只有兩個，還不只能是成績好，各方面都有涉及，獲獎證書堆出來能嚇死你，一沓子!其次，如果你達到申請國家勵志獎學金的申請條件了，想必你一定很優秀，你可以申請國家獎學金啊，條件和勵志獎學金差不多，只是對家庭沒有要求。如果你不夠格那也沒必要問了。第三，國家申請勵志獎學金的同時，不可重複申請國家級獎學金或者助學金(如果學校有設校內獎學金，那也不能申請)。同樣申請國家獎學金的人也不能申請勵志獎學金但能申請助學金。所以獎項是相互獨立的，反而增加了獲獎人數，提高了獲獎可能性，因為部分成績特別好的人會去申請國家勵志，相對少了競爭。第四，很多家庭困難卻優秀的人都選擇申請國家獎學金。1.從榮譽的角度來說，國家獎學金更具說服力，畢竟多少會有點類似題主的人認為勵志獎學金就是「因為你窮」，讓本來熾熱的光芒瞬間黯淡。2.就金錢而言，國家獎學金和助學金可以同時申請，勵志卻不行。而且國家獎學金的金額比勵志還高3000，申請國家獎學金顯然更划算。
所以沒必要總盯著國家勵志獎學金，我們沒資格申請，其實是一種幸運，我們學校那個申請勵志的，是個孤兒，從小被養父養大，還沒有養母，養父家裡也很困難。但人家成績真的特棒，既然這樣為什麼不給他呢?
其實我覺得如果題主真的夠資格申請獎學金了，應該希望那些能競選勵志獎學金的人都去選勵志，這樣競選國家獎學金的人才會少，自己的機會才會大。知乎學霸惹不起惹不起，匿名答。
誰說這個社會對學習成績好家庭環境好的人沒有歧視 看 這就是歧視
樓主對國家勵志獎學金的疑惑可以歸結為一句話：
對於那些成績好但還不足以好到拿國家獎學金的非貧困生，國家勵志獎學金的存在是否有所不公？
這個獎項本來就是為真正的貧困生，也就是每個月生活費在300塊錢以下的人設立的獎項，本來就是和非貧困生是沒有關係的。之所以有人會覺得不公平，那隻不過是貧困生的審查機制不完美而已。
20世紀以來，全球的政治都是在致力於解決自由與公平的平衡問題，想要自由就必然會加大人與人之間的差距，想要公平就必須限制進步速度太快的人。照顧弱勢群體，略微限制住一些大眾的上升空間，國家勵志獎學金的設立恰恰證明了我黨對為國民營造一個公平環境的追求。
要是一個有正常工作能力的人卻羨慕殘疾人有社會低保，那豈不是真是讓人笑掉大牙。
國家勵志獎學金每個班都有名額，並非是什麼極高水平的獎項。既然樓主不是貧困，那就不要想這個獎的事了。作為大學生我們還能爭取在各種全國性比賽拿省獎，拿國家獎。
勵志獎問題只是一方面，
還有就是，貧困證明的虛假。
我今年大三，湖南某學校，從大一開始就被同學嚇到了。
一起學習生活了半學期，那時候對大家情況都有些感覺，但沒想到一個班三十多人整整十六個「貧困生」。雖然其中確可能有真需要者。但其誇張也令人無語——答者的三個室友竟然全都是！？？而室友是怎樣的情況呢——一個學霸這個不提，一個天天打lol，叫外賣，一個iphone，買幾百的羽毛球拍。這樣的情況真的很難讓我相信他們是平困生。
尤其是有天晚上，三個人若無其事的談論申請平困生的事情，，，那時我甚至懷疑是否是我三觀觀有問題？？？你們真的好意思嗎。
答主本身家境一般，不是很好但也不差。由於小時候家裡有段時間因為一些事情比較拮据，所以答主生活比較節約。外加上花銷都是父母賺的，所以花多了比較有罪惡感。
看到這些「貧困生」心裡就有種說不出的惱火。憑著一張證明騙資助，資助哪裡來？還不是稅收中抽取。過去也就算了，現在好歹是大學生，具有想當文化素質，為何又要和那些真貧困的爭資源？？？
上周又選貧困生了，一人在我們推名額的時候說道
「家裡在市區買了房所以搞不到證明於是今年他就不參加了」？？？！！！——你們自己體會