如何評價2015年某網民因聚眾鬥毆被公安機關行政拘留？

01-25

行政拘留作為一種處罰措施，針對的是違法行為，違法行為分造成後果和未造成後果，雙方約架，並實施鬥毆行為，已經違法，打輸打贏都應受到處罰，根據造成後果不同處以不同處罰，就是一個很簡單的治安案件。背後的社會因素或個人因素在參考範圍，但實施暴力始終是事實，為自己的行為買單是必須的

愛鍋自干五約架被毆，納吧已成最大輸家。

礙國青年，紅衛兵復辟，國之殤

愛國青年佔據主場優勢，然而裁判公平執法，沒有吹主場哨。

愛國也必須在基本的框架里，連法律都不遵守了，談何愛國

說真的，在中國一個人就算被拘留留下案底後對人的影響相當大，他以後無論入黨、求職、貸款甚至出國都很可能會面臨相當大的麻煩了……

並沒有看到新聞說他被刑拘啊這不會微信轉的的吧

像話嗎像話嗎像話嗎

誰打架處理誰，這個不用解釋吧

打架不是成熟的愛國的表現，成熟的愛國人士把精力都用在強國上了，沒時間和這群帶路黨浪費

有時間都去干正事了，把祖國建設好了，比和這群帶路黨吵一架有意義多了

順帶說一句，和SB生氣真的降低自己的檔次的

看這次對方找了3個16歲以上18歲以下的高中生來「犯案」，這背後的名堂是不言而喻的，這是有明知法律漏洞的人在背後支招。

說白了，這就是要惹事，並且要試探各方的態度和底限。

怕事維穩的基層，麻痹不仁的大眾，態度鮮明的媒體。

日本偷襲珍珠港，也算約架？醫鬧殺醫，也算約架？查理周刊被襲擊也算約架？誰先騷擾的，誰先動的手，查出來了嗎？

彭宇案不孤。

毫無關係地，我想起了西糾和聯動，大概是因為都被當局平反了吧。

1·跟學校裡面小孩吵架行為相似，罵沒問題，先動手就是理虧，侯某得立場可以得到一定的同情，行為不值得學習。

2.共青團關注點在網路暴力

3.該公告對「愛國」言論極力淡化

4.都是媒體炒出來的

另外說一點，媒體控制輿論的水平越來越漂亮了，你看各路討論裡面高潮的人都是怎樣的表情。