漢族政權自古以來究竟算不算善戰？？
五胡亂華，蒙古滅亡中國，滿清征服大陸，日本虐爆民國，哪怕強如漢唐也有被匈奴，鮮卑，羌，南召，吐蕃，阿拉伯爆過，
為什麼給我的感覺中國不太善戰？相關問題：為什麼中國極少發動對外侵略戰爭？ - 政治
前註：題主對題目做了更改，將「中國自古以來究竟算不算善戰」，改成了「漢族政權自古以來算不算善戰」。本答案針對前題，不做修改。
真不是吹，全世界比中國更善戰的大概沒有了。
中國的歷史就是一部戰爭史，目前考古發現已出土七千年前的中原古人類戰場遺址。中國人的祖先靠戰爭凝結成華夏族。上古諸如顓頊，帝嚳，女媧，伏羲，皆是原始氏族，最後都統一為炎黃部落，非戰爭不能為也。自有原始政權以來，戰爭從未間斷，華夏族不斷進行戰爭來開疆拓土和民族融合，我們公元前的戰國時期參戰人口就上十萬級別了，戰爭人口甚至超百萬，這超過全世界幾百年。戰爭深刻的塑造了中國的歷史，中國的政治制度，中國人的精神，如果沒有統一戰爭，就沒有這個大一統的國家，沒有這個民族。
2500年前，中國人總結出了孫子兵法，囊括了至今為止絕大多數戰爭技法，沒有深厚的戰爭文化的積澱，是絕對做不到的。中國人不僅有戰爭技法，也有戰爭必須的堅毅的精神和不怕死的勇氣，因為戰爭的殘酷，中國人最早發育出民族主義和愛國主義。我們有最早的愛國主義詩人（屈原），有最早的戰爭詩篇（《詩經·秦風·無衣》）。中國人心中沒有神，但視死如歸，朝聞道夕死可矣的精神，絕不遜於有死後上天堂利誘的聖戰者。這些都是春秋戰國的綿延戰爭塑造的。中國的名將迭出，風格迥異，給後人奉獻了淝水之戰，赤壁之戰，邙山之戰，長平之戰等等無數經典戰役，將戰爭的指揮才華上升到了藝術的程度。白起，韓信，衛青，李靖，霍去病，徐達，岳飛，這些名將，完全可以代表中國民族的精神，且他們在歷朝歷代不斷湧現，並非如其他國家那樣曇花一現。中原漢文明產名將和兵法，而中國文明的另一支系，草原文明，則只有一種戰術，卻屢屢誕生戰鬥力無比生猛的新民族，隔上一兩百年就席捲一次文明世界。殘酷的生存環境和馬背上的械鬥，製造出一個又一個自學成材的騎兵天才。（這些人，和他們的民族，不管他們自己願不願意，都是在背負著中國人的身份在戰鬥。定居中原的鮮卑族阻擋了柔蘭，沙陀族趕走了契丹和吐蕃，而契丹佔領中國的北方之後，又為中國恢復了部分西北失土，全力抵擋了回鶻和伊斯蘭教的東侵。蒙古人，為中國剿滅了所有頑抗統一的異族，結束中華第二帝國崩潰以來的分裂局面，再造一統大業。滿族人為中國拓地萬里，屢次擊破回教勢力的東侵和各地方分裂勢力，即使是在破鼓萬人捶的時候，清人依然捍衛了中國一千多萬平方公里的基本盤不失。談及中國的戰爭文化，只談漢族，忽略中國的北方民族是萬萬不行的。我想題主對題目的修改很不妥當。）四大古國當中，兩國皆以戰亡國，印度從來不會打仗，靠殖民者整合才攢下龐大領土，至今還消化不良。只有中國日打一樁，越戰越大，到近代，攢下了一千多萬平方公里的土地。全世界只有我們可以做到。
目前世界大國當中，俄羅斯的土地絕大多數土地靠趁對手國勢衰弱，巧取豪奪得來。條約開疆出來的領土占絕大部分。它跟真正處於強勢的大國打，逮誰輸誰，比如拿破崙的法國，尚未兩線作戰的德國，康熙時的中國和剛剛發達的日本。就這戰績，算個勞什子的戰鬥民族。他們的天氣才是真正的戰鬥天氣。澳大利亞、加拿大，投胎投的好，換在虎狼環視的東亞，現在大概已經是個地級市的名字了。美國的領土，真靠打仗得來的土地也不多，贖買和交換是領土的大頭來源。當然了，老美也是投胎帝。真正像砌牆一樣不停扎釘子攢土地的國家就中國一家。我一直說中國善戰，怎麼就一點都不覺得牛逼呢，這樣的領土擴張方式大概是主要原因。再加上中國古代主流意識形態的內斂與自省謙遜，同樣一場大勝，別家能在天橋底下說三天，中國史書上就一行字。什麼王玄策，白江村，夜襲陰山，封狼居胥，都縮成這些名詞了，還都沒什麼人說。
同樣的事情，換成韓國，它們能說成XX大王征服了宇宙。在這插一句長城。
長城對中國的影響之大可謂後無來者，因為它改變了中原王朝對游牧民族作戰的態勢。在有長城之前，我們在明他們在暗，我們時刻暴露在游牧民族的弓箭之下，有了長城之後，戰略態勢就顛倒過來了。草原乾旱時我們給他們一槍，草原肥的時候我們縮起來，在戰略上反而我們成了游牧民族。所以說，長城不是什麼防禦工事，而是真正的戰略威懾力量。而且它是可以動用的戰略威懾力量。每一個垛口都是一個小型核彈。基於長城，中原王朝始終握有有利的戰略態勢。中華第一第二帝國對游牧民族的無數次偉大勝利，長城功不可沒。直到，石敬瑭那個王八蛋賣了燕雲十六州，讓長城破功了。當然，即使是長城威勢不再，中原國力孱弱之時，中國依然是侵略毒瘤，戰鬥馬蜂窩。五代時期抵抗契丹，弄死了遼國皇帝耶律德光，南宋抵抗蒙元，打死蒙古大汗蒙哥，明朝打後金，打死後金皇帝努爾哈赤。打死一個皇帝是什麼概念。中國抗戰大家都知道困難程度如何，但中國那樣困難的情況下，只死到上將級別，還是自己不願偷生而死。而楊過們打死的是人家的皇帝，各個一代雄主。牛逼程度如何，自不必言。
打仗這事，就靠一個以正合，以奇勝。中國曆朝歷代的反抗故事，要科技含量的有，要傳奇故事的有，要卑鄙下流的有。什麼地道戰雞毛信，滑稽歸滑稽，但架不住有效啊。當然了，常在河邊站，沒有不濕鞋，再能戰的國家都有失手的時候，中國有七千多年的戰爭史，當中被滅國兩次半（東晉十六國，蒙元，滿清），戰敗數次，說實在的，我覺得實在不能算多。況且，所謂的滅國結論也很可疑，因為滅中國者，很快自己就變成了中國。或者本就是中國分裂開去的部分，重新統一國家而已。
而其他很多古國，被征服了可就真沒了。大部分古國，都是被異族征服之後人口覆蓋而消失的。現在我們見到的，或許名字還是那個，其實是已經被征服後的那個新國家。像埃及，法國，英國，印度。只有中國，始終是中國。
最後我解一下題主的題目。我知道題主的意思，題主不過是覺得現在中國弱，就覺得這是戰爭失敗引起的，是這回事嗎？
中國最近的三次對外戰爭，抗日戰爭，朝鮮戰爭，對越戰爭，哪次沒贏？我們現在的落後，不是戰爭引起的。戰爭只是結果。所謂落後就要挨打，我們落後了才會迎來戰爭，並非是戰爭摧毀了我們。中國善戰。要是不善戰，那一千多萬平方公里的領土都是充話費送的？中國在古代史上絕大部分時間是世界一流強國，東亞世界毫無疑問的，獨一無二的霸主，東方皇冠的擁有國。你想，一個能在民族那麼多，國家那麼多的東亞，屹立了幾千年，還不斷越來越大的國家，會沒有過人的戰爭本領嗎？善不善戰我們沒必要自誇，也沒必要自我貶低。我們假如不善戰，早消失八百回了，哪裡輪得到現在我們坐這兒，聊老祖宗善不善戰的問題。華夏民族本身就是極其善戰的民族，在幾千年的歷史中，幾乎把東亞地區溫帶宜耕土地全部佔領，漢本部就是整個東亞地區最大的氣候適宜的平原、水網、耕地。
善戰，才能佔據最好的地盤。一些不善戰的周邊民族只能呆在山區等缺乏耕地的偏遠地區。
游牧民族生活在草原戈壁，必須驍勇善戰才能生存。他們打中國的慾望遠遠超過打其他地方，理由是其他地方沒什麼好搶，糧草自足尚且勉強，無法供應侵略軍，得不償失。只有南下中原才能搶到大把財富，過奢侈生活。
華夏人面對游牧軍隊大規模的、頻繁的進攻，難度遠超其他周邊民族，然而幾千年間大部分時間都佔據著東亞最好的土地，而驍勇善戰的游牧民族大部分時間都在草原戈壁上吃風喝沙。
很多人說漢人自從三國以後，似乎就不那麼好戰了， 其實這是所謂土地價值問題。
就像你住著一個非常豪華的大別墅，你就不會冒死去和你的鄰居搶一個車庫。游牧民族整天在戈壁灘上吃風喝沙，南侵慾望非常強烈，什麼都可以就地搶，毫無成本問題；可漢族北上佔領不能耕種的土地毫無意義，還要準備後勤，完全就是賠本生意漢人居住的地區太富庶，經常被打，防禦難度極大，這也是為什麼漢人政權被滅而其他附屬小國卻不被滅的奧秘。
游牧民族佔領中原之後就轉型為中原王朝，不再好戰。因為好不容易脫離苦寒之地擁有錦繡山河，過奢侈生活還來不及，怎會去拚命呢？ 所以任何民族，只要生活在中國這片土地上，都會越來越不好戰，但不能說他沒有善戰過。引用《竊明》里的一段話。
「騎射」論頓時讓黃石爆發出一陣冷笑，他是從來不信什麼的「騎射天下無敵」說的。華夏歷史上的鄰居里，從匈奴、柔然、突厥到蒙古，幾千年來騎射的民族是一波又一波，但從戰國開始，暴秦、強漢、以至魏、晉、隋、唐，一百次里有九十九次都是華夏的步兵弓弩把騎射牧人打得滿地亂爬。這五千年的歷史裡，騎射威風過地時候不過幾十年。結果一百仗贏九十九次的漢人反倒被說成懦弱的種族，那些一百年只能威風一次的游牧民族反倒是「天下無敵」，這真是豈有此理！
「不過是蒙元自誇武力，欲藉此震懾我華夏子民罷了。」在黃石的印象里，蒙古人千年來就一直是當奴隸的命，不要說漢人，就是突厥、高句麗、遼什麼的任誰都能欺負他們一把，與其說是他們蒙古人玩了上千年的騎射厲害，還不如說是鐵木真這個人厲害。但可惜很多漢族人沒有自信。反倒認為自己的祖宗不如這些世世代代的奴隸種厲害……天下無敵的騎射民族一代代都躲在草原上流浪吃沙子吹暴風雪，反倒讓懦弱無能的漢族佔據東亞的所有膏腴之地，天下難道還會有這種道理嗎？ 這些「騎射」或者「蒙古」無敵的理論總是讓黃石又好氣又好笑，在第一個成吉思汗出名前，已經有至少上千個成吉思汗被漢人拍成豬頭了。就是這個蒙元也是趁著華夏腐敗內亂才得以興起，而且不到一百年「天下無敵」的上百萬蒙古騎就被明太祖的竹竿兵趕出中原去了。當然有些蒙古同胞爭辯說蒙元後期腐敗了，被明軍打成豬頭地蒙古鐵騎沒有發揮出真正的實力。但讓黃石奇怪的是，憑哈蒙古欺負欺負腐敗懦弱的宋就能說明他們「天下無敵」，而明軍拍了蒙古人三百年就都是勝之不武呢？
我覺得最不善戰的是英國人，英國的歷史就是一部被征服史，從2000年前就被羅馬征服一次，之後又被盎格魯撒克遜人征服一次，然後被丹麥征服一次，最後又被諾曼底征服一次。
好不容易靠娶媳婦在法國佔了點地方，結果居然被一個女人給干跑了....
即使是在上升和全盛時期，居然被美國一幫泥腿子給打跑了，在南非被布爾人打的找不著北，二戰就更不用說了，在東南亞被日本人虐的都不忍心看....----------------------------------另外法國人也不善戰，早年被羅馬人征服，之後從立國之初就被維京人血虐，虐到把諾曼底割了出去；數萬軍隊在阿金庫爾被英國幾千農民打敗，最後落到只能靠女人拯救，搶殖民地被只要遇到英國就要被趕跑，海軍只要遇到英國就要被爆菊，皇帝被普魯士俘虜，300萬軍隊6星期能投降，現代化武器打不過越南，還能被阿爾及利亞拖下水.....-----------------------------------傳說中的戰鬥民族就更慘了，被蒙古征服，被波蘭侵略，跟拿破崙干一仗敗一仗，全靠老天來幫忙，克里米亞戰爭被剝奪出海口，在遠東干不過小日本，只能幹過小國，還得是殺敵八百自損一千，蘇芬車臣阿富汗....這民族到底哪裡稱得上戰鬥民族....------------------------------------在漫長的歷史中，沒有哪個國家能永遠強盛，中國歷史4000年，題主把各種潰敗集中在一起寫，當然顯得很顯眼...如果想寫，還可以寫其他國家版本...題主列了那麼一大堆,現在還存在的有幾個呢?他們哪裡去了?總不可能是被外星人劫持到半人馬座去了吧.
感謝題主提供新模版！
——庫諾斯克法萊戰役中敗北、皮德納戰役慘敗，此後便不再作為一個獨立國家存在，哪怕強如亞歷山大也居然在奧克蘇斯河附近，被索格地安那部落屢次打敗（大帝一死帝國就分崩離析），，
為什麼給我的感覺馬其頓不太善戰？——坎尼戰役幾被滅國，阿德里安堡被團滅皇帝被活烤，上帝之鞭鞭到羅馬城下靠嘴炮打發，哪怕強如提比略麾下的百戰勇士也被條頓野人爆過（拜占庭更多，首都被據說是自己人的十字軍屠完了又被異教徒奴役至今），，
為什麼給我的感覺東西羅馬都不太善戰？——捕魚兒海被殺到全家富貴，回到本土還被用喇嘛教強制洗腦減丁，哪怕強如黃金家族也有相當多次被馬木魯克，日本，甚至越南猴子爆過（在文質彬彬的南宋面前更慘，大汗都被打死了個），，
為什麼給我的感覺蒙古不太善戰？——第九軍團征服，丹麥征服，諾曼征服，被「勇敢的心」，哪怕強如日不落時代也有相當長時間被科西嘉人皇帝，元首，日本，祖魯爆過（元首居多，首都都被炸得不成樣子；在緬甸居然還要不太善戰的中國人救），，
為什麼給我的感覺英國/英格蘭不太善戰？——百年戰爭，普法戰爭，200萬歐洲第一陸軍40天亡國，越南叢林和阿爾及利亞沙漠，哪怕強如科西嘉人皇帝也有相當多次被牛牛、毛熊、漢斯貓甚至瓦倫西亞西紅柿（咦怎麼有奇怪的東西亂入）爆過（牛牛居多，皇帝陛下直接到退休到大西洋看海去了），，
為什麼給我的感覺法國不太善戰？——全星球唯一一個發動兩次世界大戰兩次都當戰敗國，哪怕強如第三帝國也有相當長時間被老鷹、牛牛、公雞、毛熊爆過（鷹、熊居多，國家都被撕成兩半了），，
為什麼給我的感覺德國不太善戰？——白村江烤地瓜，平壤城炸子雞，黑船叩關，薩英炮戰，哪怕強如大日本帝國也有相當長時間被老鷹、毛熊、老蔣、塞德克巴萊爆過（鷹、熊居多，榮升全星球唯一一個吃過兩顆蘑菇的），，
為什麼給我的感覺日本不太善戰？——金帳汗國奴役百年，燒自己首都避科西嘉人，克里米亞被轟回老家，黑土地上楞是沒幹過黃皮猴子，格羅茲尼一茬茬地死，哪怕強如蘇聯也相當長時間被芬蘭，納粹，土共，阿富汗爆過（阿富汗居多，最後自己都掛了），，
為什麼給我的感覺毛子不太善戰？——白宮被帝國軍一把火燒掉，珍珠港艦隊團滅，菲律賓倉皇撤退，哪怕強如超級大國世界單極時期也相當多次被土共，越共，古巴，索馬利亞爆過（土共居多，大片都幾乎從不往半島方面拍），，
為什麼給我的感覺老美不太善戰？……………………跑題了許多，正面回答題主問題：我堅決認為中國自古以來都不善戰，跟上面那些一樣不善戰。證明：因為毛子從羅斯公國到第一大國都是中六合彩來的，所以兲朝從黃河流域到近千萬平方公里都是充話費送的。
本人史盲，以上均來自百度，謝絕圍毆。
在文明5里，中國的特性是大軍事家產生速率加50%，大軍事家提供額外15%的戰力加成。一般來說，一個文明的獨有單位(UU)相對於其所替換的通用單位的加成也就15%左右，也就是說中國任何一個單位在中國大軍事家的加成下，都相當於其他國家的UU。你說中國善戰不善戰？
阿提拉的戰績：打敗過羅馬。
汪達爾的戰績：打敗過羅馬。
凱爾特的戰績：打敗過羅馬。
帕提亞的戰績：打敗過羅馬。
羅馬的戰績：打敗了abcdefg。
加拿大的戰績：打敗過美國
新中國的戰績：打敗過美國。越南的戰績：打敗過美國。
朝鮮的戰績：打敗過美國。美國的戰績：
打敗了1234567。
匈奴的戰績:打敗過漢族。
女真的戰績:打敗過漢族。蒙古的戰績:打敗過漢族。滿族的戰績:打敗過漢族。漢族的戰績：
打敗了7654321。
漢族最牛逼的地方就是：不服是吧？我們先打一架我贏了，你廢話不要多讓我日一下，我不殺你，我們的孩子都是中國人你贏了，我廢話不多給你日一下，只要你不殺了我，我們的孩子依舊都是中國人五胡亂華，然後亂華的五胡都變成中國人蒙古滅了漢族政權，然後蒙古變成了中國歷史不可分割的一部分滿清政府更不要說了，連官話都變北京話了其他幾個，最終還都是慫了的，不多談。就說日本，如果當年美國沒有扔兩顆原子彈，現在大東亞共榮圈說不定就都是說漢語的，你們信不信吧……
基本上就是大猛一陣，小慫一陣。
先撂一個結論：冷兵器時代永遠是落後的打先進的，熱兵器時代是先進的打落後的。
再說幾個節點：中國在冷兵器時代被滅國級統治兩次，其中一次是自己作死的，如果不是自己作，把當時滿族人戰力乘十也拿不下，另一次對手是人類冷兵器時代戰力巔峰無雙：蒙古，在被金遼消耗了巨大國力還抵抗了半個來世紀。
而中國戰力巔峰漢武帝時期霍去病封狼居胥，逐匈奴於漠北，漠南再無王庭。
好，在華夏五千年的歷史長河中，從沒有一刻免除了游牧民族的侵襲和紛擾，那麼把匈奴和蒙古摘出來說。
當時被逐出漠北的那一部分匈奴，經過漫長的遷徙，來到了廣袤豐饒的歐羅巴大陸上，在阿提拉的帶領下蕩平了這片土地，摧枯拉朽，一直打到西方的首都羅馬。
而蒙古帝國，以武力開疆拓土，不論信佛的信基督的信安拉的皆不能擋，恨不能統一了世界。
而以這兩支跨越了兩片大陸的游牧民族當尺，不難衡量出在冷兵器時代，作為文明大國的中國，武力值如何。
當今世界，是以科技力來衡量武力的，但凡戰鬥機差了一個代差，就和大人打小孩沒什麼兩樣，而冷兵器時代則不然，這些世界文明大國，科學，生產技術，文化，經濟還是宗教，不論達到什麼高度，都時常被一個連自己的文字都沒有，人數少於自己幾十倍甚至幾百倍的游牧民族征服，打的甚至灰飛煙滅，所以，不要以為中國當時的和親進貢等綏靖政策是弱，在面對少數民族入侵時，能自保已經非常牛逼了，剿滅是絕對不可能的，中國時不時被打的遷都，飄搖四散，時至今日，還能把這支血脈，文化傳承住，已經非常牛逼了。你知道嗎樓主，我作為漢人最自豪的一點就是我們是一個盛產勇士，英雄輩出的民族。不然為什麼那些「驍勇善戰」的民族只能蝸居在島上，或者在草原上喝西北風，在沙漠里啃沙子，在雪山上曬紫外線，而我們佔據了東亞最富庶肥美的土地？送一句話給你，中國無久屈之理，胡人無百年之運。
是時候放出這個了。
中國歷史地圖演變【上】 。。中國的版圖就是打出來的 你說中國人善不善戰！！！
不然的話你覺得九百六十萬平方公里是充話費送的嗎……
其實中國對戰爭的把控大多是戰略上的，而不是戰術上的。正所謂上兵伐謀，其次伐交，其次伐攻。戰術大多是一個進攻範式:比如蒙古的曼古歹就是一種戰術，而排隊槍斃的線列步兵戰術更是幾乎消滅戰略技巧的劃時代戰術，可以發現戰術是戰役勝利的保障！但戰略才是戰爭勝利的基本要素，他需要一國深厚的文明沉澱而催生出的戰略大師進行戰略決策，他更需要文明本生的普適性來挖掘戰略目的。這方面，只有擁有悠久戰略傳統的中國，才能辦到！大家如果有興趣可以去看一下歷史上的世界地圖，你會發現相比歐洲，中東那不斷變化的四色地圖，中國的版圖似乎改變得很緩慢。原因便是中國的戰略家總是先發性的發現戰爭源頭，並把他們扼殺在搖籃之中，而且總以一勞永逸為目標去解決問題。這導致中國沒有了戰術傳統，人們總喜歡奇襲，火攻，八公山上，草木皆兵之類的戰略勝利，而沒有發掘過戰術勝利的寶貴。大家可能很少注意戚繼光這樣的名將，因為相比其他將軍動不動就伏屍百萬，戚繼光顯得有些小家子氣。可必須承認，整個中國歷史就只有戚繼光能夠做到對戰術上進行改進並編輯成文，並首先研究了熱武器戰術。中國歷史上的幾次「滅國」，其實是遇上了敵對勢力戰術上的跨越式發展（明清不算，那是偶然因素，而且清政府很對得起中國人了）。比如曼古歹和近代步兵戰術等…中國是在短板上被別人將了軍，所以現在中國的軍事訓練戰術訓練的比重很高，也算是惡補了吧。另外中國人缺乏戰術的原因還有中國人不善於合作，戰術需要每一個個體變換成龐大機器的一個個零件，這一點拉丁人才是大師。中國自古便是小農經濟，不需要水手不需要舵手的配合，自然這方面就要差的多。有人曾今問我羅馬和大漢發生戰爭誰會勝利？我的回答是，一個具體的戰役肯定是羅馬勝，沒有任何懸念。為何？因為羅馬軍團是一個整體，彼此之間是相互合作的，高盧戰記里的軍團更是可以做到兩線步兵雙向迎敵。但若是戰爭的層面上來說，大漢完全會在某個諸葛亮式的謀士建議下，關鍵地區修築城池，利用弓弩死守，尋機燒他丫的，還會收買元老院，等等等等…這裡說的戰術往往是指戰術上的定式，所以中國修不出棱堡，排隊槍不了斃。但四渡赤水，跨鴨綠江之類的事絕對是遊刃有餘。當年曾國藩在沒有戰術可以借鑒的情況下，只能選擇結硬寨，打呆仗，但不妨礙他成為戰略大師，最後滅了太平天國呀！按孫子兵法的說法，中國絕對是最會打仗的國家，但悲哀也在這裡，當每一個國民都成為中國戰略上的籌碼的時候（量中華之物力…），你覺得這個最會打仗的頭銜，有意義么？
算。1. 中國人對匈奴人、突厥人、吐蕃人、蒙古人、日本人等尚武民族都不乏以少勝多的大捷。2. 上古印歐人席捲歐洲、中東和南亞，成為當地的主人，唯獨在中國遭遇決定性失敗。3. 從中國敗退的印歐人，引起了由東向西的民族遷徙浪潮，影響遠達歐洲。4. 最早決定性地打敗游牧帝國的，是中國。 5. 柔然與厭噠算一個級別，北魏對柔然常勝，厭噠卻壓制波斯。6. 隋朝打得突厥降服、分裂，唐朝滅亡西突厥，西突厥屬部卻替東羅馬反攻鼎盛的波斯，還多次打敗阿拉伯帝國。7. 遼國被金人迅速滅亡，其殘部卻打爆塞爾柱帝國。8. 葡萄牙人、荷蘭人面對中國人只敗不勝，即使是他們擅長的海戰。9. 二戰日本吊打大英帝國，美國也只能靠絕對優勢火力艱難取勝，中國卻在代差劣勢下頑強抗擊日本大部分陸軍，使其久戰未勝，並且還有能力救援大英帝國。10. 抗美援朝，抗法援越，抗美援越，這些不用多說了。
自古以來，中國就是一個愛好和平的國家。古代中國以黃河長江地域為核心、通過高度發達的文明吸引周邊國家和地區不斷融合，和平發展、富澤周邊， 從而在東亞構建起一種維護地區和平的體系。這是古代中國發展的傳統模式。當今，中國高舉和平發展的大旗，堅持與世界各國共同發展，和平發展，不搞霸權。這 是一條創新發展之路，有利於世界各國的共同發展，也贏得了世界上絕大多數國家的讚揚和肯定。 這段話寫的越看越藝術。我對祖國的未來老放心了。哈哈哈
多看看書，那些所謂的文明該很慶幸他們遠離中國。
前663年，齊桓公出兵討伐山戎救援燕國，一直打到孤竹才回師。
趙國李牧，大敗匈奴，殺死十多萬人馬。滅了襜襤（chānlán），打敗了東胡，收降了林胡，單于逃跑。此後十多年，匈奴不敢接近趙國邊境城鎮。
秦國蒙恬率大軍大破匈奴奪取河套地區。
西漢東漢就不必多說了吧，漢武帝劉徹對匈奴發起戰略反擊後，先後取得了河南、漠南之戰的勝利(參見河南之戰、漠南之戰)。匈奴單于和右賢王遠遁大漠以北，河西僅存休屠王、渾邪王等部，勢孤力單。漢武帝抓住有利時機，發起河西之戰。此役分為春、夏兩次作戰。二年春，漢以霍去病為驃騎將軍，率精騎萬人，由隴西(郡治狄道，今甘肅臨洮)出發，涉狐奴水(今甘肅石羊河)，歷五國，轉戰六天，過焉支山(今甘肅山丹東南之大黃山)，向西北挺進千餘里。大敗休屠王、渾邪王部，殺折蘭王、盧胡王，俘渾邪王子及相國、都尉。
霍去病率部渡黃河，經沙漠南緣，迂迴至居延澤(今內蒙古額濟納旗北)，西過小月氏(今甘肅敦煌市南湖鎮陽關遺址西南)，轉向東南，攻至祁連山(今甘肅肅南裕固族自治縣西北)，大敗酋塗王。降俘6500人。斬首3萬餘。
渾邪王遂殺休屠王，並其眾，共4萬餘人降漢。西漢將降眾分置隴西、北地、上郡(郡治膚施，今陝西榆林市南魚河堡)、朔方(郡治朔方城，今內蒙古杭錦旗北)，雲中(郡治雲中，今內蒙古托克托東北)五郡塞外，稱五屬國。
青率前將軍李廣，左將軍公孫賀，右將軍趙食其，後將軍曹襄共5萬騎出定襄後，從俘虜口中得知單子居處，令李廣、趙食其合軍出東道策應，自率精騎北進千餘里，越過大漠，見單于已列陣而待，即令以武剛車環繞為營，而縱5000騎出戰。戰至日落，衛青以左右翼包圍單于。單于不敵，遂率壯騎數百突圍逃去。漢軍追至闐顏山(今蒙古杭愛山南面一支)趙信城而還，前後共捕斬1.9萬餘人。李廣、趙食其一路因迷失道路，未能如期到達。霍去病率部出塞，穿過大漠，北進2000餘里，與左賢王部遭遇。經激戰，左賢王戰敗潰退。霍去病封狼居胥山(今蒙古肯特山)以祭天，禪姑衍山(今蒙古肯特山北)以祭地，至瀚海(今俄羅斯之貝加爾湖)而還。共俘斬7萬餘人。
唐朝滅東西突厥，擊垮吐谷渾，跟新羅一起滅百濟、高句麗。
劉仁軌在白江村大敗倭人，《舊唐書．劉仁軌傳》中僅有「仁軌遇倭兵於白江之口，四戰捷，焚其舟四百艘，煙焰漲天，海水皆赤，賊眾大潰，余豐脫身而走」的概括。倭奴史籍對此則有詳細的記敘「大唐軍將率戰船一百七十艘，陣列於白江村。戊申（27日），日本船師初至者，與大唐船師合戰。日本不利而退，大唐堅陣而守。己申（28日），日本諸將與百濟王不觀天象，而相謂之曰：『我等爭先，彼應自退。』更率日本亂伍中軍之卒，進打大唐堅陣之軍。大唐便自左右夾船繞戰，須臾之際，官軍敗績，赴水溺死者眾，艫舳不得，於焉戰死。是時，百濟王豐璋與數人乘船逃去高麗。」
安西都護府 北庭都護府就不用說了吧。
明朝覆滅元朝，將蒙古人打回漠北，徐達、常遇春、藍玉、馮勝、李文忠大破蒙古，把皇帝的家眷全都俘虜了。
即便是你認為積弱的宋朝，也不是你認為的那麼弱：
雁門關之戰，楊業打敗10萬遼軍，有正史可尋。
宋收復河、岷等州之戰 ，此役，宋軍收復唐末五代丟失的五州之地，拓地2000餘里，受撫羌族30萬帳，建立起進攻西夏地區的有利戰線。
比如岳飛、韓世忠、劉錡、吳璘都曾經大破金兵， 南宋還重創過蒙古軍，在釣魚台（不是釣魚島，是在今天四川）打死了蒙古的大汗。
蔡州之戰，攻進蔡州的宋蒙聯軍將完顏守緒分屍，以及將完顏承麟斬殺，滅亡金國。
其實所謂漢族不善戰本身就是個假命題，只是漢人占著最富庶的中原地區和江南地區，沒有必要對外伸手，但不意味著不善戰，前期的暴秦雄漢盛唐對游牧民族基本是指哪打哪兒。
首先得搞清楚何謂善戰？是不是贏的多，就叫善戰？
如果不排除「民族的戰鬥天賦」以外的因素（比如綜合國力、是否有天災人禍…），只考慮戰績，恐怕任何國家任何民族，都可以說是善戰，也可以說是不善戰。
五胡亂華、滿清滅明…都是中國自己政治上出問題。
日本虐民國，是一個新晉的近代化強國虐一個半封建的落後國家，是國力差距，非善戰與否的問題，那種情況下中國還有幾場打得不錯已經不容易了，其實按常理，被滅掉都很正常。
善戰與否，應該把「民族的戰鬥天賦」獨立出來看待。比如越南這樣的國家，和中國打肯定是個輸。但是能說它不善戰嗎？哪個國家（哪怕是強大如美帝）和越南打過後敢說越南人好惹？所以善戰與否，不能只看最終的戰績。你腰纏萬貫、帶齊人馬，刀槍林立，去打一個拿著竹竿的乞丐，最後你打贏了，但是好幾十人斷胳膊斷腿，你說是你善戰還是那個乞丐善戰？
漢唐、蒙古滅宋這種，經濟，政治，甚至從軍事角度（兵力、後勤保障、武器裝備…）、都是中國佔優，仍然局部接連受挫。才算是中國不善戰的例子。
中國確實不善戰。畢竟中國是農耕文明，老百姓都是農民，想的都是老婆孩子熱炕頭。對手是游牧民族，老百姓都是戰士，想的都是射殺多少獵物、射殺多少敵人、搶劫多少財物，當然是游牧民族更善戰了。
雖然尚武的民族未必善戰，但善戰的民族都比較尚武。沒聽說不尚武卻善戰的，不尚武有可能打贏，但那一定不是依靠彪悍的戰鬥天賦，而是靠其它因素。總的來看，中國不尚武，中國崇尚有文化，瞧不起打打殺殺。
中國不缺戰爭智慧，比如「空間換時間」「論持久戰」…，但是這種戰略上的智慧，不能算作「善戰」。
中國也不缺少傑出的統帥，比如霍去病，岳飛。但是那只是極個別的天才，漢族整體上缺乏戰鬥天賦，不能算善戰。
但是這是歷史意義上的「善戰」。隨著戰爭越來越高科技化，未來的「善戰」可能指的就是戰爭智慧了，以往那些善戰的民族，比如德國日本越南…可能就不一定善戰了。因為再也沒有拼刺刀了，甚至可能「冒著敵人的炮火前進」都不會再有了，戰爭的方式已經徹底發生（或正在發生）改變了。有美粉說中國內戰內行、外戰外行。其實中國有很多內戰是外戰打成內戰的，打成內戰的就是內行了，但沒打成的內戰的，當然也就是外行了。其實秦統一六國就是第一個外戰打成內戰的，為什麼楚漢之爭是內戰呢？因為有秦始皇啊。
五胡，滿清，匈奴，南召，吐蕃就是中國的一部分啊。到底是誰的中國?八寶粥是不是米粥？ - 披靡而行 - 知乎專欄
你以為從剛開始黃河流域那巴掌大的地到現在這些地盤，都是充話費送的吶
推薦閱讀：
※「歷史/政治沒有對錯，只有輸贏」 這個觀點是否正確？
※歷史上有真的過攻打過長城的案例嗎？
※原始人類是如何維持飲食營養均衡的？
※現在中國人的營養水平在民國時候要什麼階級才能達到呢？
※我有唐詩里的一萬顆星，你有酒嗎？