巴基斯坦是否比印度發展更差？

01-25

比印度更差。國人對巴基斯坦有各種不符合實際的期待，實際上巴基斯坦是更差一些的。

而且中國和巴基斯坦之間的關係，有深層次的矛盾，雖然現在看起來不錯。

以後有機會再慢慢寫吧，我認為中日韓三國其實利益是大於分歧的，但是現在搞不到一起去，尤其是中日關係

以後慢慢寫吧。

世界上，不但是巴基斯坦，也包括其他國家，都面臨一個巨大的問題：如果在巨人陰影下生存。中國的存在，對於其他發展中國家----除了資源型國家以外，都是一個可怕的噩夢。這個噩夢並不是說中國沿著產業鏈往上攀登，然後其他國家可以緩一口氣，更可怕的是，中國他並不准備把製造業外移，而是想把沿海城市的製造業移動到內地，這樣大大減少了其他國家獲取製造業的機會。

報紙經常說，有相當一部分製造業轉移到東南亞，沒錯，可是今天的越南GDP增長率，連6%都不到。在中國像越南這個時代，經濟增長是兩位數的，為什麼當年中國經濟能夠怎麼快？因為沒有對手啊，相比台灣韓國日本之類的，他們人工太高，其他國家，基礎設施差，而且人口規模不行，現在這幫後起的國家都有一個致命的問題：怎麼和中國搶單子。

印度製造業稀爛，沒錯，但是印度有殺手鐧，印度有服務業。不管中國人承認不承認，印度人的英語就是比中國人好，可能會有人說：印度人會英語，那隻不過是上層，那些婆羅門剎帝利之類的人會英語，沒錯，印度是一個巨大複雜的國家，但是別忘記了，印度人多，印度只要五分之一的人會英語，那也有兩三億人口，足以支持該國的服務業---雖然最近被菲律賓人搶了很多單子。

印度還有相當數量的，訓練有數的程序員，他們以工業化流水線生產出來的程序員，標準配置，批量生產，所有印度程序員寫出的代碼都是一樣的，可能你會覺得沒有個性，但是話說回來，批量生產的優勢就是標準化程度高，質量一致，反觀中國的程序員，高的高低的低，中國製造業對於印度製造業的優勢，就是印度軟體業對中國軟體業的優勢。

什麼Tata Consultancy Services，什麼Wipro，Infosys ，HCL Technologies，這是印度拿得出手的東西。

巴基斯坦有什麼？什麼都沒有。，這不是巴基斯坦的問題，而是整個伊斯蘭世界的問題，要麼世俗化，做土耳其，要麼資源多，當土豪沙特。巴基斯坦都沒辦法做到。

有很多看人到中巴關係在上層關係如何如何好，可是巴基斯坦的問題就出在上層，巴基斯坦的上層太糟糕了，總統總理和軍隊，三方內耗不休，國內恐怖分子一波又一波，連本拉登都藏身於巴基斯坦，你想想巴基斯坦問題有多嚴重，連巴基斯坦的前總理貝布托都是被恐怖分子用炸彈炸死的。

這個總理還是女的。

巴基斯坦前總統穆沙拉夫，被巴基斯坦反恐法院宣布逮捕，指控他對前總理貝布托刺殺，最新是指控他犯有叛國罪。

穆沙拉夫是推翻謝里夫上台的，而現在的巴基斯坦的總理正是謝里夫。

中國領導人今天握手說中巴友誼萬歲的巴基斯坦領導人，在明年就有可能變成階下囚。這就是巴基斯坦的現狀。

巴基斯坦和印度關係，大家都知道，我不說了，說多了浪費口舌，說一點大家不了解的，比如說阿富汗。

巴基斯坦有多糟糕？被中國人視為「帝國墳墓」，恐怖分子連連的阿富汗，在美軍撤走後，向中國訴苦說巴基斯坦老支持恐怖分子潛入阿富汗

沒錯，印度現在有印共游擊隊，有一些叛亂組織，還有恐怖組織，但是你看看我所說的，你會覺得巴基斯坦會比印度強嗎？

本拉登在巴基斯坦藏身那麼久，基地組織把巴基斯坦當成老家，你會覺得巴基斯坦的那些軍方領導人，那些總理，總統，會和這些組織毫無瓜葛嗎？

阿富汗美軍既然撤走，想來美軍對此地已經沒有興趣的，從中國到阿富汗有一條很細的走量，這條走量是夾在克什米爾和塔吉克中間，也就是說，中國可以直接連到阿富汗，經由阿富汗往西到伊朗，這樣就直接來到了中東世界，由阿富汗往北，就是一堆的中亞國家，所謂的五個斯坦，再看中國所謂的「一帶一路」的戰略，所謂的中線：

北京——西安——烏魯木齊——阿富汗——哈薩克——匈牙利——巴黎，

這中間就是阿富汗

阿富汗是個地理位置很重要的國家，不然為什麼那麼多大國花那麼大的力氣去打阿富汗？

美軍撤走，不想管這塊地方了，中國以後難免成為阿富汗和巴基斯坦關係的調解人，又如何自處？

是更差，如果巴基斯坦發展得比印度好，那中印關係肯定肯定比現在鐵。

巴基斯坦：GDP 2318.79億美元人均 1296美元

印度：GDP 18770億美元人均 1877美元

兩國完全不是一個數量級，換言之巴基斯坦假如發展的比印度好，那還要中國幹什麼？

如果說印度很像1936-1945年間的中華民國（這個階段國民黨政府借著對長征紅軍的圍剿基本進入了大部分軍閥的勢力範圍，可以說名義上形成了號令中國的態勢，全國雖然依舊一盤散沙但已經有個整體的架子了）

巴基斯坦就還處於袁世凱死後北洋軍閥混戰的1916-1926之間。（名義上有中央政府，但中央政府很多時候連名義上的天下共主都不被地方勢力承認）

是比較差，這主要體現在政府的掌控力上。而掌控力不足的原因則是——人口

當今社會，很多國家發展越發落後的原因，拋去那些國外勢力的介入，最大的原因其實來源於自身的頑疾——人口爆炸！

對於大多數發展中國家來說，人口爆炸才是發展的阻礙所在。

一個社會進步需要滿足最基本的生存，以及不停完善自己的教育。

但隨著世界邁入信息時代，現在得情況卻是：

生存的成本，隨著社會的進步，越來越低

教育的成本，隨著社會的進步，越來越高

這兩點差距的放大，再加上人口短時間的暴增，直接導致很多發展中國家，難以對本國做到有效掌控。人口的爆發非但能有效促進社會進步，反而成為了累贅！人口爆炸直接弱化了政府的掌控力！

巴基斯坦現在就是政府掌控力逐步削弱的典型。一方面是極端思想的滲入；另一方面則是人口爆發，加劇了極端思潮的蔓延，也加大了政府管理的難度。

印度實際上也面臨相同的問題，但印度首先比巴基斯坦多了個壓制極端思想的法寶——印度教，而印度教人口又是優勢人口，這就為印度政府的管理，省下了很大功夫。當然印度政府為了這種省力氣的平衡，他也付出了貪腐以及法制化較弱的代價。

畢竟面對信息時代的人口爆炸，除了中國，並沒有哪個國家能有效控制。中國是這個世紀唯一真正意義上利用到人口紅利的國家。不要跟我提越南之流，那些國家表現，實際上是被國外資本剝削、奴役。

節選自《不顧諸神：現代印度的奇怪崛起》第 16 頁。

是。

巴基斯坦幾乎是最危險的有核國家了，他的政府能否有效看護核武器都是問題。如果恐怖分子獲得了核武，最大的可能性就是從巴基斯坦獲得的。

幾個檔次，人均GDP低於1000美元屬於絕對貧窮，饑荒的程度，世界上幾乎沒有10個。巴基斯坦處於1200美元

人均GDP處於1500到3500，屬於溫飽加有肉吃得起。印度處於2000美元

人均GDP處於3500到1萬，屬於小康，具體什麼定義，各種家電都有，但是還是養不起車。

1萬以上，差距不是太大，因為什麼都買得起，區別是在乎心疼與否。比如你買蘋果手機在乎不在乎，是否把車當做必須品？

這是肯定的，巴基斯坦國內政治不穩定，又有恐怖組織塔利班。雖然他有核武器，但是無論從經濟發展還是從社會文化方面，發展都不如印度。

差，而且差距估計比人均GDP差距反映的更大，簡單比較一下兩國汽車價格可知

是。

只看一個，國內環境，印度境內沒那麼多恐怖襲擊。

首先很明確，巴基斯坦的發展不如印度，而且不是局部的不如，而是整體上比印度差了一個檔次。

第一個也是最直觀的比較就是國家規模，人口近2億，懟對面13多億；土地面積88萬比298萬平方公里。2016年GDP2836億美元，印度則是22640億美元，差出來10倍。

當然，巴基斯坦作為一個地區小國，與印度比體量的意義沒這麼大，題主問的「比印度發展是否更差」，其實不是大小的對比，而更多是強弱的對比。胳膊擰不過大腿，不過肱二頭肌如果練得好，大腿想欺負胳膊之前，也會多猶豫一下。巴基斯坦小沒有關係，但只要強，也會多少有所彌補的。

然鵝，巴基斯坦國家的「強度」也是明顯不如印度的。

這個國家，空有一套國家的外表，但內部根本不像一個統一的國家。從中央到地方，都沒有解決基本的政治秩序問題。1947年建國至今，巴基斯坦出過三次軍事獨裁，每次差不多都10年，還特別有規律，中間夾著的民選政府也都干10年。三位獨裁者，阿尤布·汗、齊亞·哈克、穆沙拉夫，也不能完全說他們就是被權力迷惑了雙眼，畢竟誰讓民選政府天天忙於黨爭，不能正常治理國家……那麼軍隊在政客們的撕逼讓國家機器停轉時，出來主持局面也不是不可理解的。不過，這個交替定律2001年以後應該不太可能上演了，因為美國發動了阿富汗戰爭，巴基斯坦既然是反恐盟友，就必須在政治價值觀上向美國靠攏，軍方必須收斂一下，把舵手崗位讓還給文官。但現在局勢還是很難說，巴基斯坦的黨爭仍然激烈，17年8月，穆盟的謝里夫也被從總理位置上辭退了，可見還是不穩定啊……巴基斯坦啊，讓人不得不懷疑，這個國家是不是只有政客，沒有政治家。

中央對地方也沒有足夠控制力，全國一共四個大省份，旁遮普、信德、俾路支、開博爾-普赫圖赫瓦（普什圖）。旁遮普人是主體民族，肯定不會反，但地方不大；信德人老二，地方也不大，不太滿意，有分裂情緒，但巴基斯坦第一大黨人民黨的執政基礎在信德，所以基本上也還能忍忍；俾路支和開-普省佔去了巴基斯坦的大半壁江山，都是部落形態，還特別不認可中央，認為自己是受旁遮普人統治了，反抗意識非常嚴重。不過旁遮普人也確實不太像話，仗著主體民族的地位，佔了軍政大權，沒有分享意識。這麼帶國家，人心當然就散了。當然，這和中國的情況還不一樣，巴基斯坦的旁遮普人只佔人口六成，生活區域更小。此外還有「北部地區」，就是查謨-克什米爾，當地居民很多也把巴基斯坦視為侵略者，雖然大家都信清真，怎奈教派對不上，民族也不一致。總而言之，巴基斯坦下面這些民族，目前還只是自私地顧著眼前本民族的利益，他們都不怎麼具備「巴基斯坦人」這樣個概念。

因此巴在政治上比印度落後了一大步。儘管大家平時也都嘲諷印度四分五裂，印度也確實有民族、種姓、宗教、語言上的分裂，但政治上比巴基斯坦統一的程度高。首先印度能控制自己國家全境，巴基斯坦在很多地方根本就派不了部隊（這幾年也在改善）。其次，政治的統一是高於社會的統一的，政府、軍隊能控制住了再說，其次才是社會認同問題，這兩樣巴基斯坦都沒解決，印度的政治統一沒問題，社會統一也進行得比巴基斯坦好，國家認同度比巴基斯坦高，一些不太服從印度中央的地方也存在，但鬧不起大風浪。現在印度各民族、地方，爭取的一般不是從印度獨立，而是要求對其自治、語言等的尊重。另外，印度的政治生態比巴基斯坦穩定很多，政府通過民主選舉已經是常態。這裡面還有一個挺有意思的問題，民主到底是維護還是阻遏了統一？我覺得，至少在南亞國家，兩種作用都體現了出來，但還是得看具體情況。

還是這句話概括的最好，印度是混亂的穩定，而巴基斯坦是穩定的混亂。

發展的不如印度，但是差距也沒那麼大。印度強在軟體業，但是巴基斯坦的軟體業人才也不弱。印度的種姓制度一項就能抵消所有的其他優勢了。相反巴基斯坦基本上人人平等，國家團結和統一都不是問題。我感覺巴基斯坦是一個需要一個強人的國家。