為何「有人」堅信微軟不修漏洞是因為懶，而谷歌不修安卓漏洞是因為廠商不支持？是何原因造成的這種認知差異？

01-25

現在的答主都答錯了方向，不是問技術問題，而是問人性心理。

和人討論過。最終結果就是Google在Android一開始的設計里就沒考慮過按補丁方式更新的問題。

但這個結論是不成立的，因為Google明明可以推送補丁。Nexus設備就有很多這樣的小補丁。

所以谷歌一開始就放棄了舊版本安卓設備。

至少是放棄了大多數OEM的中低端設備；或者一兩年前的高端設備。

可能谷歌認為手機不可能兩年不換吧……

真希望PC用戶也有一樣的覺悟，那樣微軟的日子就好過飛了。

猜測：

Google現在的戰略是反碎片化。

收回虛擬按鍵控制權就說明了這一點。

貌似android sliver計劃就是提供高額度的谷歌廣告，條件是參與計劃廠商的手機系統可以接受Google提供的更新。

鑒於中國的體質問題這計劃根本執行不了。

所以我預測谷歌不提供舊版本系統補丁將會成為體質問題。

微軟啥情況我不了解。

補充一下微軟

據我所知，微軟和Intel聯手組成Wintel聯盟，致使windows可以安裝在所有的x86cpu電腦上，其他設備可以在系統安裝後安裝驅動，所以用戶可以選擇裝哪個版本的系統，而android不一樣，驅動是提前適配到rom中的，而由於開源，導致了很多分支的情況下，google的推送他們根本收不到。

另外反對谷歌放棄部分安卓設備這種說法，因為谷歌除了nexus外不需要對其他設備負責，他只需要對系統負責，這一點也做到了kitkat,lolipop都會修補漏洞。

我認為如果自己手持設備的漏洞得不到修復，直接責任人就是給你系統做適配的一方，比如你的系統是廠商提供的，那系統更新和修復就應該廠商來做，廠商可以把最新的kitkat適配給你，也可以要求google把漏洞修復了，總之直接責任在做系統適配的那一方，如果你用的cm，那麼就是cm要修補你的漏洞，你用的flyme os，那就要找魅族。如果你用的第三方rom，但第三方沒有適配你得機型，是玩家給你適配的rom，這種情況就沒辦法了。

至於nexus3這種老設備不更新了，貌似協議裡面寫清楚了提供更新18個月，如果確實如此，那麼Google無責。

俗話說「一猴一世界」，Android手機的碎片化程度遠遠高於WindowsPC

就和父母天天給喂飯突然哪天喂遲了就受不鳥一樣。

btw 開源軟體就好比公開菜譜——吃不飽、不好吃？自己做去……

我真是想呵呵，難道都忘了wp8剛開始微軟頂不住罵繞過設備製造商和運營商為用戶提供更新的事嗎？我的8s也是那時候才有的更新，再後來就再也沒有動靜了。

只要是非獨佔系統的手機，必然要考慮運營商和品牌商，系統是你造的，但跑你系統的設備還是得設備商造啊，你系統緊跟著升級，HD2也官方5.0的話，新機器還有人買嗎？賣不出新機器，廠商樂意嗎？

說回來，一個系統廠商修不修漏洞是由它的優先順序決定了，如果一個漏洞影響人數只有不到一個西歐小國人口的數量，而修復卻需要大量的人手和時間，必然會被後放，這就是微軟面對的情況。我記得去年還是前年有一個報告統計了幾大系統漏洞數和被修補的比例，微軟在兩項的數值都很大，算是勤勤懇懇的了。

谷歌最近的漏洞的確是真心噁心，為了逼設備從4.4以下向上遷徙就不休舊版了，僅次於當年微軟wp7斷臂重修了。

因為微軟沒有修復它在公開發行的最新的系統中存在的漏洞，而谷歌修復了。

圖片上不是已經說明了么

最根本的制約在於windows完整地由微軟控制，而android的軟體更新同時受到製造商與電信運營商的制約，google只能控制原生android與gapps的批准

這也是為什麼要賦予google play service更大權力的原因：繞開製造商與運營商

比方說webview的新漏洞，google只承諾修復kitkat與lollipop。現在某種角度可以認為google放棄了六成anroid設備，換一種角度則是Google早就推出了補丁————kitkat與lollipop

這件事與早先google的一項政策吻合，如果有一台新機器要搭載Gapps，就需要使用最新的android版本，或者是新系統發布日起六個月內的上一大版本。

老設備系統更新則不受此限制