如何看待高曉松在1月2日最強大腦節目里的表現?

01-26

當我看到他的表現時真的驚呆了, 他這麼做到底是在幹嘛?

大學生狗一枚，這裡不作本人對高曉松作品、為人的判斷。直接以事論事（本人主觀的客觀）。

我想從兩個點聊聊自己的看法。

［1］節目的評判規則「科學是唯一的評判標準」，很多答案提到Eason的綜藝秀以及後來節目的挑戰成功的畫面很難看到作弊，我在這裡只是說明玻璃杯可以吹破，真實存在性木有問題。高曉松的態度：我沒看到過，我學過的工科知識也沒有相應的解釋，所以不科學（我的想法：那應該很有挑戰難度啊），所以一分（原諒我邏輯沒學好，看不懂）

〔2〕接下來回顧一下高的這段話：如果你把杯子震碎了，你也是一定用了其他手段，可能我看不出來，所以我還是給一分。

聽到這段話在，我瞬間腦補了小時候的記憶。

你信不信我能考試打100分？我們賭一把

仿寫：如果你考試打了一百分，你一定是搞了什麼作弊手段，可能我不知道，所以還是我贏了。

這就是我對高的節目表現的評價

首先，最該質疑的是魏博士的7分：

節目中，魏博士說最後那個畫畫的如果成功了可以得到7-8分，而這個吹破杯子竟然也能得到七分，顯然有貓膩。

有很多網友罵高曉松的理由是，陳奕迅在快本演示過，但他們忽視兩點：1、快本用了機器；2、陳奕迅和海濤的成功恰恰證明這和大腦無關。

雖然任何一個動作都會受到大腦的刺激，但是魏教授解釋這項挑戰和大腦相關的理由牽強附會：1、透過敲擊判斷頻率，這一點陳奕迅也能做到，大部分無鋼伴合唱團都可以通過這種方式定絕對音準，這並不是什麼難事；2、持續穩定的發出特定音準的聲音，這不就是唱功嗎？這完全就是把最強大腦當我是歌手了吧！！而且有網友說國外已經有人挑戰成功，新聞顯示國外挑戰成功的幾乎都是歌手身份，這恰恰有證明了這項挑戰和大腦無關。

此處，還有一個值得留意的疑點：選手挑戰成功後，那個南大教授神秘「消失」了。

其次，我們再來看高曉松的1分：

打低分有兩種情形：1、項目與大腦無關；2、沒難度。

假如我要挑戰「一口吃掉太陽」，且這項挑戰域大腦有關，無論你相不相信人能做到，難度擺在那裡，你必須打高分。換句話說，你越不相信越該打高分。

也就是說，從難度來看，高曉松的1分欠妥。他完全堅持說自己認為這項挑戰與大腦無關，這樣他的一分就合理了，估計也不會被罵，但是他沒有，一直在說自己不相信，這就招來黑。

而此處又有第二個疑點：陶子也只打了兩分，而且解釋的理由冠冕堂皇。

下面，我們假設一下高曉松的情商：

A。假如他情商很低，類比於之前的金武林。

我們知道，江蘇台一直有挑撥事端、誤導大眾、吸引收視率的傳統，最典型的就是金武林的零分事件，江蘇台還特地在決賽的旁白里說「金武林的三個零分改變了包括孫楠在內所有歌手的命運」，這完全就是拿觀眾當傻子！細心的人都會發現，只要金武林正常打分，孫楠穩居第一，胡彥斌第二，陶喆和吳克羣也會被淘汰，也就是說，金武林的打分只是幫助胡彥斌超越了孫楠，而且成功幫助孫楠在最後一輪招黑，他的打分只改變了孫楠的命運。

而江蘇台卻利用這一點，大家炒作，讓大家把矛頭全部對準金武林，而金武林不善言辭，不會辯解，只能越抹越黑。只要金武林要求節目組把自己的打分去掉，再把自己的300分平均分給三個歌手，就能讓大家看到真相：陶喆和吳克羣的淘汰跟金武林無關。可是金武林情商不高，不會巧妙地辯解，所以就淪為大家攻擊的對象。

那麼高曉松是不是跟金武林一樣呢？他完全可以一針見血的駁斥魏博士，但他沒有，而是扯了一些無關痛癢的話，什麼帕瓦羅蒂呀，續弦呀，也是把自己越抹越黑，這跟他平時在脫口秀里能說會道的形象相去甚遠。

不過，這種假設無法解釋之前提出的兩個疑點：1、教授的神秘消失；2、陶子的低分。

其實還有疑點三，事後高曉松沒有在微博做任何辯解，完全不符合他較真的風格

B。假如他情商高，這一切都是跟節目組妥協的結果。

對於這種假設，我直接給出我推斷出的劇情：

1、選手買通的節目組和魏博士，或者該選手本身就是節目組設計的，除了范冰冰以外的嘉賓都知道這一點，但是既然做了嘉賓，就不能揭穿黑幕，包括在事後也不能。

2、南大教授只是一個炮灰，節目組知道，但凡讓他對選手挑戰成功的結果予以評價，必然會敗露真相，甚至教授已經看出真相，所以教授被封口。

3、陶子是有良知的人，不想讓這種人進入中國戰隊，在已知魏博士被買通的情況下，只能用自己打低分的方式，來拉低選手的總分。

4、魏博士是這個節目的靈魂，如果讓觀眾發現魏博士有鬼，這檔節目就做不下去了，所以只能犧牲嘉賓，嘉賓可以換，但魏博士必須保住。所以嘉賓不能質疑魏博士的清白，所以每個人都只能找些別的借口來支撐自己的觀點，於是就出現了高曉松的「傻逼行徑」。

別忘了，周杰倫在第一季說過，他不相信任何電視節目。

在中國，任何一檔節目都有黑幕，只是有的明顯，有的隱蔽，最強大腦也不例外。

從第一季開始，我都是帶著一種懷疑的眼光在看最強大腦，一個輕信電視節目的人，必然喪失了獨立思考。

無奈中國人，總有一種草根情懷，相信「高手在民間」，就像之前火遍全國的舟舟，事後也證明，不過是一個噱頭，舟舟在日後也絲毫沒體現出人們期望的能力。

最強大腦的節目，就是出於一種勵志的需要，就像每一個落馬貪官的發家史一般，人窮志堅，奮發圖強，這都是一幕幕「怒放的生命」，傳遞著濃濃的正能量。

呂飛龍還沒表演的時候高曉松提出的觀點就是一坨屎。（我是一個工科生，我的課本里沒學到，所以給你打一分，你就是做到了，因為我的課本里沒學到，也就是你肯定還是有什麼貓膩在裡面，所以你就是一分）

期間范冰冰對呂飛龍說你要是吹破了我就跟你去吃缽缽雞。高曉松後面也跟了句你是吹破了我也怎麼怎麼樣。然後好像是主持人問呂飛龍到底要選跟誰去，呂飛龍說我要請冰冰去成都。然後高曉松就插了句：你怎麼那麼沒出息？

（這句話字幕沒有，前面幾個答案也沒有提到。）可見高曉松這個人沒有基本的禮貌。

其次高曉松的整個言行就說明他不僅是一個蠢的人，更是一個自負的人。蠢不可怕，自負也不可怕，關鍵是他又蠢又自負。

第一次不是音強不足造成的，是基座不牢固的原因，另外杯子與基座的連介面可能也不夠牢固

個人認為，這個答案同樣適用這個問題。

如果是節目組安排，不會連續兩次（呂飛龍和中醫研究生）側露出個人態度。

不僅是對待呂飛龍的不了解就不尊重的態度，回想他對前一位中醫研究生「辨骨識人」的評價——換在古代還有點用——的態度，以及「這是他的專業，這都做不好也……」

號稱博文廣志，卻對不了解的領域毫無海納百川之心，沒有尊重。

號稱相信科學，卻沒有一個理性客觀的科學態度去對待不了解的現象和知識體系。

我盡量的客官評價下，首先，高曉松是認同聲音可以通過共振的方式震碎玻璃杯的，他否定的是：沒有人能夠做到依靠肉嗓震碎玻璃杯。通過共振震碎玻璃杯要求找到共振頻率，要有高分貝的音強，並且要有一定的持續時間，就是說他認為人聲不能同時做到音準、音強和持續三者都達標。

那麼再來看呂飛龍的第一次挑戰，明顯看到玻璃杯已經共振形變，這說明通過觀察吸管的跳動，他已經基本找到了共振頻率，但是確沒有震碎玻璃，結合第二次的挑戰成功可以判定是音強不足造成的。

而第二次挑戰成功的關鍵就是手持玻璃杯，我們知道身體是可以傳遞聲音了（自己聽到自己的聲音和錄音機中自己的聲音不同，就是因為骨骼傳遞聲音造成的），而且固體傳遞聲音效率更高，這樣加上手傳遞的震動導致音強達標，玻璃杯破碎。

綜上可以做出判斷，人是可以僅僅通過聲音震碎玻璃杯的（非手持，緊靠空氣傳聲），但是呂飛龍可能還做不到，但是有較大可能多加練習後可以做到。

以我的了解，高曉松是一個自負的人，一個接受過高等教育的人，一個有獨立判斷能力的人。

以我來看，我也不相信憑人類的嗓子就能讓一個普通的玻璃杯震碎，我想高曉松的答案比一些節目里千篇一律，而且「官方」的答案，「我覺得不可思議」這類的，要實在的多。

三個前面的評委打分主觀因素偏多，可以打1分打5分都沒問題。只要你能解釋清楚就行。

可是高打1分的理由和邏輯讓人看不明白。工科生的臉讓他丟盡了。

以他的理由和邏輯可以為任何一個項目打1分，「我沒見過覺得不可能，所以這個項目就是騙人的」

」即使成功了也用了不為知的手段「。。。

選手成功後為自己辯解也蒼白無力。

這個節目為他自己減分不少。

高曉松不懂裝懂，還工科生，粉絲覺得他上知天文，下知地理，又搬出他是書香門，清華省來反駁。可他的知識很多漏洞，說話還不負責。

很明顯是故意招黑提供話題性增加收視率所以才引入高曉松這個丑角的。

從上一季第二集開始就覺得這是啥跟啥啊……事情太久遠了，具體讓我惱火的事忘了，只記得這個心情。。