如何評價這篇唱衰中國經濟的《最後的印錢》？

01-25

作者蠻族勇士，天涯名人。
微博地址：Sina Visitor System
天涯地址：最後的印錢—
百度文庫整理版：最後的印錢―
想知道他是胡說八道還是真有道理。

謝 @韓晃邀。

首先說下我自己的看法，這篇文章寫得很精彩，以我的水平是絕對寫不出如此精彩的文章的，但是個人不完全認同他的觀點。「想知道他是胡說八道還是真有道理」但是事情不是非黑即白，他的文章裡面的論證方法讓我覺得略微不專業，總是拿歷史說事，旁徵博引，恨不能把全世界各個國家歷史時期的經濟政策都拿出來對比。作者預設的立場偏向於「歷史總是驚人地相似」但是忽略了「但結果往往不同」。竊以為這與唯物史觀相悖。

舉這樣兩個例子吧，炒股的朋友講技術分析的可靠性的時候經常提到：

「射手」假說：有一名神槍手，在一個靶子上每隔十厘米打一個洞。設想這個靶子的平面上生活著一種二維智能生物，它們中的科學家在對自己的宇宙進行觀察後，發現了一個偉大的定律：「宇宙每隔十厘米，必然會有一個洞。」它們把這個神槍手一時興起的隨意行為，看成了自己宇宙中的鐵律。

「農場主假說」：一個農場里有一一群火雞，農場主每天中午十一點來給它們餵食。火雞中的一名科學家觀察這個現象，一直觀察了近一年都沒有例外，於是它也發現了自己宇宙中的偉大定律：「每天上午十一點，就有食物降臨。」它在感恩節早晨向火雞們公布了這個定律，但這天上午十一點食物沒有降臨，農場主進來把它們都捉去殺了。

我沒有否定技術分析，只是說，技術分析會在一定的時期有用，但是隨著市場環境的變化，技術分析也會有失效的時候，新的規律出現後，技術分析依然有用，這也是馬克思所說的真理的相對性。

我為啥扯這麼遠呢？當然我不是不可知論者，文章開頭作者說，唯有了解歷史才能理解經濟。話是沒錯，但是單憑歷史來分析經濟，未免有些局限性，根據有效市場理論裡面的觀點，股票的股價是隨即遊走的，那麼經濟不也是一樣隨機遊走的嗎？當然這種隨機遊走是在一定條件下一定程度的隨機遊走。寫這種分析預測經濟形勢的文章，很重要的一點是對於度的把握。比如我們都知道2015年經濟下行壓力增大，那麼具體下行到多少，是7.1%還是6.9%或者更低？央行進入降息降准周期，那麼具體什麼時候降、降多少，會不會推出其他定向工具增加流動性？這些問題大方向沒搞錯，總會忽悠到一些人的，如果我刻意寫得很嚴重，來嘩眾取寵，那麼萬一市場隨機遊走到我這裡，我不是成神人了？就算預測錯了也沒關係，我大方向是對的，我還是很厲害的嘛。

因為我個人偏好讀比較正規的機構出的報告，所以在我看來此文的文風中竟然透漏出一種民科味，其實民科不可怕，可怕的民科也是科班出身，這就比較麻煩了，為何麻煩請參考那些黑嘴的股評家們。當然我並不歧視民科，我自己可能連民科都不如，畢竟這般雄文我是寫不出來的，其邏輯能力超出我的認知範圍了，前前後後列舉出那麼多歷史事實，我已經繞暈。畢竟U can U up，no can no BB.

我個人不建議去看微博、天涯、朋友圈等非專業論壇裡面的東西，主要是魚龍混雜，如果沒有一定的辨識能力，很容易被忽悠，即使有少量精品，也在巨大的信息量面前被淹沒了。早些年我看西西河，雖然裡面也是魚龍混雜民科泛濫，但是寫文的大多為一線科研人員，普遍為名校研究生以上學歷，爭論也很精彩。如果現在題主對於這方面很感興趣的話，我可以推薦你去中國經濟網看名家博客，裡面基本都是一線科研工作人員，很少給你講歷史故事，論證方法是偏向於碩博士論文那種，思路清晰邏輯嚴密。

比如這篇貨幣政策定向工具：新意與用意何在？作者是張明，經濟學博士，現任職於中國社會科學院世界經濟與政治研究所。研究領域為宏觀經濟學和資本市場。

說了這麼多，我並不覺得這篇文章有多大的紕漏，文中說的信貸過度擴張不無道理，但是程度多大，作者是不是危言聳聽了？我不得而知了。這種文章有種貨幣戰爭的感覺，作者為了精彩，為了吸引觀眾（尤其是對經濟一知半解的），在描述的方式上作出了一定犧牲，看看也沒什麼不好。你要是真正寫正兒八經的經濟分析，如上面那篇，受眾就少了很多，一般人沒耐心看那玩意兒的。

總而言之，題主一笑而過就好，咱們看看也沒啥不好，可以長姿勢嘛，相不相信就是另外一回事了。如果真想了解比較「正規」的經濟分析，記住最好要有數據支撐，力求準確。越是精彩越是講故事，可能誇大的成份越大。

由於只看了這篇文章，我也沒耐心去深究作者到底是什麼來頭，如有冒犯，恕在下水平太低。

首先，引用原文的三個部分。

想想就能明白：最廣泛的社會動員意味著什麼？意味著每個人都是國家機器的一部分，除了用以糊口的那點資源之外，其它所有資源都能貢獻給國家！

這一部分只是作者的個人觀點。因為每個人對物質的需求有一個平衡量，低於會感到痛苦，高於會感到愉悅。而作者所表述的「資源」，顯然指的是個人提供的勞動與個人佔有的物質。個人精神需求與滿足在此沒有體現。

這裡潛藏了三個重要矛盾，作者沒有完全闡述，

第一，即人的全部需求在社會主義國家與資本主義國家的不同體制中，因資本主義百餘國家只有西方發達的少數國家是成功的資本主義國家，而社會主義國家屈指可數，故以田忌賽馬的方式對比，是不公平的，因為不同的國家即便相同政體，也有執政能力的區別；

第二，人的需求多種多樣，社會主義國家的成立和國家工業、科學工作的紮實推進，對文革之前的中國的知識分子、黨政工農軍階層均帶來了極高的精神滿足感，從朝鮮戰爭中勝利，給予世界第一強國美國重擊，並在中印戰爭中獲勝，都極大的解放了壓抑已久的民族自豪感和民族自信心；

第三，文革之前、建國之後的大治階段，中國絕大多數人民過上了居有其所、三餐滿足、就業充分的日子，識字率得到巨大提升，這全賴於中國共產黨領導下，社會物資生產能力的快速提高，一句「除了用以糊口的那點資源之外，其它所有資源都能貢獻給國家」，顯然忽略了在國家的領導下，產量發生翻天伏地的變化，這樣一個事實。一個人，自產5個人的口糧，交1份為稅。國家領導下，自產40人的口糧，交30人份。看似繳納的從20%上升到75%，可實實在在落入口袋中的增加了6人份。

今時今日「國家社會主義」這個詞臭不可聞，簡稱就是「納粹」，在當時那可是治世救國的良方之一，在全球的知識分子心目中，那真是有震撼性的啟蒙意義的。

這一部分，作者直接蓋棺定論，「國家社會主義」就是「臭不可聞」，就是「納粹」。我們中國人都知道，大秦統一天下，伏屍百萬，流血千里，但是統一了中國的度量衡，大秦之後，中國曆朝歷代君王都以最短的時間最大的毅力統一中國。可能有人說我為納粹洗地，而在我看來，世界為一國，是遠好於現代中東與以色列關係或西方與非洲關係的。都是人，為什麼佔世界絕大多數人口的亞洲人和非洲人，不能投票決定全世界只有一個國家呢?全然是因為西方國家要通過金字塔式統治，維持精英家族作為現代貴族統治世界的結構。即便我們不討論「納粹」是否是臭不可聞的，單論「國家社會主義」，也不可直接蓋棺定論。在問題「為什麼有很多名人讓人們警惕人工智慧？」中

http://www.zhihu.com/question/27864852

6609個問題關注者眾，沒有人不認可，未來的世界人工智慧超越人的智能，人類社會的大部分行政執法能力交權於人工智慧。就本人而言，我認為人工智慧控制的社會就是國家社會主義社會。

因此，本人得出結論，毛澤東先生為了肅清國內資本主義而發動的文革，本質上當時的中國就像一個追求進步的年輕人，在嚴於律己的過程中，過於嚴苛，終於扛不住，宿醉了一把，翌日反省過度，對自己大加批判，更加嚴苛的訓練自己提高智能和體能，但物極必反，最終氣餒放棄了改過自新。

之所以，「國家社會主義」或「社會主義」在今天的人們看來，幾乎是一個笑話，正如我們看待一個積貧積弱不學無術的孩子，忽然宣布他要奮發圖強，我們都知道他有概率成功，但我們更知道，在每個人的成長過程中，與自己內心的惡魔鬥爭是極其困難的，絕大多數情況下要敗下陣來的。

而資本主義的優勢並不是兩黨制，而是在於人被分為三六九等。國家社會不像社會主義國家凝聚為一個強有力的個體奮發圖強。資本主義通過優勝略汰，將矛盾層層化解，所有的一切都源自利益分配，每個人不僅要與自己內心的缺陷鬥爭，還要同時面臨外界的壓力。因為再也沒有國家為你兜底，沒有社會讓你無憂。發展速度上，資本主義不如社會主義，整體社會的生活水平上，資本主義帶來極大的貧富差距，這與社會主義國家均衡的群眾生活水平大相徑庭。最終造就，能力強的人希望去資本主義分一杯羹，能力差的人在社會主義國家幸福的生活。

然而，社會主義國家受困於科技進步的速度，行政機器經年累月積重難返，遲早發生崩潰，並淪為資本主義國家。資本主義國家沒有崩潰，但除了無時無刻的毫無人性殘酷的優勝略汰外，還有資本家間互相鬥爭積累矛盾導致的一輪一輪的經濟危機。

所以，無論何種政治體制，都不能按作者的態度，以「臭不可聞」大家批判，更不能就短暫的二戰就判定「納粹」的暴行危害社會危害歷史。因為，即便社會主義，最終也是追求整體國民和國家的最高利益，這與資本主義國家追求資本的最高收益，在推動工業化、科技進步方面不謀而合，但在各自的歷史命運上確大相徑庭，科技的阻礙，導致社會主義國家遲早崩潰淪為資本主義國家；體制的決定，導致資本主義國家越往下層人口數量越多的大眾生活在水深火熱之中，如果只看西方國家而忽視廣大非洲、亞洲等第三世界的資本主義國家，顯然是有悖公正精神的。

然而，國家社會主義的致命之處，在於民眾力量的不可控。星星之火可以燎原，但是最後的結果，往往是玉石俱焚。最廣泛的社會動員，固然可以擁有最強大的社會力量，但是這種力量一旦成型，就無法自動消散，最終的結果，往往是一場巨大的社會災難。納粹動員了整個德國的社會力量，最終的結果只能是向全世界宣戰，以宣洩力量。而老毛動員了整個中國的社會力量，最終的結果只能是發起一次又一次的群眾運動，讓人民自己斗自己，最後在一次慘烈的文革之中，將中國積蓄了三十年的群眾力量，消耗得乾乾淨淨。

這一部分，是我最為反對的部分，星星之火化為玉石俱焚的說法本人深惡痛絕。我們前文提到，社會主義和資本主義最終的歸宿都是人工智慧接管社會化管理。那麼，對於私有財產、社會福利、全球一體化、階級壓迫這些矛盾的調和就面臨最終的審判。

社會主義面臨的官僚集權、濫用權力等問題和資本主義面臨的少數人佔有過多資源等問題是否能夠得到根本上的解決。以及在解決過程中，既得利益集團如何與民意作鬥爭，才是何種主義的歸宿。

這就不再是簡單的討論「主義」對世界的影響，對格局的推動，而是資本主義與社會主義國家在人工智慧接管國家權利之前，其統治階級與全球群眾的矛盾，統治階級內部大資本家之間的矛盾是如何運動如何推動宏觀經濟變化的問題了。

所以我個人對中國未來經濟的看法如下：

用20年時間出口換匯，改造經濟體制，與世界接軌，提高收入和通脹，打造企業競爭力，推動儲蓄過剩。


用15年時間繼續完善經濟體系並創造信用環境提高非金融企業和個人負債，創造巨量信貸賣給1/3城鎮

人口房子，消耗儲蓄。
通過匯率調節出口，卻不得不04年後對全球升值，通過利率調節資本進出，衍生出超高M2。出口越多，

資本流入越多，就是對本國人徵稅，但是推動技術進步和生產力發展。出口越少，資本流出越多，就是

對外國人徵稅，但是國內產能只降不升。所以最好是，出口沒有生產成本或生產成本很低的東西，比如

技術.服務和高科技產品，同時還對外投資，這樣有順差還對全球徵稅，本國科技進步產能降低。美國就

是如此，逆差是因為海外利潤未迴流，並借入外國資本提高生產力。
出口還可以消耗新增就業人口，當然2016年以後中國新增就業人口就負數了，美國12年起就業復甦。外

匯儲備還可以用來增加對外負債，所以中國現在外儲3.8，外債0.9，剩下的2.9就是用來維持匯率穩定

的。當然，人民幣貶值，美元升值的話，由於外儲沒有收益，所以外債結算貨幣兌人民幣升值?債務年

息，明年起每年增長10%，15%,20%。所以別看2.9多，7年外匯儲備就被美國人吃空了，如果7年內沒

有完成外債償還，或者外匯儲備過低，會引起投機性做空人民幣。
用7年時間在出口低迷.消費不振.實際通縮.資本外逃.匯率貶值壓力中維護和消化外債到正常債務水

平，推動經濟結構調整和人均收入上升，恢復個人負債到發達國家同一水平。
同時，2016年人口紅利結束，就業人口比例減少，10年前二胎政策起效讓就業人口停在60%要在2045

年。
期間有債務危機引發的匯率危機，生產力發展與需求衰退競速失敗，以及產能過剩引起的內債危機和貨

幣貶值壓力與房產崩潰的競速。
當然，對付一切危機的方法就是貶值。讓財富再分配來轉移經濟發展的目的。也就是，投機者賺一大把

錢走了，外資控股一大把本國企業，本國企業走出去一大把，本國企業破產一大把，剩下的人過去十幾

年白乾了。未來的日子就是給終於加入全球大家庭的本國資本家+外資資本家幸福的勞動一輩子啦，沒事

來個全球資本家大戰引起的經濟危機啥的，G20貨幣當局從來不在乎經濟的內外資結構，他們只在乎就

業，通脹，債務水平和財政平衡。中國的就更奇葩了，股市用來吸引社會資金給企業IPO。被投機者和

獲勝的資本家刷刷羊毛。
情況好像不太對，我洗洗睡吧。

匯率與歐美復甦會帶動中國出口復甦，然後需求增加消耗過剩，內債非地產部分得以延續。但問題是，

外債過於龐大，雖然資本管制，不容易被狙擊，但借債企業償債壓力和離岸貶值壓力巨大，會拖累結構

改革.房地產與其他涉及外債的非金融企業。美國升息，就沒有便宜的海外資金，同時匯率一旦貶值，境

內利率就很難壓下去，高實際利率對經濟復甦.實體發展都是壞事，內債私人債隨房價滯漲，匯率貶值，

人均收入也在增加，總量增，但流入地產減少，所以非房地產需求會增加，對調結構和消耗產能過剩有

利。

所以我說生產力發展速度和需求競速，但是顯然08年四萬億到14年，需求都透支了，經濟還是衰退，只能說透支的時候聰明資金太狠了，太智慧了，吃太多了，導致泡沫太大，他們吃掉的就是別人借來的。他們跑掉了，債還要有人還，要用商品生產和出口還。房價還沒下跌，交易量竣工量，還在上漲，但庫存也在漲，一旦新屋開工降低，房地產附屬行業就要和房地產業一起跟原油企業一樣，呵呵。

個人觀點，個人角度

作為一個在天涯經壇混了十年的老人，我可以250%的肯定:不用看都知道是胡說居多!天涯名人，更多是寫手，不是專業研究者。寫的東東很能吸引眼球，但似是而非，無益甚至有害。

個人感覺論證不嚴謹，誇大危機的程度，但大部分結論是對的，作者對世界局勢認識的還是比較清晰和客觀的，至少比微笑的刺蝟對世界的理解要深刻。

這人看了不少書,白白浪費在扯淡上實在有些可惜.典型的乾貨中夾帶水貨,最後把問題引向體質的手法.這個文章的作者天涯老人了,寫的東西我倒是看過不少,起初覺得看完義憤填膺,隨著自己看的書也越來越多,就會發現他堆砌的結論使用的磚瓦都經不起推敲.

這個人挺逗的，你在天涯上看看他的帖子和評論就知道了。把他之前的東西也看看，你會了解的更深。