土木之變真的是像英文維基百科說的那樣，50萬明軍被2萬蒙古人打敗，戰死20萬嗎？

01-25

經常在Quora或者其他論壇中看到有人拿這個鏈接侮辱中國人，此條目的索引竟然只是一本英文書籍；想去修正，可是維基百科需要可靠英文索引才能編輯成功。

站在維基這邊扯兩句關於修改的事

維基里不是一定需要英文，中文資料也是可以的，但是如果碰到撕逼需要把資料翻譯為英文。方針里的規定是「非英文來源可以添加在英文維基中」。{{block|英文社群麻煩事比較多，在下曾經碰到過，一老表把我加入的中文來源回退了，然後說「請提供英語使用者看得懂的來源」。添加中文資料記得在ref標籤里就附帶上翻譯，，免得惹出幺蛾子。不是很懂英文維基社群的操作（圖裡那個海口龍華的IP不是我）}}。英文維基的方針是支持非英文來源的，出現這種情況就拉一波人懟回去。

轉自冷吧一代驍將李如松

在本文之前，本人做過一次很不成功的分析論證，不過慶幸的是經過骨頭公的提點，修正了幾處關鍵性的錯誤，在此要感謝一些骨頭公的有力質疑。

閑言少敘，首先還是從屯守比例的角度，分析一下土木堡戰前京師的理論滿額兵力。

說到屯軍，就不能不提到明代的衛所制度。一個廣為誤傳的說法是，明軍是一支以且耕且戰的「農民軍戶」組成的軍隊。這個說法，其實只說對了一半。準確地說，明代的軍士中，確實有大量且耕且戰的「屯軍」，但也同樣有一部分不務農事的常備軍——「守軍」

從以上《大明會典》的史料中我們可以看出，與其他時代的屯田制度不同，明代的屯軍和守軍是共同編製於衛所當中的，而不像從前的朝代那樣分別編製。換言之，當你計算一個衛所的部隊時，往往是「X衛轄下X名守軍X名屯軍」。

而從以上《英宗實錄》的記載我們可以看出，在正統朝，屯守比例是三分守城七分屯田。

那麼，當時的明朝在京師的衛所，有無屯軍編製呢？畢竟永樂朝遷都北京，北京有無屯田不能用南京的腦補。

從以上例子中提到的合準北京例我們可以看出，很明顯在永樂時代，京師附近就已經確立了衛所屯田制度。

而既然永樂朝已有定製，則英宗朝這次撥派屯卒顯然是進一步增強了京師附近的軍屯。

明代京衛，五軍都督府轄下共計三十九衛（萬曆朝數字），非五軍都督府轄下共計三十五衛，合計74衛

按照上面《英宗實錄》的記載，英宗朝有義務參加訓練的京衛，共計七十個。

明代一衛標準編製5600人，則當時京衛的滿額守軍總數應為

70*5600*0.3=117600人

也就是說，滿額戰兵，約十二萬人左右

當然這個數字實際上是很不準確地約數，因為5600人的編製只是理論數字，具體到下面可能會因為種種原因有多有寡。再加上屯守比例本身在執行上也不是很嚴謹，因此這個結果肯定存在一定的誤差。

不過，當時京軍除了這些固定編製的衛軍外，還有其他部隊屯駐操練。那就是自永樂朝就定下的班軍制度，它決定了當時京師除了衛軍外，尚有來自各地的班軍在營操備。

從《大明會典》的記錄來看，在京的班軍總數應為八萬人。

如果這麼計算，則京師滿額戰兵，應為本地衛所守軍和班軍的總和，共計

117600+80000=197600人

約相當於二十萬人。

不過這個數字是本人經過間接計算得出的結論。由於沒有關於永樂以後京師地區的下屯比例，很多人對這個數字表示質疑。不過幸運的是，最近本人找到了一些關於明初京軍三大營兵額的準確信息。故在此從直接記錄的角度，來補完這個漏洞

從以上兩條《宣宗實錄》的記載我們可以看出，京軍三大營，五軍營每軍二萬全營足額十萬人，神機營滿額共計七萬五千零七十一人，再加上三千營，則當時神機營的足額兵力，應為十八萬人左右。

這個結果，比我間接計算的二十萬人，還要少二萬人。

那麼，英宗朝是否有與以上記錄相輔相成的記載呢？

《英宗實錄》中記載正統元年，京衛選操官軍居然只有十萬，而且大家還都認為夠用，希望免調外衛軍隊入京（即班軍）。這裡京衛軍十萬，加上班軍八萬，仍然是十八萬人。由此可知，正統朝的京營編製，與前朝無異。

另一個證據是

以上兩條記錄均為《英宗實錄》正統二年的記載，前後相差約兩個月。十月份缺額二萬五千，十二月份不可能補齊，因此十五萬左右外加二萬左右，共計十七萬人左右，也接近十八萬這個數字。

由此可知

雖然本人以屯七守三為比例計算的數字不準確，大約差了二萬人左右，但從結果來看，大致上方向並沒有走錯。

在此得出結論，明正統年間京師在營兵力的滿額值，應為十八萬人。

那麼，明英宗在正統十四年從北京出發親征時，共攜帶了多少兵力呢？是否就是這十八萬人呢？

首先我們看當時發布的招調命令

以上《英宗實錄》的記載，明確指出徵調的是在營操練者。因此屯軍你就別想了，不在徵調範圍之內。

前文已述，根據《水東日記》所載，正統十四年，整個明王朝的衛所士兵普遍存在缺額的現象，而且剛好缺額一半。因此當時從京衛所選的禁軍數目，應該只有一半左右。不過骨頭公對《水東日記》的可信性提出了質疑，認為該書作者是嘴炮跑火車。

不過問題是，《水東日記》的作者葉盛官拜兵科給事中，這個官職是專門負責國家軍事檢察，輔助皇帝處理軍機的。他所記錄的軍伍缺編問題，顯然是來源於國家機要文件，而不是什麼嘴炮胡編。

由此可知，當時十萬京衛軍缺額一半，則還剩下五萬京衛外加八萬班軍，共計十三萬人左右。

那麼，這十三萬就是英宗親征時的兵力數嗎？非也

在英宗親征前，明軍先派出了四萬五千人前往宣府大同協助當地守軍防備，因此英宗親征的實際兵力，當為十三萬人去掉四萬五千及京師必要的守備兵力，約八萬人左右。

那麼，這八萬人的出徵兵力，是否有其他直接記錄支持呢？

《李朝實錄》關於明蒙戰爭期間的用兵記錄，一向以傳說誇大著稱。如永樂北伐，被其誇大為百萬大軍，比永樂朝自己的號稱還要多。再比如納哈出的兵力，在其口中也變成了四十萬。但這次英宗親征，兵力描述卻反而比明朝方號稱的要小得多。

在土木堡戰役期間，朝鮮方為了打探消息，多方派遣間諜使者。《李朝實錄》中出現這個相對正常的數字，必定是通過某種途徑獲得了可靠情報。

不過，英宗的八萬總兵力，在整個行軍道路上，是有過增減變化的。首先我們知道，被派出去的四萬五千人，是分別前往宣府、大同。而明英宗的行軍路線，就是先到宣府後抵大同。

那麼，這些派出的兵力，後來是否都加入到了英宗隊伍里呢？

我們看，吳克勤和井源在之前都被命令率領一支隊伍前往大同、宣府協助守備了。但這兩人，卻是一個死於後衛戰，一個死於土木堡。可見他們的兵力，在英宗南返時應該跟著回到了隊伍當中（可能存在一些損耗，因為之前大同軍曾主動出擊與也先有過交鋒，結果敗北。）所以在英宗南返時，其總兵力應該有所增加，估計在十三萬人以下。

從實錄的記載來看，土木堡之戰發生前的後衛戰中，明軍陣亡了四萬多人。考慮到我在之前提到的，之前被派往大同方向的禁軍可能存在一定的損耗，外加一路上因後勤不濟造成的減員，此時明軍的實際兵力應在八萬人左右。即不到十三萬的兵力，損失了約五萬人左右。

結論：從以上分析來看，明軍在土木堡戰敗的兵力，應該在八萬人左右。

可能有同學要說了，既然實際兵力這麼少，明朝方幹嘛拚命誇大自己的失敗？難道明朝人瘋了？

其實明朝人故意誇大失敗此次失敗，絕非沒有緣由。這裡面的政治玄機，是昭然若揭的。

眾所周知，英宗親征的主謀是王振。而土木堡戰敗的罪魁禍首，也基本可以確定是他。明代宦官專權嚴重，大眾輿論（尤其是文官輿論）普遍鄙視宦官。因此在歷史記錄中極力摸黑宦官，就成了明代歷史典籍的一大特色。從土木堡之戰，到威寧海大捷，甚至到賀蘭山大捷和應州大捷，歷史記錄中無不可以看出貫徹著這種思維。由於威寧海大捷是大宦官汪直和其黨羽王越參與的，賀蘭山大捷是閹黨王越主持的，應州大捷是重用縱容宦官的明武宗指揮的，因此這些大捷就都要黑，否則怎麼說明我大明文官的偉光正呢？

而土木堡既然是宦官頭子王振造成的，那麼它就必須是大敗，而且還得是超級大敗，是損兵數十萬的奇恥大辱。而在土木堡戰役期間，有「補給失職」嫌疑的于謙的過失，卻被隱瞞了下來。其之後在北京保衛戰中的功績，也被刻意誇大了。不這麼做，怎麼能映襯宦官的陰暗無能誤國誤民呢？

瀉藥。最近俺寬頻換成了移動，除GitHub外，國外網站幾乎全上不去了，包括英文維基，所以不明真相。另外，鑒於手頭資料有限，知道多少說多少哈：

一、明軍有多少人

關於50萬明軍一說，來源很多，看《明史新編》（傅衣凌主編 / 楊國楨著 / 陳支平著；人民出版社；1993出版）第145頁記載：

孟森《明史講義》第三章第二節：

《劍橋中國明代史》第五章：

注意，關於明軍人數，明代史學家強調「私屬」+官軍一共50萬，比如嘉靖年間的高岱在《鴻猷錄》中記載：「官軍、私屬約五十萬人出居庸關」；清朝文獻則不提「私屬」，比如《明史紀事本末》云：「遂偕王振並官軍五十餘萬人，至龍虎台駐營」。這裡的「私屬」指的是募兵、家丁一類，比例佔多少無確切記載，估計不會太大。

二、明軍傷亡人數

孟森《明史講義》：

《劍橋中國明代史》357頁：

戰死20萬有點誇張。至於損失幾十萬的說法則來自《明實錄》中「官軍人等死傷者數十萬」，後來《明史》、《明通鑒》都沿用此一說法。《明史紀事本末》中語焉不詳，只用一句「損失騾馬二十萬匹」敷衍。明英宗時代的大臣李賢在《古穰雜錄》中說：「二十餘萬中傷居半，死者三分之一，騾馬亦二十餘萬……」。

三、蒙古人有多少？

《明英宗實錄》184卷：

其他不引用了，大致也就這個數字，那個時候的瓦剌能湊出這點兒人已經是極限了。

所以呢，土木之變大明確實敗得超級窩囊，這沒啥可辯解的。大明300年出了N多叱吒風雲的閹狗、死太監，這幫管兒都沒得擼的陰陽人（周星馳語）能讓大明舒服才真是見了鬼了。

題外話

講真，維基雖不算權威資料來源，也並非全無用處，至少英文版尚可一觀。但中文維基另當別論，由於眾所周知的原因，中基摻雜著海量帶節奏的奇談怪論及無數東拼西湊、翻譯不全來源可疑的信息，純屬浪費互聯網資源。更有甚者，中基還搞出簡體、「正體」、粵語、閩南語、吳語甚至文言文版，看似煞有其事，實則內容慘不忍睹（可見俺對「為什麼有那麼多人反感粵語」的回答）。所以只要有人引用中文維基做論據，俺一律舉手投降，因為俺打嘴炮、瞎扯淡真地不在行。

2w估計是太少了，以後quora上有人扯這個，喊國軍二線部隊就行了，十有八九命中阿三。

我曾經看到的考證，明軍大約二十五萬。

土木堡前線大約二十萬。

此戰是擊潰戰，不是殲滅戰。大量明軍被打散，陸陸續續回到京城。

兵沒死多少，朱棣留下的能戰軍官幾乎一鍋端。明王朝出現嚴重的軍事指揮人才斷代。

所謂號稱罷了，曹操80萬大軍實際上有多少，充其量一線作戰部隊10幾萬，計算進入大量輔兵以及後勤人員加起來都不一定50萬，還有那是擊潰戰不是殲滅戰，你五個去打團，然後adc被幹掉了，其餘四個有的回家有的分散發育，這能叫做50萬殲滅？

維基雖然比百度好點，但是是好在國外對史料甄別考證進行得更早。對於遠東地區的資料一樣是照著葫蘆畫瓢。

事實上根本不可能有50萬軍隊，這後勤壓力沒火車沒參謀部分分鐘餓死人。除非是綠皮，能夠光合作用，配上waaaaaaaaagh力場。人類還是自覺點的好。

十則圍之，五則攻之，倍則戰之。

這看到想不答都不行！

當時，被滅的肯定不可能有20萬啊！要知道當時明朝皇帝和那太監為了打蒙古可是死命催軍隊。但古代的動員速度又不是現代，後來才等了一段時間，這兩二貨就帶著「大軍」出發了！估計最多也就三大營，最少也就三大營各幾部分。

他們的打算應該是到了決戰地點，再等後續部隊，但那太監實在太二，連出昏招，最後才敗了！估計最多10萬，最少也就5萬！

沒事，你可以直接甩鍋給英宗和王振

當然土木堡的確是打的爛的沒得洗，唉。但是就在幾十年前，土木堡就是朱棣接見波斯等各國使團的地方，哪怕是帖木爾帝國的使者也被當時大明的軍隊給震撼到了。

只能說王振沙雕，非要不入關。還真把自己當鄭三寶了？

最後，我看的文獻和二手資料里，瓦剌什麼時候只有2萬人了？不過儘管說瓦剌人肯定不是只有2W，但是——明軍這次的確是以多輸少的，丟臉是跑不了的。

前面高贊答案的作者已經非常詳細的列舉了大量史料進行了說明，我就不從史料的角度講了，我們來說點別的。

英宗時期的明軍戰鬥力雖然不如永樂一朝，但整體上還是尚可一戰的。假如明軍的總兵力真的有五十萬人，那這五十萬人就算完全不抵抗，大家整齊的排隊站好等著也先的兩萬人來砍頭，你們算算也先的人得砍多久?

中文記載也是這樣的。

瀉藥，50萬估計是虛數，2萬蒙軍應該也不止，但是至少那波明軍基本包含了當時大多數家底，連王牌火槍營也帶上了，估計實打實二三十萬是有的，那一仗打得明幾乎滅國，確實不是一般的慘。

20萬明軍全軍覆滅，而且皆是精銳

還有皇帝親信，將軍，大臣

英宗被俘

皇權由盛轉衰

明帝國也岌岌可危

潰敗!失蹤和死亡不一樣。

明軍號稱五十萬，實際上京城的兵而已，撐死十幾萬。撐死。。。。

拜的很詭異真有可能是陰謀幾十萬大軍缺糧肯定是有原因的史書只是說了一部分