怎樣理解："那些看上去對每個人都好的人其實最無情"？
覺得很有道理 但是講不出什麼理由
是不是這種交往模式違背了人際交往的某種原則、因而它是不健康的？補充：身邊有幾個這樣的朋友，人長的漂亮，對誰都很好很熱情。剛開始接觸時還會感到驚喜與溫暖，可是時間長了，你才發現她基本上對誰都這樣，你根本沒辦法拿捏你的重要性（我覺得問題就在這兒，它會傳遞出一種錯誤的訊息——我們關係很好很親近）。也和同她關係『很好』的人交流過，得到的答案是：人很nice，但不是摯友。後來時間證明她的確沒交到關係很深的摯友。所以，以上問題可以換一個問法：廣泛交友好嗎？這種交友模式一直存在著，那麼它存在的原因是什麼呢？如果不好，那麼它的弊端在哪？
這樣一種行為在墨家的主張中叫「兼愛」。
個人認為，墨家最後落魄，很大一部分就落魄在「兼愛」上。相反，而儒家為什麼會成功，很大一部分要歸功於他主張人人平等，同時承認從社會角度上人的身份有「級差」，從個人角度上「愛有差等」。
「平等」而不「相同」，這本來就是人的天性。一個人希望被認同，這就是他要求平等的體現。但是他自己對外界，對他人天生就會有遠近親疏，有比較喜歡和更喜歡的，有比較討厭和更討厭的，對每個人的態度都不盡相同。這就是「差等」。題主眼中的那位同學，姑且稱為丙，她的愛不分厚薄親疏，這當然是違背了人類交往的天性，同時也挑戰到和她交往的人的「關係觀」。處久了，一些習慣從天性出發的人們當然就對丙沒有親近感了。因為丙對TA並沒有比對其他人好。親近永遠是相互的。比如，如果一個人，丁，現在有事急需用錢，找了丙，丙雖然沒有錢，但是很熱心的幫他擔保貸款十萬，很感動有沒有！這是我一生最好的朋友有沒有！但是過了幾個月，丁聽聞丙給另一個人擔保貸款十萬，這個落差可以感覺到嗎？再過幾個月，又給另外一個人擔保二十萬，更大的落差有沒有。逐漸就是剩下感謝，但是不親近了。人之常情。當然，我也不是說所有人都會只從人的天性出發去幹活行事，但是不可否認的是，人群中絕大部分都是這種從天性出發的人。所以題主和別的人交流這個問題，很容易就得出丙人很nice，但不能成為摯友的結論。如果再具體一點說。孟子說：「墨氏兼愛,是無父也」。如果從現代人的角度上看，兼愛「無子「更好理解一點。舉個例子，如果從小開始，你爸爸給你的糖果永遠沒有給另外一個孩子的多，或者每次你爸爸都會很殘忍的把給你的糖果拿出一半分給另外一個孩子。你說你什麼感受？那可能你就會哀思一下，他到底是另一個孩子的爸爸，還是另外一個孩子的爸爸？ 這就是「無子」，誰都不是他的孩子，也就是說誰都可以當他的孩子。我承認這個例子可能不太好。那再舉個例子吧。假定題主是個男生，你女朋友給你洗內衣，很正常吧？當然，也可以說賢惠了。但是，如果，有一天，你發現你女朋友還給一個男性朋友也洗內衣。想像你此時的心境。
按著這個理論說下去，人是有遠近親疏之分的，人的感情也是相互的。和自己不同關係的人，自然要不同地對待。這是儒家理論的公理之一。
君君、臣臣、父父、子子。從來不是隨便說的。你即使內心充滿著仁義禮智信，但是面對不同的人，還是得有根據內心而在外在根據不同的人給予不同表現的處事方式方法。你想在用一種挑戰整個社會準則，挑戰人性的方法去接觸別人的時候，還要求對方也挑戰社會準則，挑戰人性地回應你？連孔子都不敢這麼干。當然，這是對受眾的分析。當然得從丙身上也加以分析。冒昧地猜測題主是個女生。男生神經都比較大條很難看到這麼親。當然也有可能題主是個男生，被女生的親近觸動到了以為她喜歡自己，然後就悲劇了……說這些主要是想說，為什麼會有這個問題，因為人的心裡有落差。這樣的受眾都是被感動到了，自發地想親近她，最後發現其實她對別人也這麼好而產生的心理落差。但是我們不可否認的是，她對別人的好，遠遠高於正常人對別人的好。這可能其實也是因為，她真的想對別人好而已。不去揣測她之前的經歷，這樣的人，真是極好的人啊！
客觀上講，題主能提這樣的問題，才夠到了能夠和這樣的人成為摯友的基本條件而已。因為要成為這種摯友，必須要先忍受她無數次為了幫別人的忙而臨時改變和你的約定，而不疏遠和她的關係。這也是這種人的悲哀。最後說一句，這樣的人極端起來非常可怕。一個同事已經離婚了，理由是老公資助貧困孩子讀書，大家怎麼看待這件事？你可以體會一下為什麼墨家干不下去最後只能憑藉武力成為流氓盜寇。嗯 我就是題主說的這類女生。
初識我的人會覺得我很熱情，相處很和諧不會有任何地方讓人覺得突兀。不會有奇怪的癖好或令人不滿的（明顯的）小情緒。很多人剛剛認識我便能放下戒備，還會向我傾訴他們內心很感性的一部分想法。
不過，我和他們的交流大多就止步於此了。不是因為我引起了他們的反感，而是我自己刻意想迴避更進一步的交往。其中有好幾個原因。
首先，我能和大部分人建立和諧的相處，很重要的一點是我的確信任我的情商。對方的一言一行，每一個細微的動作都不會漏過我的權衡和對這個人的評估猜測，因而能有比較準確的心理駕馭能力。不過儘管如此，我本人是不會因此而變成居心叵測的小人的。我很樂意為你提意見，傾聽你的想法，陪你大笑或難過。而更多的，我願意扮演一個理性的角色，只旁觀，但不會深入抑或插足。非常重要的一點是，雖然不能準確地判斷題主你的朋友，但很誠實地說，我是真的在真誠地與每一個人相處。人的虛情假意是很容易被察覺的，如果是這樣，也就不會有很廣泛的認識人群了吧。
其次，關於是否無情這一點。 我是一個性格很獨立的人。你們可以邀請我進入你們的生活，而我幾乎不會。也更不用再說邀請別人進入我的世界了。一方面，維持人際關係與我而言並沒有什麼障礙。只要我願意，我能建立起一份不錯的友誼。而另一方面，儘管我自身有更多優勢，建立一份深度的人際關係仍需要耗費一定精力。因此這個問題，便可以從有情無情轉移到我是否願意付出感情，亦或評判的對方是否值得我更深入地與其建立關係了。
可能這是一種「泛情」，會讓長時間相處的對方失去安全感。然而最重要的是，題主你要知道，這樣的人往往是無時無刻不開啟著全知視角的。如果Ta願意「淌水」開始一份深入的感情（無論友情或愛情），與Ta而言也就意味著放棄一部分上帝視角，為自己承擔一份風險（儘管這份風險外人看來微不足道）。而這樣的人往往目標明確，心裡為自己的人生有很長遠的安排，在較小的階段，其實是不會care某些大家都很在意的事情的。請題主不要顧慮太多啦。遇到這樣的人就抱著「放過」的心態啦。和這樣的人建立深厚的感情是很難的，如果對方真的還有隱藏的黑暗能量…我不清楚哈哈。總之，不用很糾結這個，他們往往只是孤獨的鬥士而已:)對每個人都好的好是無價值的。而這種好，無人珍惜。但以上不是我的觀點。
情無情，乃成佛。分別心，人之共性。並且，對別人都好，若非假意周旋，便不失謙謙君子之品格。
情商高的表現！所謂情商高即讓別人舒服。據我對這種人的深入了解，表象上的的表現絕不代表他喜愛全部這些人。表面上是中央空調，實際上讓他們真正上心的人寥寥無幾，是苛刻的，有選擇性的。性格，外熱內冷。並且這類人確實感情淡薄。
性格上我就是這樣的人。像一個外向的孤獨患者。
誇張點說是那種只要我想跟誰都能處的很好，誇張點說沒有打不熱的朋友圈。所以就是要好的朋友很多，知根底的朋友無幾…年紀小一點愛玩，熱衷於交朋友，回想一下還真是交際花一樣的人。現在覺得，經營人際關係是一件非常耗費心神耗費精力的事情，在一個環境久了，會有一種該認識的人以前應該也認識夠了，不該認識的人也懶得再去發展一段看起來熱絡的關係，甚至會做成本收益分析。有點自私，自我…
有人是用無情來掩蓋多情，我是用多情掩蓋無情。就是一個外熱內冷的人。也經常能夠比較理智清晰地看一個人，誇張點不帶個人情感的地分析別人的言行舉止的細節。不僅僅是了解較深的人，還可能是一起吃了頓飯的朋友的朋友…比較會聊天，但是越發覺得真的會和一些人，聊下去都懶。想一想，心裡沒有波瀾已經很久很久了，也變得比以前更寬容更坦然更純粹。沒有談戀愛，沒有動心的人，套路看一看就明白，沒感覺就是沒感覺，不喜歡就是不喜歡，沒有找到能征服我駕馭我的人。也不相信日久生情，我這樣的人，第一眼不喜歡以後也不會喜歡上的。
越來越覺得，其實每個人都是自私的，不是所有人都希望你很好。越活越低調，覺得為自己努力並且做當下最應該的事不需要張牙舞爪。
哈哈大概注孤生了真的要。
其實覺得自己這樣不是很好，也挺想知道是不是應該改變，或者說是如何改變呢。
———————半年後看到以前的回答。現在還是一樣，自我拉扯。個人觀點，這樣的人很難愛他愛得很深，因為內心在煎熬，你越是對他的感情越深，就會在乎的越多，你越是簡單的把他當個普通朋友，反而覺得他真的很好，所以他是孤獨的鬥士，沒有太近的人願意把他當作唯一，如果有的話，只能說彼此都是把對方放心上的人，自然地愛才不會累人，
對每個人都好，讓別人感到舒服，這是一個人的修養，和無情有情沒有什麼關聯。你覺得他無情，是因為你自以為他對你好，你對於他來說就是很重要的人，其實這不過是禮貌罷了，所以在有些時候你就會覺得他無情。有些人可能會覺得這是偽善，但我覺得那些對待別人的態度都隨自己的內心，不高興就罵人的人，才是不尊重別人，很low的表現。世界上沒有無情的人，只是你還沒走進他心裡。
我最好的朋友 一直覺得他對我特別好 很依賴他 可是後來 看到他對別人 我才突然意識到 他不是對我特別好 他是對每一個人都好 對每一個人都很貼心 有時候都在想 可能我們成為最好的朋友 對他來講 只是剛好我在那個時間出現了而已 在他無聊寂寞的時候 我剛好在而已 換了一個人 也會是這樣 而我 也並非無可代替
這樣的問題，信則有，不信則無。任何人都不是單一性的，不同的角度和背景來分析，答案會截然不同，所以，憑空探討它沒有現實意義，僅僅能夠具體問題具體分析了
因為對每個人都好的人能夠把好分給所有人，極端點他不在乎把自己的好給誰，你說他是不是很無情。
因為想要建立一個和諧的朋友圈亦或是為將來的不測 意外做好準備，所以會對別人好。但僅此而已，不會和別人開展更深的接觸交流所以對每個人好的程度雖不至於一樣，也是在一定範圍之內不超過，不逾越。讓這些付出的情感在深交的臨界點，對方對你的印象就僅停留在 中國好人 這上面 既能達到目的又不會太過暴露自己（喜好習慣啥的） 還有就是 咱想多了。人單純的想幫忙而已 人人平等別吵別爭別搶來來排好隊我要為你們播撒愛了，讓世界充滿愛從我做起 啦啦啦我是一隻快樂的小白鴿~~~比如說我雖然不是傻白甜但 就是第二種真的 是真的 不信？確定？哼信不信我待會告訴老師聽
那些對每個人都好的人心裡是希望自己能和別人友好相處，希望大家都覺得她是一個好姑娘，為的是給自己內心營造出大家都和我處的都很好的假象，更深一層就是說為了滿足自己的虛榮心罷了
有些人是偽善，情商好，檯面功夫足；有些是真的好，比如耶穌這種；前者難以表露真心，難說是最無情吧，只是容易讓人覺得噁心而已。
以德報怨何以報德，以德報德，以直報怨
好像是這樣
推薦閱讀：