SSD 是否最好不要用於下載大文件？
其實，還是用數據說話吧。
對我本人來說，大文件下載主要是高清視頻，而我是實用派，看視頻的，下完了看，看完了刪，刪完了再下。——因為很多 PT 有考核下載量的要求，所以很多時候就算是不看，也會去下載，那些懶得看的片子，是下載完畢之後直接刪除的。
假設每天下載一部藍光原盤（26G），然後就刪除，然後再下載一部，一年可以下載大約 10T 的片子，對一個 120G 的SSD來說，一年也就 80 次的 P/E，3000 的 P/E 可以用 38 年。——實際上，大多數的普通 PT 黨僅僅處於這個水平。38 年的壽命足夠滿足所有人需求。
以上是一年 10T 的基準，如果你每天下載 10 部藍光原盤，下載量一年將達到 100T，那麼可以計算出 3000 的 P/E 可以用 3.8 年。日均 200G-300G 的水平，資深 PT 黨完全可以達到，所以對於資深 PT 黨來說，一般是使用諸如西數綠盤這樣的硬碟作為下載媒介的，不太可能使用 SSD 去下載。
當然，如果你平均每天都下載 100 部藍光原盤，你的下載量將達到一年 1000T，那麼五個月內就可以用光 3000 次的 P/E。不過，這麼大下載量的骨灰級 PT 黨，其網路帶寬顯然非常驚人，跟網費相比，SSD 的成本可以忽略不計了。
所以，是否適合下載大文件。取決於你的下載量達到多少。普通 PT 黨不會有問題，但對於日均下載量達到 200-500G 的資深 PT 黨來說，SSD 確實不適合下載。參考@Goodspeed的回答，MLC的SSD完全不用擔心壽命問題。即使是壽命不足1000P/E的TLC SSD，也能夠保證挺過五年左右的中等強度寫入。
真正的問題是這個：
首先回答問題：不會的，SSD比你想像中的要堅強耐用！
有蛋痛的老外做了實驗：The SSD Endurance Experiment: Testing data retention at 300TB
對六個不同型號的240G SSD寫入測試，目前每個硬碟寫入了300TB，計算P/E值達到1280次。就算是使用了TLC的三星840在寫入100T的時候已經出現再分配扇區，寫入300T數據的時候再分配扇區更加上升到800，即硬碟裡面起碼有800個扇區損壞了，但是硬碟裡面的數據沒有丟失。實驗支持了這幾塊SSD在大數據不斷寫入的狀況下，實際壽命比廠家標稱的要耐用。嗯，有圖有真相。
長期佔用了大容量的SSD，計算P/E的部分只是硬碟空閑的部分。
極端的情況下240G的SSD，佔用了239.9G，然後不斷寫入0.1G的數據，然後刪除，每天寫入數據量為50G，壽命P/E假設為3000.空白盤的理論壽命（240G*3000次）/50G每天=11400天有佔用盤的理論壽命(0.1G*3000次)/50G每天=6天=================================================================實際上SSD廠家在推出產品時就已經在硬碟固件內置了磨損均衡演算法，預留空間等方法盡量減輕這種極端狀況導致的硬碟壽命劇減現象，但是仍然不能消除實際使用中出現的狀況。結論：SSD比你想像中的要堅強耐用，但是當使用小容量SSD作為系統及軟體安裝盤佔用了大部分空間後，又把軟體緩存或下載文件夾等需要大量寫入的文件放置在同一個SSD盤的時候，需要密切留意硬碟的健康情況。我覺得吧 不斷編譯程序，零散寫小文件更可怕，朋友壞了倆MLC了。 原因未知
樓主不用糾結SSD該怎麼用，就當作普通硬碟（HDD）來用就好了。
單純從下載大文件的較多來說，SSD是適合的，理由聽我說來：
1.
現在的硬碟一般都是MLC,也就是壽命在3000P/E左右，但本人實測，實際上在9000 P/E左右採用了適當的ECC演算法後仍然認為是可靠的。（測的是美光 L74A MLC ）。
2.
基WL（平均磨損演算法）來考量，現在的固件一般都是採用的靜態平均磨損，對於系統文件也能參與到WL中來，也就是說真正到達了全盤的每個塊的P/E都在相當的水平線上。
3.
關於WA（寫放大），雖然有的固件控制的寫放大不是很好，但是一般都在可控的範圍之內，你實際寫入的數據會稍微比你要寫入的數據多點。由於有OP的存在也是不用過多考慮的，所以說WA也不是問題。
4.
GC（垃圾收集），這個就比較關鍵了，如果是一塊空盤，在你寫入數據的時候一般不會觸發垃圾記者。但當你的SSD裡面寫了很多凌亂數據的時候（數據在SSD中分散的零亂），可能就會比較多的觸發垃圾收集了，這樣就會在SSD中有頻繁的搬移擦除等操作，部分塊的P/E就會上升。但這樣的情況只有在SSD裡面有很多不連續的小文件的時候才比較突出，大文件的時候就會直接TRIM掉，很少觸發數據搬移的情況。所以大文件更適合SSD。
以上。
改咋用就咋用
我第一塊SSD用了三四年了，現在都淘汰給我爸的PC了，也沒見出什麼問題。固態硬碟：
1.採用快閃記憶體存儲，讀取速度比普通機械硬碟更快沒有磁頭等問題2.其實對於使用固態硬碟來說，品牌 無所謂哪個都一樣，只要質保好就可以了。因為固態盤質保非常不太好。
3.系統最好裝在固態裡面，其他大容量的數據最好放在普通硬碟裡面。因為固態硬碟與優盤存儲介質都是由晶元自稱的。使用壽命決定於使用次數，大概120g固態硬碟 使用壽命在20年左右吧。Flash不建議存儲大容量的數據。會降低使用壽命的，也就是品牌讀寫會浪費壽命次數4.雖然防震抗摔，但是真的摔到點子上了，也是一種損失還是小心些。5.使用過程中也不會出現機械硬碟的工作聲音，比較靜音，也沒有機械硬碟那麼耗電，硬碟晶元工作溫度在-40-85度都是正常的。關於介面：
分為：SATA串口（SATA2.0和SATA3.0），PCI-E，LIF，mSATA、CFast 等4K對齊：
條件：支持高級格式化的固態硬碟（2011年以後都可以）1.可以下載paragon alignment：安裝運行可以看到顯示綠色就證明是對齊了，黃色的就沒有對其可以對齊，紅色就表示盤不支持也無法對齊。或者下載硬碟檢測工具 AS SSD benbhmark 安裝後可以看到提示，同上。2.對於新盤，win7安裝過程中，格式化工具進行格式化，這樣分區就直接開始4k對齊，如果分區有系統分區，必須選擇主磁碟分區，分區大小選擇自己想要的大小，不要太小了。3.已使用的硬碟，在不破壞自己硬碟裡面數據的前提下。也可以試試
如有問題可以追問，希望能幫助大家 願採納，網上有很多支持的軟體，也可以試試~~~~經驗上是對的，但不是根本準則。準確來說應該是：SSD 最好不要用於存儲「很少訪問或修改的文件」，原因如下：由於你下載的大文件基本也就類似於電影這種，看完一遍基本就不訪問了，更不會修改數據，而你播放電影時，普通磁碟的讀就能達到100MB/s，遠大於讀取視頻數據的速度，足以，沒必要用SSD。SSD的特點是讀寫速度快，對於系統文件或軟體運行的臨時數據文件（一般是小碎片文件），需要頻繁的讀寫而且要求低延時，顯然用SSD能充分享受到它飛一般的速度快感。因此經驗上是：大文件一般很少再頻繁讀寫，而小文件讀寫頻率相對較高，所以很多人看來就是「最好不要下載大文件」。結論：如果你的數據需要頻繁讀寫，即使是大文件，請用SSD；如果不需要頻繁讀寫，即使是小文件，請用普通硬碟甚至速度更慢的設備都沒問題。
我個人使用ssd已四年，共有三台電腦，從32g到128g的都有，電腦每天開十幾個小時，日常使用，就是辦公，上網，網速快，基本是在線看電影，遊戲不會玩，偶爾編下視頻。應該符合絕大多數人的電腦使用強度。現在沒出任何問題。供大家參考。
想起來以前有這麼個問題，問把系統裝在SSD里是不是會影響SSD的壽命。下面的回答說，系統裝在SSD里影響硬碟的壽命，系統不裝在SSS里影響你的壽命。
不要在SSD上使用迅雷等下載軟體、盡量使用機械硬碟作為下載盤的做法也是為了保護SSD，延長其使用壽命。
機械硬碟在工作的時候，中間的電機一直在轉動，控制磁頭的伸縮懸臂也一直在動作，所以大多數機械硬碟壞掉其實都是電機壞了而不是碟片損壞。固態硬碟沒有機械部件，只有在進行讀寫操作的時候其快閃記憶體才會有大電流經過，這就是為什麼機械硬碟的壽命一般用小時表示，而固態硬碟的壽命要用寫入的數據量衡量。
現階段的廉價家用SSD多半使用的TLC快閃記憶體，此類快閃記憶體的寫入壽命約為本身容量的300次上下——換句話說，250G的SSD，寫入（包括刪除加起來）75TB數據就差不多會掛掉。即使是一貫厚道的Intel，其TLC NVMe SSD 600p在外媒的暴力寫入測試中，正常使用寫入106TB就掛了——如果是高負載4K隨機寫入，更是只堅持了50天就壽命終結。
所以，對於經常使用迅雷的朋友們來說（對我知道你們下的是什麼）這個壽命顯然是不夠用的。為了電腦里其他重要數據著想，還是不要拿SSD做下載盤了罷。
ssd優勢在於碎片文件高速讀取，大文件持續傳輸並不比hdd有太多優勢 （相對於小文件讀取寫入的差距來看） 而且ssd的容價比遠低於hdd。所以大文件為什麼不丟hdd裡面呢？ssd裝軟體hdd做倉庫才是最佳搭配啊再強調一遍，討論的是下載大文件不是說傳輸大文件是不是ssd比hdd快。除非你連的ISP機房光纖，不然現今hdd下載不管是迅雷還是pt完全沒什麼瓶頸一說。不是不能用ssd下，是相對於ssd本身優勢和小容量而言這是一種浪費
我就是下載太多數據掛掉的...大概也就10個T的水平吧
個人使用的話，其實不用管文件大小，因為肉眼看到的文件是一個大文件，但經過文件系統，他就是一個一個的block，大文件實際上看起來跟小文件是差不多的，唯一的差別就是block多少的問題.
並且你也不用擔心負載均衡啥的，SSD內部的FTL做好了這個事.硬碟有價，數據無價，看您在乎哪個。
那個壽命只是SSD理論值。曾經通宵下載，醒來開機，發現有一塊SSD分區表完蛋了…好不容易才撈回來一些數據。那是比較早期的時候了，64G也要一千多。這玩意不出問題好好的，一出問題就是大事
參考http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=348862完全不用擔心ssd壽命
稍微有點跑題，糾結類似的問題好久了。
現在世面上出現了一些採用TLC FLASH的SSD，但是TLC本身擦寫次數才500次左右。那麼使用這種60G，或者120G的SSD，壽命真的有廠家標稱的那麼長么？
很多人計算SSD壽命時，多是假定全盤均衡擦寫。但是更多的情況是，這麼小的容量，裝完系統和常用的軟體後，可用的空間要小的多。
舉個極端點的例子，筆記本上只裝了個60G的TLC SSD，可用空間只有10G左右。這種情況下，演算法如何做均衡？回到樓主問題，如果我每天用它來看在線高清，臨時文件可能就很大，假定每天寫入5G*次，SSD的壽命是不是只有兩年左右？
推薦閱讀：
※擁有大量硬碟，根本不愁沒空間是怎樣的感覺?
※請問有什麼玩大型單機遊戲用的240Gb固態硬碟可以推薦？
※為什麼存儲單位中只有 Mb 發漢字音「兆」?
※同樣是 USB 2.0 或 USB 3.0 的介面，移動硬碟比優盤的傳輸速度快了近 10 倍，原因是什麼？