怎麼看待"愛國"與"移民"？
學校曾有個成績非常好的先輩，大學讀完去了美國，後來移民到美國了。剛考完大學時接受媒體採訪說希望"為祖國做貢獻"，後來知道她在美國結婚生子的消息同學們的語氣中都不免有些——說不清是唏噓還是諷刺的感覺。其實她的行為，在我們心中，在一定程度上是被定義為"背叛"的，也說不好是背叛了什麼，或許是曾經要"為國奉獻"的豪情？
後來發現有這樣一個"共識"，移民了的人，我們傾向認為他是"不夠愛國"的，是貪圖外國的福利而放棄中國國民身份的，不說應該鄙視或怎樣，至少是不會太為人尊敬的。(只是我的一個感受，閱歷豐富的知友們，你們感受到的是這樣嗎？)我的看法是：愛國是一種本能的眷戀，與移民不矛盾，有時在歐美國家寬容、發達的背景下對祖國的了解會更全面，有可能貢獻也更大。(這種假設成立嗎？)我有如下幾個問題：1.愛國就應該為國貢獻嗎？2.是的話，應該貢獻什麼？什麼算是"為國奉獻"？
3.移民與否是一個人的自由，我們是否可以因此判斷這個人"愛不愛國"？4.以上我提到的"愛國"，是經由意識形態培養後的"愛國"，還是本能的一種對土地、家鄉的眷戀？還是說，二者其實沒什麼區別？如果二者有區別，我們應該提倡後一種"自然""真誠"的"愛國"嗎？第一次在知乎提問，不知會不會有人回答呀，拍磚我也受著(&>_
評價一個官員是否清廉，應該看他家庭和子女有多少財產，而不是看他的做了多少廉政建設的講話。
評價一個人是否愛國，應該看他為祖國做了什麼貢獻，而不是看他發表了多少愛國的言論。
愛國言論是廉價的。看一個人愛不愛國，不能看他在知乎上說什麼，而應該看他做了什麼。比如，他給中國政府交了多少所得稅，把多少國外的收入轉移回中國（而不是把中國的錢轉移到國外），在兩邊都有工作機會的情況下選擇在哪工作、給誰上稅。
我見過這樣的人：在中國美國都能找到好工作，但是打算定居在美國，還宣稱自己無比愛國。問他愛國怎麼不回去，他的說法是「更喜歡美國的生活，美國的機會更好；我留在美國，不代表我不愛國」。
有些海外愛國人士的思維是這樣的：我申綠卡，我辦移民，我把財產全都轉移出國，但是我知道我很愛國。其實他們愛的只不過是中國文化、意識形態、以及腦海里的美好回憶。他們愛的根本不是中國的土地和人民。
大家都聽過一句話：我吸毒，我濫交，但我知道我是個好女孩。
這種邏輯是無法反駁的。
真正愛國的人，在新中國一片廢墟的時候也要想法設法回國；而現在，兩邊能給出相當的待遇，號稱愛國的人可以選擇不回國。你申綠卡，辦移民，去美國月子中心生產，或是轉移很多財產出國，就該光明正大承認自己離真正的愛國還差得很遠。
留學生完成了學業之後，
如果回國工作，鍵盤俠要說：一定是在國外找不到工作！不回國工作，鍵盤俠又要說：不愛國！工作了幾年之後，
回國，鍵盤俠要說：一定是在國外職場混不下去了吧？不回國，鍵盤俠又要說：不愛國！功成名就之後，
回國，鍵盤俠要說：喲，這時候回來騙中國人的錢了（參考楊振寧）～不回國，鍵盤俠繼續說不愛國。
反正左右總是能挑出刺咯～～
當然，都移民了，是沒必要特意標榜自己愛國什麼的，但是鍵盤俠們也沒啥好諷刺的，沒啥好上綱上線的，因為大多數諷刺移民者不愛國的人並不比移民者更愛國，他們中的許多人，如果有條件有機會一樣會移民。
愛不愛國和移不移民沒有必然關係。小到不惡意誣衊祖國、不抹黑中國人形象、積極提升自我、傳播中國文化、減小中外之間因不了解而產生的偏見，大到努力在本領域取得世界級的成果為華人爭光、在功成名就之後用自己所學建設祖國、在祖國或同胞有困難的時候盡自己的綿薄之力，都是在海外的華僑可以做到，且很多人正在做的愛國行為。我認識很多長輩就是功成名就了才回來的，回來也真的能用自己的專業知識實實在在地為社會做貢獻（有的依然還有國外的綠卡或者國籍）。一些現在罵那些留在國外的年輕人的人，也不知道十年二十年後是不是會被打臉呢？
哪裡有自由，哪裡就是我的祖國。
為自由者的祖國美利堅合眾國做貢獻，沒有毛病，的確愛國。
但是如果去了美國是吃福利，打黑工，那就不能說愛國了。如果從不同的視角來看，其實我可以得出不同的結論。
在然後在不同的社會和環境，其代表的內容和含義仍舊是不同的。
就我個人的看法，對絕大部分比較功利和沒有認知能力的人，他們的愛國並不是什麼值得讚頌的事情。
愛國或是基於利益，或是純粹的條件反射，但唯有真正的愛，一心希望其變好，甚至付諸行動的相比前兩者，就我認知而言只能用極端罕見來形容。
先從樓主的例子入手，其實是非常明顯的，那個學長剛考完大學時接受媒體採訪說希望"為祖國做貢獻"，不過是政治正確的官話和早期無知的輕言而已，實際上絕大多數人所謂的愛國也大都停留在這個階段，真被採訪，即使自以為獨立特行，但真到了鏡頭前大多不願自找麻煩往往矇混過關。
但涉及到自身利益，人的選擇往往就真實得多。這裡希望你了解下潛規則與明規則，說和做是兩回事。現實是經過PS的。
這裡舉個例子，自古以來忠孝是天朝皇權的絕對統治根基，古代十惡不赦的罪行有一半是家庭倫理，重視的程度更超謀反。但實際上，現實是，所有皇帝都把忠孝當做絕對的統治根基，但無情最是帝王家，洗腦是一回事，現實是另一回事。一個國家最高大上的階層就是這樣，美化下層是沒有意義的。
在說另一回事，一些主旋律片子，往往會出現流氓地痞變態，突然某個時刻因為愛國瞬間高大起來，也許一些人會看得激動不已，熱血沸騰，但我這種陰暗的人卻幾次之後就開始腹誹，愛國主義還真TM是流氓地痞變態的最後的避難所，無惡不作一輩子，高呼下愛國就突然高大上了。
關於另外一些常見的混淆是非的說什麼愛國不是愛讜，而是愛人民愛領土，終究不過是混淆是非而已。一些自以為愛國的會強調說啥愛領土愛人民，那是瞎說，土地永遠在哪裡，而且還與你無關，荒漠化污染沒見誰那麼起勁去愛護，愛人民更是胡說，遠了不說小悅悅18路人，我相信去問那18路人，他們肯定是愛國的，生活中估計還少不了釣魚島是中國的吆喝。愛國不砸別人車很多人都做不到。
見暴行而避讓，見事躲事，對別人的苦難漠不關心這才是大多數人的現狀。當然空口白牙喊愛國的口號是大家都會的。甚至越是大奸大惡，往往在這種最無益的愛國問題上最是堅定，當然真到事臨頭的時候，馬上反過來也是很快的。
在然後又會有人扯，愛文化，愛傳統，也是扯淡，愛的是哪個文化，哪個傳統？裹小腳，閹割，還是下跪？
寫得有點長了。。。。。
說點實際的，人渣是人渣，愛國的人渣還是人渣，好人就是好人，一點不愛國的好人還是好人。
愛國是一個骯髒而罪惡的標籤，特別是用他來蓋過其他的屬性的時候。
對於真正的愛，我希望是善，是美好的，人們對美好的追求是一種自然而然的事情，往往是這些負面的糟粕才需要你去強調要愛，而真正有用和需要的甚至不需要你去強調。不需要強調愛錢，每個人都離不開他。不需要強調吃飯穿衣，這些是完全離不開的。
而滿口之乎者也，君子小人的，一旦當官，不需要強調，馬上學會了潛規則，以前反對的骯髒手段自己用得更歡，何也？同樣是離不開。
不扯了，趕緊回答樓主問題。
1.愛國就應該為國貢獻嗎？ 2.是的話，應該貢獻什麼？什麼算是"為國奉獻"？就我看來最大的貢獻是讓自己成為一個好人，你自己的成功比任何貢獻都要現實。人的成功才是一個國家最大的榮譽和標籤。（不指中國式有錢貪腐式成功）
3.移民與否是一個人的自由，我們是否可以因此判斷這個人"愛不愛國"？
用腳投票是非常現實的一件事情，很多人試圖兩面討好，便宜自己佔盡，指責別人自然是不對的，但追求這種口頭上的惠及我覺得也沒必要，移民當然是人的自由，但移民強調自己愛國和沒有移民的指責對方不愛國都是幼稚且無益的，在外不敗壞華人形象是絕大部大肆叫囂自己愛國的移民混蛋們做不到的，反過來在內不同流合污瘋狂排外也是絕大部分叫囂愛國的國內混蛋們做不到的。
4.以上我提到的"愛國"，是經由意識形態培養後的"愛國"，還是本能的一種對土地、家鄉的眷戀？還是說，二者其實沒什麼區別？如果二者有區別，我們應該提倡後一種"自然""真誠"的"愛國"嗎？
洗腦而已，思考這些玩意不來錢，沒有利益，誰在意，而真弄明白些東西不用來牟利也不符合文化傳統。
自然，真誠的愛很難，誰都無法免俗，單個的P民對社會的影響微乎其微，生活已經不易。這些狗屁玩意不用太在意。
移民是選擇無關對錯，但移民之後就不必再說愛國。
國家是信仰，並不是這個國家強大到令你自豪，你才愛它，而是你愛它你願意和它一起前進成長並以它為豪。
移民大多數因國外環境好，福利優，或教育水平高，社會民主氛圍，法制完善。人人都有選擇自己生活的權利，旁人無權置喙。
但移民之後就不要說自己愛國，國籍不過一張紙之類的，移民的人說破了天也不過是對我國一絲懷念。怎可談愛。
愛國是直面這個國家的貧窮落後，這個民族的偏執頑固。在這片廣袤無垠的國土上奮力前行，為這片壯美秀麗的山河盡自己的綿薄之力。
愛國應是這個國家縱有萬般不是，但這片土地上的一切深深植根在我們的血脈里，我們永遠無法從情感上捨棄這一方山河，以及這方水土養出來的一切。苟利國家生死以，豈因禍福避趨之的不離不棄。
既然移民，移民者就好好的在新國家好好過日子，追求期望理想的生活。既然已經捨棄，何不更徹底的遺忘，再談愛不愛國豈不可笑。天涯雖遠，各自安好。愛國和談戀愛有點像，你不能只是嘴上說愛卻沒有實際表現，你得做點什麼讓對方知道你的心意。
你總不能嘴上愛的深沉，卻和別人在一起曖昧，嘴上愛的痴情卻把工資卡交給別人保管，嘴上說的漂亮，卻不願在對方需要你的時候陪在身邊。如果這你都能說自己愛她，你得多不要臉，如果這她都相信，那她得多傻。
「愛國」就是一頂用來站隊的帽子而已，一種階級鬥爭用來相互指責的工具。愛不愛國也要看這個國家是否指的你愛，找一個你愛的國家，然後移民過去，才能實現真正的愛國。什麼，在哪裡出生就要愛哪個國？如果你父母留學時在日本生下你，畢業後回上海生活，你該愛哪個國？你會和一個你不愛的人結婚嗎？當然，你可以愛多個國家。你也可以愛美國，但移不了民，只好生活在你不愛的國家。
這麼說吧，那些整天喊著移民就是不愛國的人，真要給他們個移民的機會他們眼睛都不會眨的就去收拾行李了。
愛國和移民完全不衝突。當年抗日戰爭時海外華僑不但捐錢捐物，還參軍殺敵，移民出去，可能是為了個人的更好發展，而當祖國需要的時候，一樣可以表現愛國情懷。
震驚！那些說移民談不上愛國不配愛國的！能說出這種話你們不想想今天的生活如果沒有一百年來無數華僑的幫助是怎麼做到的？那些華僑如果不是因為心裡愛著這個國家人家可以拿著別國護照過自己的小日子，犯得上嗎？你們這些白眼狼才不配談愛國！
國父孫中山就是海外華人，興中會同盟會洪門都是海外華人社團，廣州起義黃花崗七十二烈士有二十六名是華僑，從辛亥革命到抗日戰爭，海外華人華僑捐款捐物捐命，毀家紓難比比皆是，數以萬計的人拿著國外護照回國參戰，埋骨於祖國大地。新中國成立了，華僑又紛紛回國建設祖國，獻計獻策。即便文革這些華僑深受磨難，改革開放，又有無數華人義無反顧回國投資辦廠，解決就業，依法納稅。當時誰也沒長前後眼，改革開放初期的時候國家基礎設施法制條件等等並不具有競爭力，況且那個年代國際社會還有那麼深的意識形態問題，他們能回來投資，都是吃飽了撐的？沒有他們幫助能有我們的今天？即便往小里說，如今廣東福建浙江的僑鄉哪個不是華僑匯款回來建設家鄉修橋修路捐資助學奠定的富裕基礎？
教育家林連玉先生帶領華人在大馬政府不給任何撥款的情況下堅持華語教育，至今華校畢業的華人在馬來西亞都不能受到平等對待，如果不是心繫中華，這些二代三代四代華人本可以不用承受這些。
商人陳六使先生帶領南洋華人建設以華語教育為主的南洋大學，販夫走卒車夫妓女無不傾囊相助，都是為了中華民族文脈不斷。祖國給過他們任何支援嗎？他們不愛國？
美國前勞工部長，現任交通部長趙小蘭女士的父親趙錫成博士率領家族成員以家族名義成立基金會，每年捐助華裔就讀哈佛大學，如果不是因為深愛祖國，作為二代華人通過奮鬥已經成為美國高官富商，人家有必要這麼做嗎？
如今國家什麼時候有困難海外華人不是踴躍捐款捐物？奧運護火炬，對峙法輪功，所有對中國不公平的事他們都去集會遊行抗議，數不勝數。他們都是拿著外國護照的，如果不愛國他們吃飽了撐的有這時間不去賺錢干這些毫無利益還得自己搭錢搭工夫的事？
絕大多數的人移民，根本沒什麼政治原因，為了孩子教育，為了事業發展，為了更好的環境。無非如此。誰家沒幾個早年下崗生活無著，沒辦法只能出國打工的親戚？他們沒吃低保沒亂擺攤破壞市容沒得到過政府一分錢幫助，不都是為孩子上大學結婚買房子嗎？怎麼就成了不愛國了？
知乎喜歡把移民政治化，是一個很有意思的現象。
首先表個態，個人出國多次，美帝去過多次，見識過西方國家的先進之處，但是我自己不會移民，更不會拿美國國籍。因為在中國過的很舒服，親朋好友在一起很快樂。但是我會去美帝留學，發展事業，美國如果賺錢比中國多很多，為啥不去賺幾年錢再回國發展，誰和錢過不去？賺錢貌似和愛不愛國的情感沒啥關係。
在美國居住既可以愛美國，也可以愛中國，還可以愛英國，但是沒有美國賺錢多，所以呆在美國。也可以那裡也不愛，我就是單純過的舒服。
其實大多數人，無論世界那個國家，並不是所有人都對政治感興趣，絕大多數對政治一點興趣都沒有，絕大多數只想讓自己過得更舒服而已，別沒事就把移民政治化。同樣，大多數人，對故土有感情，也是正常的，全世界也都一樣，別沒事就搞個大新聞，妖魔化對祖國的感情。和平年代，你想去哪就去哪生活。到了戰爭年代，國家自然會嚴格限制人群流動，你想去別的地方也不可能了。不過大規模戰爭對我們平民百姓沒什麼好處，無論輸贏。再實名反對一切「移民談不上愛國不配愛國的」的論調。
我們不會忘記當年在中國淪為半殖民地半封建社會之後，那些為了民族興旺輾轉國內外，放棄自身在國外的優越生活，把西方的先進理念，先進科學技術回到中國大地，推翻了封建的中國王朝，解救了無數處於處於水火的人民，使這個被列強瓜分的國家重新燃起了希望。更不會忘記抗日戰爭時期，很多華人華僑回國抗戰，很多人因此犧牲。
哦，忘記說了，這些人都不是中國國籍，孫中山在美國成立興中會，他也是美國國籍。我們後代享受著先人犧牲自我換來的成果，有什麼權力去嘲諷他們？
無論哪個國家哪個民族總有一小部分人，是偉大的理想者，放棄安逸的生活，甘願回國為整個國家整個民族帶來幸福，這種人是偉大的。
至於有人拿出宣誓詞，以及比喻說「移民就是結婚，懷念前任相當無恥」，這些言論其實經不起推敲。很簡單的例子，有不少拿著中國國籍的人，不也是「精神美國人」，「精神日本人」嗎，這些人是不是也是精神分裂呢？是不是要把他們轟出中國？把他們開除中國籍？既然都能接受這類人，為何就不能接受移民國外之後，仍然對故土有感情的人呢？
人對那裡更有感情，這種價值觀是自然而然形成的，想愛那就愛那，這些東西不要糾結。一個不爭的事實是：在中國出生長大的，愛中國的人群肯定占絕大數。在美國出生長大的，愛美國的人群肯定佔大多數，這是自然而然形成的，不是別人強迫你的。
人一共就短短的80、90年壽命，你把大把的時間都用在糾結這種問題上，實在不值。人生這麼短的時間，想干點啥就干點啥，活的快樂一點，對你我才是最重要的。況且無論你想報效美國，還是報效中國，都要先修身齊家，搞好自身才是第一步。
美國入籍宣誓：
I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God. 加拿大入籍宣誓誓詞： I swear (or affirm) that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth II, Queen of Canada, Her Heirs and Successors, and that I will faithfully observe the laws of Canada and fulfil my duties as a Canadian citizen. 英國入籍宣誓誓詞：I(xxx)swear by Almighty God that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth, her heirs and successors, according to law. So help me God.請問，愛的是哪個國？我居楓葉已9月有餘，愛國這個話題太寬泛。在所居國遵紀守法，融入當地生活,不坑同胞，同胞有困難幫一把。不給華人丟臉，這就是愛國。見過國內坑同胞的,也見過海外熱愛中華文化的。
我愛國 我想參與政治 改變國家 不準...不是我不愛國 是有些人斷了我愛國的渠道
即不給這個國家納稅，也不建設這個國家。你有什麼資格說愛這個國家。移不移民是你的個人自由，人有權利選擇對自己更好的生活地方。移民出去不該有人在道德方面譴責你，但是請不要說自己做不到的事。什麼叫愛國，就是明明可以在國外過的更好，還要義無反顧的回國建設我們這個國家。你如果做不到說明你只是一個普通人，做到了說明你是一個值得欽佩的人，一個真正的愛國者。
?_?接受媒體採訪，不都是這種回答？誰會說：我要去美帝，拿個國籍，不回來了？別逗我啊，這種接受採訪說的話笑一笑就好了。前面有人說移民就不愛這個國家，你的邏輯真是夠差的？在你的世界裡只有0，1吧？我覺得最多只能得到你愛移民到的國家比愛原來的國家更多這個結論?_?而且，移民了談愛國又怎麼了？楊振寧，李政道什麼的不也移民了，為國家做了多大貢獻？哦，不好意思，能做出那些回答的人，大概就不知道這些人的貢獻（一個挑事的微笑）。還有，愛國和為國貢獻有半毛錢關係？?_?誰說愛國就要做貢獻？那些自稱愛國的愛國賊，自己不也沒做出什麼貢獻么，還跑來說別人沒貢獻，這不是在搞笑嘛？