為什麼美國叫做美帝？
美國是一個有史以來從未實行過帝制的國家，本身不是「帝國」，也沒有主張在聯合國實行帝制，為什麼會被稱為「美帝」呢？
終於有一篇撞到我的了解範圍的問題了，表示有點小激動。首先，帝國主義並非指帝國，或者是帝制，而是指
西方各國以船堅炮利打破其他國家的限制，進行工業傾銷、以及大幅度的領土、法令與外交要求
—— 維基百科：「新帝國主義」條目
簡單說來，最典型的例子就要數當初列強瓜分中國，要求貿易和租界。
而關於美國的帝國主義，我把資料摘抄如下The early United States expressed its opposition to Imperialism, at least that distinct from its own Manifest Destiny, in policies such as the Monroe Doctrine. Beginning in the late 19th and early 20th century, however, policies such as Woodrow Wilson"s mission to "make the world safe for democracy" were often backed by military force, but more often effected from behind the scenes, consistent with the general notion of hegemony and imperium of historical empires. In 1898, Americans who opposed imperialism created the Anti-Imperialist League to oppose the US annexation of the Philippines and Cuba. A year later a war erupted in the Philippines causing business, labor and government leaders in the US to condemn America"s occupation in the Philippines. They also denounced them for causing the deaths of many Filipinos. American foreign policy was denounced as a "racket" by Smedley Butler, an American general. He said, "Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents."
After the Second World War, the United States became joined with Western interests in a global conflict over spheres of influence with the Soviet Union, known as the Cold War. After the collapse of the Soviet Union, the United States did not diminish its global ability to project force and became "the sole superpower". A system of "Unipolarity" came to define international politics, with the United States at the center.—— 英文維基「imperialism」條目
這裡面要注意的幾個點是：
1.Manifest Destiny 天定命運論
2.Monroe Doctrine 門羅主義3.the US annexation of the Philippines and Cuba 美國對於菲律賓和古巴的吞併挖個坑，明天拿到美國史參考書來填。==========================6月18日更新==========================
頭一次拿到這麼多贊=W=再就是，4.美國的門戶開放政策，這篇引用里好像沒有寫。現在開始詳細談這幾個點。在美國歷史中，最開始美國只有東海岸的13個殖民地，然而，通過一系列的戰爭和購置，美國將它的領土擴展到了大陸的另一邊，成為了橫跨大陸的國家。那麼，在這一系列的領土擴張中，難免會出現對以這種擴張，或者是侵略的正義性的質疑。最有爭議的當屬墨西哥戰爭。一開始，美國和墨西哥就對於在得克薩斯的邊境有爭議。1846年，墨西哥進攻剛剛獨立的得克薩斯共和國。在美國的歷史中，這個樣子看起來似乎他們對於墨西哥的進攻是被動的，正義的。但是實際上，根據不可靠的來源，實際上可能是美國方面的人滲透進了得克薩斯，煽動了對於墨西哥的叛亂。所以米帝有一個著名的說法：天定命運論（Manifest Destiny）：
Editor John O"Sullivan believed that it was not only America"s obivious fate "to o"er spread the continent" but that Amercans would bring democracy to a larger number of people and a greater expanse of land.
—— 卡普蘭，SAT美國歷史，p153
簡單翻譯來說，就是米帝的擴張是要帶給沒有自由皿煮的地方福音。這個理論即使對於現在的美國也是影響深遠。
在這個時候，其實評判美國是不是帝國主義是有點困難的，因為有不少土地，比如路易斯安那，是購買得來的，而不是靠戰爭搶來的。與其說只是美國故意西進，倒不如說這也是一個歷史上給的好機會。歐洲各國對於殖民地的控制越來越弱，而在歐洲一觸即發的戰爭又很消耗兵力和資源。而對於美國來說，本來就是本地的領土，之前一直積聚的物質財富也不少。路易斯安那就是在這種情況下讓拿破崙賣給美國的。再坑一次QAQ說美帝掌握核心技術的這裡看看
（轉）美帝，掌握核心科技。
看到有個貼圖說掌握核心科技是格力的 你難道不會不會變通嗎
原來生活可以更美帝 可否！！！！！！
PS：大家不要再贊了，這是之前看到過的一句話，不是原創，這樣獲得贊的方式讓我很不安。 萬萬沒想到，抖個機靈的答案獲得贊的速度比我認真答題的那些答案快的多。洗洗睡了，等著德國苦戰！美帝國主義。。。美帝這個詞從幾十年前的貶義詞變成現在的褒義詞，對優越性黨派來說，倒是挺諷刺的。
為了罵起來方便啊
就跟蘇聯一樣，關係好的時候叫老大哥，關係不好了就叫蘇修，說的自己好像自己的社會主義多正統似的「美帝國主義」的簡寫。現在又包含了羨慕、嫉妒、恨的情緒進去。
美帝國主義。
說來說去，答案很少說到點上。可能是知乎用戶年齡層普遍偏低的緣故。『美帝』這個詞畢竟誕生於社資對立的『革命年代』，現在的後生概念不清，也可理解。我嘗試用最簡明扼要話來回答一下。
『美帝』是『美帝國主義』的簡稱。』帝國主義『這個詞（英Imperialism，免得洋黨又來說是中國人杜撰的概念）在這裡是列寧主義的一個概念。列寧主義認為，帝國主義是資本主義發展的高級階段，但同時也是即將走向腐朽和沒落的階段，最終會滅亡並被共產主義代替。在帝國主義階段，生產力高速發展，剝削已經從普通資本主義國家國內資產階級剝削本國無產階級，發展到以資本入侵和武力入侵為基礎的跨國剝削。比如說，美國的資本家在南美投資橡膠種植園，或在中國越南設立奈克鞋廠，或委由『富士康』來剝削中國的廉價勞動力，或攻打伊拉克獲取石油利益，便是帝國主義的表現。美國至今都確實符合這些定義，所以理論上說它是美帝，無可厚非。
先寫這點切題的。如果大家還感興趣，我還可以補充。三座大山：封建主義，官僚主義，帝國主義。帝國主義指壟斷資本在國家占統治地位的情況，是資本主義的升級版，來自列寧的定義，是馬克思主義在20世紀理論的最新發展。我們看哪個國家不順眼就給他扣一頂帝國主義的大帽子，然後號召群眾一起鄙視他！
美麗的帝國主義(′?_?`)
1、大丈夫當如是哉！2、彼可取而代之也！
建議找這篇文章：
《從古典帝國主義到新帝國主義》，《國外理論動態》2008年第9期節選：
「二戰」後的歷史表明, 當今所謂的全球經濟一體化, 並非簡單地是資本自發運動的產物, 它是在美國國家政權所建立的全球軍事政治框架內, 由美國國家政權所規劃、所催生、所建構、所保護、所維繫、所調控之下逐漸成長起來的一個全球資本主義經濟體系。美國國家政權在其中起了非常重要的作用, 沒有政治權力結構, 跨國公司不可能有今天的發展, 因此, 全球化決不僅僅是一種經濟現象。
帕尼奇和金丁把美國在「二戰」後建立的政治、軍事、經濟全球體系稱為非正式的美利堅帝國, 因為這個體系美國人自己並不承認是帝國, 所以是非傳統的帝國主義。美國與發展中國家的關係一般情況下不搞傳統的殖民地化, 而是把它們作為非正式美利堅帝國要整合的要素。新帝國體系中的成員在形式上仍然有自己的主權, 但是同時, 這些國家通過正式的條約或各種各樣的協議, 對全球資本主義秩序承擔某種責任, 譬如, 保護外國資本在本國的投資, 允許資本自由流動, 對各國資本一視同仁, 穩定價格, 穩定貨幣, 限制工人反抗資本的鬥爭等。因此, 全球化的結果不是國家式微了, 而是加強了。所以新自由主義講的國家削弱了是一個偽命題。
非正式的美利堅帝國目前的核心任務就是要把全球所有國家都調教到適合於美國這一全球秩序的管理。誰違背就會遭到各種懲罰。當然做到這一點也很困難, 因為各國的民族文化、歷史、社會力量都很不一樣, 所以當經濟手段達不到目的時, 美國越來越依賴超經濟的強制手段。美國為了維持它所建立的全球資本主義秩序及其在這一秩序中的霸權地位, 通過各種手段干涉他國內政, 是當代帝國主義的最主要特點。
另：以上是該文章的一部分觀點。資本主義發展最高階段壟斷資本主義即帝國主義
其實說美國是帝國主義不太恰當了，雖然美國有時還會採用打壓他國（一般來說，美國會打壓的國家，都是會對美國老大地位產生威脅的國家，比如蘇聯，日本，中國）發展的方式來實現自己的全球霸權，但是美國實現其全球霸權的方法，主要還是通過貿易互利，而不是19世紀及更早的帝國主義採用的掠奪。這種機制下，美國更希望在自己勢力範圍影響範圍內的國家發展的更好而不是相反。
而且說實話美國已經是歷史上的霸權國家中最不『霸道』的一個了，雖然有時候還是有一些表現因為這樣英國就能叫做。。。