中國的「左派「」右派」各是怎麼什麼概念？怎麼區分的？和歐美又有什麼分別？

01-25

謝邀。

這個問題知乎有很多答案，珠玉在前，本不想回答，看見 @土豆冰激凌發了一張圖，感覺有些方面還是可以說說的。

首先，最一般上來說，「自由主義」被認為是「左派」，而「保守主義」被認為是右派。但隨著經濟階段的變遷，社會意識形態也發生變動，「自由主義」和「保守主義」名詞的內涵也不斷變化。就其內涵來說，「自由主義」最基本的觀點比如個人自由權利是現代社會的基石，眾多思想流派在這個基石上的演繹和發揮往往導致不同的、甚至是衝突的觀念。比如馬克思主義的「自由」觀念是人的自由且全面的發展，財產作為人的異化產物對人的自由發展具有限制性；但資產階級的自由觀認為財產是個人自由行使的保障。當然，這裡並不討論」自由觀「的異同，而是說不同的思想都可以與」自由主義「相結合，從而產生各不相同的」自由主義「內涵。

就經濟理論與自由主義的結合程度程度來說，亞當斯密的市場經濟與個人自由相結合稱為」古典自由主義「，凱恩斯的國家干預思想對古典主義的批判產生了現代自由主義。在某種程度（儘管很少），現代自由主義與社會自由主義相似。社會自由主義是自由主義思想對社會主義思想的吸納而產生的。70年度經濟上的滯漲導致市場經濟向古典主義復歸，產生了新古典主義，也被稱為保守主義。不嚴格的說，在本質上，保守主義的自由觀就是古典自由主義。單向度劃分，似乎現代自由主義左於保守主義，但就政策和行動而言，保守主義上台之後大量實施激進的市場化改革措施、更加追求高效的市場效率，逐漸形成了」新自由主義「，而此時現代自由主義相對新自由主義就成了保守主義。更一般地來說，西方社會依然有較強的宗教思維，這種觀念支配下的自由主義思想更願意支持國家、社區或集體在維護個人權利方面有所行動，但往往又不支持墮胎、同性戀以及女權主義。

中國的情況更加複雜，儘管可以說近二十年的國家經濟政策以市場經濟改革為方向，更加註重私人資本發展，實行的是」新自由主義「經濟政策。但總的來看，經濟改革的激進與政治上的日趨保守相輔想成，進一步撕裂了社會意識，形成了非左即右的思想劃分，而這種撕裂實質上與西方自由主義思想潮流和變動毫無關係，是中國經濟發展階段和不同人所處的位置決定的。

因此，中國左右派劃分完全可以按照階層劃分：

1、學術派——高階知識分子。應該來說，高階知識分子由於有較高的認知水平和理論水平，其思想體系是完善的（完備的），更能反映社會意識形態。但很可惜，他們的理論觀點與理論研究範圍基本重合，也就是說主流經濟學家更容易支持新自由主義的政策，但政治上有不喜歡官方意識形態；社會學家和政治學研究者承擔了經濟學左翼研究責任，往往更關注國家責任——前者右一些、後者左一些。可以說，最應該引論社會思想的一批人只是西方思想的傳道者，在啟發社會、教育公眾方面能力很有限。當然，這與官方意識形態管制有關。

未完。

為什麼中國的左派右派與外國左派右派是相反的？ - 豆芽的回答

大概就這樣？

世界，左派平等，右派自由。天朝，左派，趙家聖明，右派，放著我來

呃？不對啊，我記得左派是革命，右派是反革命，左傾是進擊的，右派是保守的