黃綺珊的實力和名聲如此不成正比，流行音樂界是不是該檢討一下？

01-25

捧她捧的還不夠？真沒覺得她唱的好過

看完第一期之後去蝦米聽她之前的歌。相對於她翻唱的歌，唱得很普通，那幾首歌都不怎麼突出《彩虹》《離歌》都蠻普通的。太注重技巧，聽上去就像選秀歌手紅了之後出了那些翻唱專輯。

有唱功，但是不一定能唱歌。唱歌還是要感動人的。要紅要各種素質的綜合的，長得不好看的歌手紅的也蠻多的。

至少看完三期，她是屬於那種現場派的，很有感染力。只能說這個節目適合她，也會捧紅她。但是節目之後路怎麼走？誰知道呢？感覺不會的，專輯會出幾張，演出會有的。但是大家聽累了，都是這種方法，歌路單一，也就不紅了。

指向這個問題的提法,有幾點.

1. "實力與名聲不成正比",名聲確實小.但是實力,上面的知友們有提到,實力不僅僅只是唱功,歌手想給聽眾留下深刻的印象,唱功是一個層次,怎麼運用唱功和歌曲傳遞情感,打動聽眾,是更高的一個層次.

2. "流行音樂界是不是該檢討一下" 首先,流行音樂界如果指向一個群體,那他們是誰?歌手?幕後製作人?聽眾?唱片公司的領導?經紀人? 而且,名聲可以說是黃綺珊本人的事情,那名聲的責任,就該是在她本人身上.問題裡面這種提法,解讀出來是否就是:"流行音樂界"要為唱功深厚的黃綺珊沒走紅負責.這可以說就是把個人的問題投向了外部環境,而不去正視自身的不足.

沒什麼好檢討的，沒有人會說她唱的不好，但大家都會說她唱的不好聽。

流行音樂並不是唱的好就能活的成功的.現在的歌手早就是一個各方面包裝後的產物,唱功可能已經不是最重要的一環,你的市場價值決定了你的"名聲"

樓主不要當人民代表好不好。在我看來，她對音樂的過度解讀這一點著實讓人無法接受。那首《power of love》唱的有一點兒love的感覺么，只有power甚至violence。你現在喜歡她有你現在的理由，放到十年前你也能保證當時的你喜歡當時的她？藝術的沉澱對某些人來說是必要的過程，當偶像也不是說有一技之長就可以了。她現在年齡大了，你覺得她有實力為什麼當年沒紅。你已經忽略了她其他方面的東西，她圈內的人緣，她的包裝，她自身的氣質等等，這都是很重要的內容。

見仁見智的問題吧，我咋覺得黃媽唱歌用力過度了呢？

前天正好在KTV里聽到她的歌，很巧都是現場版的，映像比較深的是，沒唱完一首歌這貨都淚流滿面。

情商太低怨得誰呢？

看過我是歌手就知道，不只是黃，所有選手（包括楊宗緯）不紅是有原因的。

無人欣賞從來就不是別人的問題

我聽出來黃唱英文歌有很大的咬字不準的問題，吃字吃得利害

老子「硬實力」非常過硬：JJ又粗又長又硬，乾的時間又長，對方應該很爽。

但就是不上鏡頭。

為啥？

老子「軟實力」非常差勁：要相貌沒相貌、不會對眼、不會撫摸、不會舌吻、不會舔。。。。

如果我說不喜歡她是因為，長得不好看，會不會有人罵我？

可恥的匿了。

不是嗓音好就等於有做歌手的實力的

同樣，不是有實力就能大紅大紫

黃綺珊只能算是嗓音好，高音上得去，實力不能算頂級

她大多數的翻唱或許可以比原唱更高，更有氣勢，但是作為一首作品的話，感情表達和細節處理還差得太多，加上咬字不甚標準，並且外型上又沒有優勢 - 別忽視這條，這個社會還真就是以貌取人的 - 所以紅不起來也是沒什麼意外的

看到底下的評論實在太噁心了，我不會說讓你們先有黃綺珊的實力再去評價她，那你們至少先有點，哪怕一點樂理知識吧，一個混聲咽音及其強大的人，被你們這些廢物說的一無是處？

黃綺珊畢竟是嗓子最好的時代過去了，所以你們才會有如此感覺，可以去聽黃綺珊的只有你，情感豐沛，唱功真的太好了，你能感受到黃綺珊不只有高音。但是紅不紅，人生際遇，不可強求

這些回答就代表一個圈子了，一些帶著偏見的沒有真正聽過黃綺珊的歌的寶貝們開始把自己挑剔的耳朵搬出來

關鍵是臉。

更新：想想黃為啥會火，他的後面營銷抓住了幾個痛點

1、懷才不遇；2、人長得不好看不被人接受；3、人善良

1,、技術好不代表活兒好；2、韓紅、孫楠、劉歡笑了；3、現在小鮮肉哪個不善良

細思極恐啊！媒體總能把不配是理由的理由變成理由

這麼來說我的感受吧。我是學音樂出身的，聽歌愛好廣泛，流行民謠搖滾啥都聽。

黃綺珊技巧確實沒的說，可以排第一，但是要相應的看下內地：唱功好的確實沒幾個歌手

唱功：指技巧，唱歌的技術成熟度和對技巧的把握熟練度。完成一首歌曲這些都是錦上添花的，民謠就不需要那麼多技巧，但是依然是很好的作品。

我從個人角度出發評價下黃綺珊吧

技能熟練度：高級近MAX

歌曲領悟度：中偏低

歌曲完成度：中偏弱

------------------------------------------昏鍋線------------------------------------------

我是做設計的，我們也經常會說某某某大神實現某個場景的技巧簡直牛B。

BUT，賣不出錢。

黃光劍，中國手繪第一人，教學視頻上面竟然還要很low的掛個外包聯繫電話。人品差？人家本來可以在美國很牛B的，懷著理想想回來帶動國內手繪市場，結果呢。

我徒弟技巧很不錯，甚至掌握了很多我都不會的特效。

瓦特餓胃兒，還是我徒弟。因為他掌握了一堆特效，但是連個海報完成起來都很困難。

回到黃綺珊，我嘗試過聽他的歌曲不下10次，但是說白了真心還不如滑板鞋給我的畫面感和體驗度。（滑板鞋在我看來就是個freestyle，一個不會唱歌的人把一個小勵志的故事瞎哼哼了出來，有聽頭，但不好聽，換誰唱也不行，基調在那沒辦法）

黃綺珊對歌曲的完成程度其實很低，就像兩個老司機，同樣100KM的路途

司機A經驗老道該加油該減速該咋咋

司機B各種甩尾150碼極限過彎

A最後先到終點，B慢很多。但是大家都會記住B

這就是技巧的觀賞度。

但是，大家都錯誤的理解了歌曲的觀賞度來源

有彩頭的技巧比賽要精彩過純比快的比賽。

看NBA斬下50分不如看一記花式暴扣。

技巧觀賞性更高。

歌曲則是反過來的，

你技巧弱，但是嗓音、唱法、技巧運用、曲調各方面達成一致，那就是一首很完美而且會紅的作品。

拿薛之謙來說，唱功？不是一線；作曲？不是一線；為什麼有些歌還算好聽，就是因為完成度高，薛的歌永遠是裝逼苦情歌，很像20世紀末的那一批，說白了就是無病呻吟，失個戀能寫出100首歌的這種，現在民謠大行於市，薛之謙還能佔領一些市場份額並不只是因為紅了，而是他的歌曲完成度都非常高，你能了解他的詞和曲還有他的唱腔裡面的意思。

雖然不算佛跳牆滿漢全席，但起碼是家常小炒溫馨而有點小好吃。

歌曲，沒人願意聽你炫技，現在陳奕迅最火的幾首歌也並不是炫技MAX的作品。

如果是技巧，那為啥周杰倫能火到現在大家開始幫他洗白，民謠歌手一堆火的不要不要的，港台一堆普通話都不標準咬字吃字依然留下很多經典金曲。

用吃貨的角度來看就是，

哇！黃綺珊，這個西瓜你切的太漂亮了。。誒？為什麼有點酸？你切了三天你？

哇！黃綺珊，你這個顛勺完美！誒？為什麼這個小豆腐你炒出了燒烤味？呃。。我點小炒豆腐就是想吃點清淡的來著

哇！黃綺珊，你這個勾芡姿勢帥炸！！誒？炒土豆你為啥要勾芡？

-----------------------------------------------------昏鍋線-----------------------------------------

以上觀點並不是說黃綺珊不好，而是聽他的歌不純粹像是大鍋炒菜啥都有。

在歌曲的世界，我和身邊的朋友和大部分網友還是喜歡聽純粹的。就像前段時間我評論楊宗緯翻唱《難念的經》。歌曲情感不足理解不夠可以用技巧彌補，但是如果只有技巧，那麼出來的作品可以拿來當教科書，但是就相當索然無味了。

也許也有很多朋友就喜歡聽到歌手炫技所帶來的刺激感，

但親愛的，你不是喜歡歌，你只是喜歡那個歌手而已。

黃綺珊無疑確實是唱將，但是無法稱之為歌后的。

少一些套路，多一些真情。

後海酒吧里都不比她差

然後歌曲處理很生硬做作

然後是丑四環素牙

音樂最終還是綜合審美對作品的理解加上個人演繹颱風和舞台素養個人形象綜合起來

然後是奇葩的是突然全國圈裡覺得她是超級牛逼的？這幫音樂圈的娛記你們丫都是吃屎長大的么？指著一坨屎非要逼大家都認可這個是肉包子？

力大聲粗不代表有實力。

薛之謙的實力和名聲如此不成正比，流行音樂界是不是該檢討一下？

開個玩笑

名氣這種東西是可以和實力無關的

更多待人接物和運氣

黃媽還是賊牛掰的！

黃媽的唱功確實牛逼，音域寬，氣息足，令人震撼，但咬字讓人齣戲，這不是重點，重點是好聽但不耐聽，一味飈高音反而令歌曲本身缺乏美感，有技巧卻感情不足，最直觀的感受連聽了幾首黃媽的歌之後耳朵好疼，甚至不想再聽第二遍了，當今歌壇上高音出色但不刺耳不尖銳令人舒服享受耐聽的女歌手真是找不出幾個來。

她的歌聽了一次就沒有想要再聽一次的慾望啊...我咋就覺得她的歌怪怪的~而且那個高音唱的不好聽啊...

唱法問題吧。我個人就非常喜歡黃媽的力量感很震撼。。可是現在大部分人聽的歌都好柔軟啊。。。比如楊宗緯，周杰倫。。。

另外，和長相沒有關係吧，那麼多人說黃媽不好看，我想說歌手裡面有幾個是真正的美女帥哥？。。好吧，我不否認腦殘粉的存在。